Решение № 2-2110/2023 2-2110/2023~М-2026/2023 М-2026/2023 от 15 ноября 2023 г. по делу № 2-2110/2023

дело №

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>

<данные изъяты> в составе:

председательствующего судьи Никитиной М.В.,

при секретаре Аниной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ПАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, в котором просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 395,15 рублей, из них: 74835,21 рублей – основной долг, 18 006,94 рублей – проценты, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3001,85 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ФИО5 заключён кредитный договор №. В соответствии с условиями договора банк предоставил заемщику кредит на следующих условиях: кредитный лимит 100000 рублей, процентная ставка 20,90% годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ наименование <данные изъяты>» изменено на <данные изъяты>». Сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, денежные средства фактически предоставлены заемщику посредством зачисления на счет, кредитный договор оформлен в форме заявления о предоставлении кредита (офертно-акцептной форме), что не противоречит требованиям действующего законодательства. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждается приложенной к иску выпиской по счёту ответчика ФИО2 Согласно Индивидуальным условиям заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93395,15 рублей, из которых: 74835,21 рублей – основной долг, 18006,94 – проценты.

В судебное заседание истец, представитель <данные изъяты>» не явился, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против вынесения заочного решения суда.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, в адрес суда вернулась корреспонденция, направленная судом ответчику.

Согласно требований ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Судом предприняты предусмотренные законом меры для надлежащего извещения ответчика, тогда как последние не приняли мер для получения почтовой корреспонденции, сообщения иного адреса либо иного способа уведомления суду для их извещения не представили.

Неполучение направляемого судом извещения о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, принимая во внимание, что иные участники судебного разбирательства надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Частью 1 статьи 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд (часть 3 статьи 113 ГПК РФ).

Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства, факт надлежащего извещения ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства на основании ч. 1 ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, доказательства с учётом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учётом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Согласно положениям ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что по заявлению заемщика ФИО2 о предоставлении кредитной карты с беспроцентным периодом кредитования. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ФИО5 заключён кредитный договор №, оформленный заявлением в офертно-акцептной форме в соответствии с которым банк предоставил ФИО2 кредитный лимит в размере 100000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 20,90 % годовых. Договором предусмотрена выплата неустойки в размере 0,5% в день на просроченную задолженность за несвоевременное погашение задолженности. Расчетный период с 23 числа месяца по 22 число следующего месяца. Срок оплаты ежемесячного платежа 22 число каждого расчетного периода (л.д.30-34).

При подписании кредитного договора ФИО5 подтвердил, что был проинформирован о полной стоимости кредита, обо всех платежах, связанных с несоблюдением условий кредитного договора.

Поскольку ответчик ФИО5 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность по кредитному договору №, которая составила 93395,15 рублей.

Истец <данные изъяты>» в исковом заявлении требует взыскать сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 74835,21 рублей и процентов в размере 18006,94 рублей, всего взыскать 93395,15 рублей.

Расчёт, предоставленный истцом <данные изъяты>», суд признаёт верным, последовательным, контр расчёт ответчиком ФИО5 суду не представлен.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу <данные изъяты>" с ФИО2 задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, в связи с поступившими возражениями ответчика, в которых ФИО5 указал, что с долгом не согласен, копию судебного приказа не получал, прописан согласно копии паспорта по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.107).

Принимая во внимание положения указанных выше норм права в совокупности с представленными по делу доказательствами, суд полагает обоснованными заявленные требования истца <данные изъяты>» в отношении ответчика ФИО2 и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Статьёй 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ истцом подтверждена оплата госпошлины в сумме 1779 рублей 44 копеек (л.д. 7), по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена госпошлина в размере 1222 рублей 41 копейки (л.д. 8).

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу <данные изъяты>» судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3001 рубля 85 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 98,194-199,233,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, код подразделения № в пользу <данные изъяты>» (ИНН №) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 93395 (девяносто три тысячи триста девяносто пять) рублей 15 копеек, состоящую из основного долга в сумме 74835 (семьдесят четыре тысячи восемьсот тридцать пять) рублей 21 копейки, процентов в размере 18006 (восемнадцать тысяч шесть) рублей 94 копеек.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, код подразделения № в пользу <данные изъяты>» (ИНН № расходы по уплате государственной пошлины в размере 3001 (три тысячи один) рубля 85 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись

Никитина М.В.