Решение № 2А-738/2019 2А-738/2019~М-758/2019 М-758/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 2А-738/2019

Дело № 2а-738/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Васениной О.А., при секретаре Одинцовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Топки 06 ноября 2019г. административное дело по административному иску страхового акционерного общества «ВСК» к судебному приставу-исполнителю МОСП по г.Топки и Топкинскому району ФИО1 МОСП по г.Топки и Топкинскому району, Управлению федеральной службы судебных приставов России по Кемеровской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец страховое АО «ВСК» обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю МОСП по г.Топки и Топкинскому району ФИО1, МОСП по г.Топки и Топкинскому району, Управлению федеральной службы судебных приставов России по Кемеровской области (УФССП по Кемеровской области) о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным.

Требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ. было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного документа ВС №, выданного мировым судьей судебного участка № Топкинского городского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ. САО «ВСК» является стороной исполнительного производства.

Полагают, что имеет место факт бездействия административного ответчика.

Просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя МОСП по г.Топки и Топкинскому району УФССП Росси по Кемеровской области ФИО1 Обязать административного ответчика исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе, либо предоставить документы об окончании исполнительного производства (акт о невозможности взыскания, постановление об окончании исполнительного производства, подлинник исполнительного документа) и направить в адрес административного истца.

Представитель административного истца САО «ВСК» надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении содержится просьба административного истца рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель МОСП по г.Топки и Топкинскому району ФИО1 с административными исковыми требованиями не согласна. В материалы дела представлены письменные возражения.

Представитель административного ответчика МОСП по г.Топки и Топкинскому району, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от административного ответчика не поступило.

Представитель административного ответчика УФССП Росси по Кемеровской области надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступило.

Заинтересованное лицо ФИО2 надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от заинтересованного лица не поступило.

Суд, заслушав, административного ответчика судебного пристава-исполнителя МОСП по г.Топки и Топкинскому району – ФИО1, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, если считают, что нарушены их права и свободы.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч.1 ст.65 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством РФ.

Согласно ч.1 ст. 64 ФЗ от 02.10.2007г № 229 – ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судебный пристав – исполнитель вправе запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории РФ, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором РФ, получать от них объяснения, информацию, справки, давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах.

Судом установлено, что в МОСП по г. Топки и Топкинскому району находилось на исполнении исполнительные производства №-ИП по взысканию с ФИО2 в пользу САО «ВСК» возмещения в порядке регресса <данные изъяты> рублей.

Исполнительное производство было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2

Судебным-приставом-исполнителем в целях получения необходимой информации об имущественном положении должника направлялись запросы в учетно-регистрирующие органы и кредитные организации.

Было установлено наличие расчетных счетов, открытых на имя должника ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах и направлены в ПАО «ВТБ 24», ПАО «Росбанк», банк ГПБ (АО), АО «Альфа Банк», ООО «ХКФ Банк22, Кемеровское отделение № ПАО Сбербанк для исполнения.

Денежные средства на депозитный счет МОСП по г.Топки не поступали, в связи с отсутствием денежных средств на расчетных счетах.

Из сведений предоставленных УГИБДД ГКВД по Кемеровской области было установлено, что должник является собственником автотранспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ. был наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства, принадлежащего должнику.

ДД.ММ.ГГГГ. согласно ответов от операторов «Билайн», «Мегафон» судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника отсутствуют номера телефонов.

Также судебным приставом-исполнителем из полученных ответов было установлено, что за должником недвижимого имущества не зарегистрировано, в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован.

ДД.ММ.ГГГГ. на основании распоряжения начальника отдела старшего судебного пристава ФИО3 исполнительное производство было передано судебному-приставу исполнителю МОСП по г.Топки и Топкинскому району ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем МОС по г. Топки и Топкинскому району ФИО1 осуществлен выход по месту регистрации должника <адрес><адрес> ходе совершения исполнительских действий установлено, что должник зарегистрирован по указанному адресу, но фактически не проживает. Местонахождение должника неизвестно, о чем был составлен акт.

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства в соответствии с п.3 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Как следует из пояснений судебного пристава-исполнителя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. постановление об окончании исполнительного производства направлено в адрес административного истца.

Анализируя вышеизложенные обстоятельства, у суда не имеется оснований для вывода о наличии бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя ФИО1, поскольку все необходимые меры судебным приставом-исполнителем предпринимались, запрашивалась необходимая информация, выносились постановления о наложении запрета на регистрационные действия с транспортным средством должника, постановления об обращении взыскания на денежные средства, осуществлялся выход по месту жительства должника.

Отсутствие в полном объеме реального исполнения для взыскателя от проводимых судебным приставом – исполнителем действий не может служить основанием для констатации факта незаконности действий (бездействия) судебного пристава – исполнителя, так как проведение им соответствующего объема мероприятий, хоть и не приведших к полному, на момент обращения с административным иском, исполнению судебного акта не свидетельствует о его бездействии, а следовательно нет и оснований для удовлетворения требований административного истца.

Как видно из материалов исполнительного производства в отношении должника ФИО2 судебным приставом – исполнителем совершены все допустимые в соответствии с требованиями действующего законодательства исполнительные действия и меры принудительного исполнения. В данном случае нет оснований для утверждения о том, что имеет место бездействие судебного пристава – исполнителя.

Кроме того, судом было установлено, что №. вынесено постановление об окончании исполнительного производства, которое было направлено в адрес административного истца. Таким образом, не имеется и оснований для удовлетворения административных исковых требований о возложении обязанности на административного ответчика, исполнить требования содержащиеся в исполнительном документе, либо предоставить документы об окончании исполнительного производства.

Руководствуясь ст.ст. 175,180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административных исковых требований страхового акционерного общества «ВСК» к межрайонному отделу судебных приставов-исполнителей по г.Топки и Топкинскому району, судебному приставу-исполнителю МОСП по г.Топки и Топкинскому району ФИО1, Управлению федеральной службы судебных приставов-исполнителей России по Кемеровской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя МОСП по г.Топки и Топкинскому району УФССП Росси по Кемеровской области ФИО1 и возложении обязанности исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе, либо предоставить документы об окончании исполнительного производства и направить в адрес административного истца, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Васенина О.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 08 ноября 2019г.

Подлинный документ подшит в материалы административного дела № 2а-738/2019 Топкинского городского суда.

УИД 42RS0№-26

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>