Решение № 2-2324/2017 2-2324/2017~М-2319/2017 М-2319/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 2-2324/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> РБ 23 августа 2017 года

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахимьянова <данные изъяты>., при секретаре Гареевой <данные изъяты>., с участием представителя истца ФИО1 <данные изъяты>., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества Россельхозбанк (далее по тексту АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала к ФИО2 <данные изъяты> об установлении факта принятия наследства и взыскании задолженности по соглашению,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Россельхозбанк обратилось в суд с иском к ФИО2 <данные изъяты> об установлении факта принятия наследства и взыскании задолженности по соглашению в сумме 8753,25 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Россельхозбанк и ФИО2 <данные изъяты> заключено соглашение №, по условиям которого банк обязался предоставить кредит 26000 рубле, а заёмщик обязался возвратить полученные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, уплатить проценты за пользование кредитом из расчёта 16,5 % годовых. Банк выполнил обязательства по кредитному договору перечислив на расчётный счёт заёмщика 26000 рублей, согласно выписки из лицевого счета ФИО2 <данные изъяты> производились погашения задолженности по основному долгу, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 <данные изъяты> умер, ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия нотариусу и получен ответ о том, что на ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не открывалось, также было направлены документы в ЗАО СК РСХБ - страхование для рассмотрения и ДД.ММ.ГГГГ получен ответ о том, что ФИО2 <данные изъяты> исключен из списка застрахованных лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по соглашению составила 8753,25 рублей, из которых: основной долг - 8506,16 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 185,57 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 61,52 рублей. Просят установить факт принятия наследства и взыскать задолженность по соглашению.

В судебном заседании представитель истца АО Россельхозбанк поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 <данные изъяты>. в судебное заседание не явилась, извещена о назначенном судебном заседании надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает, что требования истца не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно соглашению соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО Россельхозбанк и ФИО2 <данные изъяты>., последний получил кредит 26000 рублей под 16,5 % годовых до ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по кредитному договору истцом исполнены. Из представленной выписки по лицевому счёту ФИО2 <данные изъяты> усматривается, что обязанности по кредитному договору исполнялись.

Согласно копии свидетельства о смерти серии № №, следует, что заемщик ФИО2 <данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти, его обязательства по соглашению в полном объеме исполнены не были.

Согласно копии паспорта ФИО2 серии № № выданного <данные изъяты> РОВД от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ заключен брак с ФИО3 <данные изъяты> (ФИО2).

В материалах дела имеется претензия, поданная АО Россельхозбанк от ДД.ММ.ГГГГ № нотариусу <адрес>, из которой следует, что Банк просил включить в наследственную массу задолженность умершего ФИО2 <данные изъяты>. перед Банком по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора коллективного страхования АО «Россельхозбанк» направил в Управление урегулирования убытков Общества пакет документов для рассмотрения события. ДД.ММ.ГГГГ Банком получен ответ № от ЗАО СК «РСХБ-Страхование» о том, что договор страхования в отношении ФИО2 <данные изъяты> является недействительным, ФИО2 <данные изъяты> исключен из списка застрахованных лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По представленным материалам задолженность по кредиту составляет 8753 рублей 25 копеек, из них: основной долг - 8506 рублей 16 копеек, проценты, начисленные до момента смерти - 0 рублей, проценты начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 185 рублей 57 копеек, проценты начисленные до момента смерти - 0 рублей, проценты начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 61 рублей 52 копеек.

Согласно сведений из ОМВД России по <адрес> РБ отделения по вопросам миграции следует, что ФИО2 <данные изъяты> зарегистрирована по месту жительства по адресу: РБ <адрес><адрес>.

Из ответа на запрос нотариуса <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело к имуществу ФИО2 <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании, имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст.1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Вместе с тем, согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ответчик ФИО2 <данные изъяты> наследником к имуществу умершего ФИО2 <данные изъяты> не является и не может нести обязанности по долгам наследодателя.

Доказательств того, что ФИО2 <данные изъяты> фактически приняла наследство умершего заемщика ФИО2 <данные изъяты> не нашли своего подтверждения.

Суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом, и только в отношении того ответчика, который указан истцом, за исключением случаев, прямо определенных в законе. Поэтому, если суд придет к выводу о том, что выбранное истцом в качестве ответчика лицо не является субъектом спорного материального правоотношения, обязанным удовлетворить право требования истца, принудительной реализации которого тот добивается в суде, суд обязан отказать в удовлетворении иска.

Разрешая спор, суд, руководствуясь ст. 309, п. 1 ст. 416, п. 1 ст. 418, ч. 1 ст. ст. 819, 1117, 1151, 1158, 1175 ГК РФ, п. 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", исходя из того, что с момента открытия наследства после смерти ФИО2 <данные изъяты>. в отношении наследственного имущества каких-либо действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, ФИО2 <данные изъяты> совершено не было, доказательств принятия ФИО2 <данные изъяты>. наследства после смерти ФИО2 <данные изъяты>. не представлено, пришел к выводу, что ФИО2 <данные изъяты> не являясь наследником умершего супруга ФИО2 <данные изъяты> в соответствии со ст. 1175 ГК РФ не должна нести ответственность по долгам наследодателя и является ненадлежащим ответчиком по данному делу.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Акционерного общества Россельхозбанк в лице Башкирского регионального филиала к наследственному имуществу умершего ФИО2 <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты> об установлении факта принятия наследства и взыскании задолженности по соглашению, отказать.

Разъяснить сторонам, что он в соответствии со ст.237 ГПК РФ имеет право подать в Салаватский межрайонный суд РБ заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Салаватский межрайонный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Салаватский межрайонный суд РБ.

Председательствующий:

.