Определение № 2-776/2017 2-776/2017~М-726/2017 М-726/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 2-776/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

11 июля 2017 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Трегуб Н.К.

с участием помощника прокурора г. Краснотурьинска Максимова Р.П.

при секретаре Ананьевой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Краснотурьинска, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО1 о прохождении профилактического медицинского осмотра,

у с т а н о в и л:

заместитель прокурора г. Краснотурьинска Стуков А.И., действуя в интересах неопределенного круга лиц, в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО1 о прохождении профилактического медицинского осмотра в ГБУЗ СО «Краснотурьинская городская больница» на основании п. 5 Постановления Правительства РФ от 25.12.2001 № 892 «О реализации Федерального закона «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» предусматривающего, что лица, освобожденные из следственных изоляторов и исправительных учреждений, независимо от наличия или отсутствия признаков заболевания туберкулезом подлежат профилактическим медицинским осмотрам в целях выявления туберкулеза 2 раза в год в течение первых 2 лет после освобождения. В нарушение указанного положения ФИО1, освободившийся из мест лишения свободы 14.08.2015, проходил флюорографическое обследование 30.11.2016.

В судебном заседании помощник прокурора г. Краснотурьинска Максимов Р.П. поддержал заявленные требования в полном объеме, просит суд обязать ФИО1 пройти профилактический медицинский осмотр в ГБУЗ СО «Краснотурьинская городская больница».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

Заслушав помощника прокурора г. Краснотурьинска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно сведениям, предоставленным отделением по вопросам миграции МО МВД России «Краснотурьинский», ответчик ФИО1 с <дата обезличена> зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес обезличен>А.

Следовательно, данный иск принят к производству суда с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Краснотурьинска, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО1 о прохождении профилактического медицинского осмотра подлежит передаче на рассмотрение в Карпинский городской суд Свердловской области.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28,33, 224-225 Гражданско-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело № по исковому заявлению прокурора города Краснотурьинска, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО1 о прохождении профилактического медицинского осмотра передать для рассмотрения по подсудности в Карпинский городской суд Свердловской области по адресу: 624930, <...>.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Краснотурьинский городской суд.

Председательствующий: судья (подпись) Трегуб Н.К.

Определение изготовлено на компьютере в совещательной комнате.

СОГЛАСОВАНО