Приговор № 1-125/2024 1-714/2023 от 1 февраля 2024 г. по делу № 1-125/2024

УИД №RS0№-07

№1-125/2024


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

... -Дата-

Индустриальный районный суд ... Республики в составе председательствующего судьи Шишкина А.В.,

при секретаре судебного заседания Мещалкиной А.С.,

с участием государственного обвинителя Будковой К.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Кадровой И.А., представившей удостоверение № и ордер № от -Дата-,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО9, -Дата- года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, работающего менеджером по продажам ООО «Мастербарофф», зарегистрированного по адресу Удмуртская Республика, ..., проживающего по адресу Удмуртская Республика, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, действуя умышленно, в один из дней декабря 2023 года, но не позднее 02 часов 00 минут -Дата- ФИО2 у неустановленного в ходе следствия лица, бесконтактным способом, путем извлечения из тайниковой закладки, оборудованной в снегу на участке местности, расположенном в 1 метре в западном направлении от остановки общественного транспорта «Садоводческое общество «Пазелинка» по ... по направлению движения транспорта в сторону центра ..., незаконно приобрел без цели последующего сбыта, для личного употребления, запрещенные в гражданском обороте вещества, являющиеся смесями, содержащими в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере, общей массой не менее 69,92 грамма, которые стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления, пока его преступные действия не были пресечены сотрудниками полиции. -Дата- около 02 часов 00 минут ФИО2 был задержан сотрудниками ППСП 1-го мобильного взвода 6 роты ПППСП УМВД России по ... у ... «В» по ... Республики, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. В ходе личного досмотра ФИО2, проведенного сотрудником ОУР УМВД России по ... -Дата- в период времени с 03 часов 21 минуты по 03 часа 42 минуты в специальном помещении для содержания задержанных лиц УМВД России по ..., по адресу: Удмуртская Республика, ..., в находящейся при ФИО2 сумке были обнаружены и изъяты вещества, являющиеся смесями, содержащими в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере, общей массой 69,92г, в упаковках массами: 2,95г, 2,98г, 2,97г, 2,95г, 1,96г, 1,97г, 2,97г, 2,97г, 2,96г, 2,96г, 2,94г, 2,95г, 2,95г, 2,95г, 2,96г, 2,96г, 2,95г, 1,95г, 1,97г, 1,98г, 1,95г, 1,96г, 1,98г, 1,99г, 1,96г, 1,95г, 1,97г, 1,96г, которые ФИО2 незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели последующего сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, при этом от дачи показаний отказался, при этом давать показания отказался, сославшись на ст. 51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем были оглашены показания ФИО2, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым он с лета 2023 года является потребителем наркотических средств. -Дата- он поругался со своей девушкой и ушел гулять, в районе парка Космонавтов по ... через свой мобильный телефон «Айфон» в мессенджере «Telegram» приобрел наркотическое средство «мефедрон», который планировал употребить в новогодние праздники. Увидел «скидку» на покупку примерно 50 грамм «мефедрона», стоимостью 37 000 рублей. В банкомате «QIWI» оплатил наркотик в указанной сумме. Около 23 часов 00 минут получил фотографию с координатами наркотика за остановкой общественного транспорта «Садоводческое общество Пазелинка» по .... За остановкой в снегу на земле нашел один сверток в изоленте черного цвета, распаковал, внутри него находился полимерный пакет, внутри которого находился еще один полимерный пакет с маленькими свертками изоленты черного цвета. Сами свертки он не распаковывал, их не считал. Полимерный пакет со свертками убрал в сумку. Так как было уже около 01 часа 00 минут -Дата-, он поехал домой на такси, доехал до остановки общественного транспорта «Радиозавод» по ..., дальше решил прогуляться пешком. У ... Республики к нему подошли двое сотрудников полиции, которые представились и показали свои удостоверения, попросили показать содержимое сумки, сказали проехать с ними в отдел полиции. В отделе полиции по адресу: УР, ... был произведен его личный досмотр при участии двух незнакомых мужчин. До начала личного досмотра разъяснили права, спросили, имеются ли при нем запрещенные вещества и предметы, на что он ответил, что нет, отказался отвечать на задаваемые вопросы и подписывать протокол, так как очень испугался и не знал как себя вести. В ходе личного досмотра сотрудник полиции, проводивший личный досмотр, изъял у него из сумки полимерный пакет с находящимися внутри свертками изоленты черного цвета, внутри которых был наркотик «мефедрон». Кроме того был изъят его мобильный телефон. Никакой информации в телефоне не было, так как в чате мессенджера «Telegram» все сообщения и переписка была удалена магазином. Фотографию места «закладки» он не сохранял. С телефона сам ничего не удалял. После проведения личного досмотра его направили в кабинет медицинского освидетельствования, в его анализах обнаружили остатки тетрогидроканнабинола, так как он в конце ноября 2023 года курил каннабис (№).

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил в полном объеме.

В судебном заседании был оглашен протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от -Дата-, согласно которому ФИО2 дал показания, в целом аналогичные вышеизложенным, при этом указал на участок местности, расположенный в 1 метре в западном направлении от остановки общественного транспорта «Садоводческое общество «Пазелинка» по ..., пояснив, что именно здесь он забрал из снега сверток из изоленты черного цвета, который там же вскрыл, а изоленту выбросил. Внутри указанного свертка находился полимерный пакет, внутри которого другой полимерный пакет с находящимися внутри него 28 свертками, обмотанными изолентой черного цвета с наркотическими средствами внутри, изъятыми сотрудниками полиции -Дата- в ходе проведения его личного досмотра (№).

Помимо признательных показаний ФИО2, его вина в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах подтверждается показаниями свидетелей, материалами дела.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО5 следует, что он является оперуполномоченным ОУР УМВД России по ..., в 2 часа 40 минут -Дата- от пешего патруля № поступило сообщение в ДЧ УМВД России по ... о том, что у ... «В» по ... задержан мужчина, в сумке которого находятся свертки. Он в составе оперативной группы выехал по указанному адресу, где был обнаружен мужчина, в последующем установленный как ФИО1, рядом с которым находились два инспектора ППСП 1-го мобильного взвода 6 роты ПППСП УМВД России по ..., которые пояснили, что в сумке ФИО1 находится множество свертков, обмотанных изолентой черного цвета. Им было принято решение доставить ФИО1 в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, так как понятых в ночное время найти не удалось. Совместно с ФИО1 в служебном автомобиле поехал и один из инспекторов ППСП 1-го мобильного взвода 6 роты ПППСП УМВД России по ... – ФИО6 Находясь в отделе полиции, в присутствии инспектора ППСП ФИО6, а также двух незаинтересованных лиц мужского пола в помещении для содержания задержанных лиц УМВД России по ... по адресу: ..., -Дата- в период времени с 03 часов 21 минуты по 03 часа 42 минуты был проведен личный досмотр ФИО1 Перед началом личного досмотра им понятым и ФИО1 были разъяснены права и порядок проведения личного досмотра. ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные предметы, вещества, но ФИО1 пояснил, что при себе таковых у него не имеется. В результате личного досмотра в переднем кармане находящейся при ФИО1 сумки было обнаружено и изъято 10 свертков, обмотанных изолентой черного цвета; из второго переднего кармана сумки был обнаружен и изъят полимерный прозрачный пакет, внутри которого находилось 15 свертков, обмотанных изолентой черного цвета; из другого переднего кармана сумки было обнаружено и изъято 3 свертка, обмотанных изолентой черного цвета. По поводу изъятого ФИО1 пояснения давать отказался. 28 свертков им были упакованы в один бумажный конверт, снабженный пояснительным текстом, заверенным подписями участвующих лиц, скрепленных оттиском печати «№ Для пакетов» УМВД России по .... ФИО1 от подписей в протоколе личного досмотра и на конверте отказался, о чем была сделана соответствующая запись в протоколе личного досмотра. ФИО1 был доставлен в наркологический кабинет для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которое он прошел. По приезду из наркологического кабинета в помещении УМВД России по ... по адресу: ..., в период времени с 07 часов 23 минут по 07 часов 34 минут был проведен повторный личный досмотр ФИО1 в присутствии двух незаинтересованных лиц мужского пола, в результате которого из рук ФИО1 был изъят мобильный телефон марки «iPhone 14 Pro Max 256 Гб» в корпусе фиолетового цвета, в силиконовом чехле черного цвета, с установленными в него двумя сим-картами оператора сотовой связи «Билайн» с абонентскими номерами №, №, который был упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительным текстом, заверенным подписями участвующих лиц, скрепленных оттиском печати «№ Для пакетов» УМВД России по ... (№).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетелей ФИО7 и ФИО6 следует, что они являются инспекторами ППСП 1-го мобильного взвода 6 роты ПППСП УМВД России по ..., в ночь с 6 на -Дата- осуществляли патрулирование маршрута на территории .... Около 02 часов 00 минут -Дата- у ... «В» по ... ими был замечен мужчина, следовавший по тропинке, расположенной с торца указанного дома, его поведение показалось подозрительным, так как он постоянно оглядывался по сторонам, в руках держал мобильный телефон. Данный мужчина подошел к первому подъезду ... «В» по ..., остановился возле входной двери в подъезд, после чего оглянулся по сторонам и присел на корточки. Данное поведение мужчины показалось подозрительным. Подойдя к нему, они представились, спросили о причине его нахождения в указанном месте, а также о том, чем он занимался в данный момент. По мужчине было заметно, что он нервничает, а именно, он делал резкие повороты головы по сторонам, его руки дрожали, он топтался на одном месте, на вопросы отвечал неохотно, сказал, что он кого-то ожидает, при этом путался в словах, затем он стал звонить кому-то по телефону, но на телефонный звонок ему так никто и не ответил, к нему из подъезда так никто и не вышел. После чего мужчине был задан вопрос о том, имеются ли у него при себе запрещенные предметы и вещества, на что мужчина пояснил, что таковых при нем нет. Затем его попросили открыть и показать содержимое находящейся при нем сумки белого цвета, мужчина сразу открыл ее, в одном из карманов сумки лежал паспорт в обложке темного цвета, за паспортом был полимерный пакет, внутри которого лежало множество свертков, обмотанных черной изолентой. Все карманы его сумки не осматривались. Мужчина назвал свои анкетные данные — ФИО1. ФИО6 сообщил о задержании ФИО1 в ДЧ УМВД России по ..., после чего прибыла следственно-оперативная группа (№).

Согласно протоколу личного досмотра ФИО2, проведенного -Дата- в период времени с 03 часов 21 минуты по 03 часа 42 минуты в специальном помещении для содержания задержанных лиц УМВД России по ..., по адресу: ..., у ФИО2 в находящейся при нем сумке были обнаружены и изъяты 28 свертков, обмотанных изолентой черного цвета, которые после обнаружения упакованы в бумажный конверт (№).

Бумажный конверт с находящимися в нём свертками с веществами, изъятыми -Дата- в ходе личного досмотра ФИО1, был в тот же день врио начальника смены дежурной части УМВД России по ... направлен начальнику ЭКЦ МВД по УР для проведения химико-криминалистического исследования указанных веществ (л.д. 13), в ходе которого в произвольно отобранных трёх из 28 свертков обнаружено вещество в виде порошка и комков белого цвета, масса веществ, на момент проведения исследования, составила: 2,95г, 2,98г, 2,97г. Двадцать пять свертков из полимерной липкой изоляционной ленты черного цвета не вскрывались, содержимое не исследовалось. В результате исследования установлено, что предоставленные вещества (объекты 1-3) содержат в своем составе наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон), а также не идентифицированные компоненты. В ходе проведения исследования израсходовано по 0,05 г веществ (объекты 1-3). Вещества пообъектно помещены в прозрачные бесцветные полимерные пакеты с контактной застежкой и полосой синего цвета на горловине, далее совместно с первоначальной упаковкой (полимерные пакеты, фрагменты липкой ленты с фрагментами полимерного материала и металлическими шайбами) и свертки с неисследованным содержимым, помещены в прежний бумажный конверт, затем в одноразовый полимерный защитно-пломбировочный сейф-пакет № (№).

Заключением судебной экспертизы материалов, веществ, и изделий № от -Дата- установлено, что представленные на исследование в одноразовом полимерном защитно-пломбировочном сейф-пакете № вещества (объекты 1-28) являются смесями, содержащими в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). Масса веществ на момент исследования составила: 2,90г, 2,93г, 2,92г, 2,95г, 1,96г, 1,97г, 2,97г, 2,97г, 2,96г, 2,96г, 2,94г, 2,95г, 2,95г, 2,95г, 2,96г, 2,96г, 2,95г, 1,95г, 1,97г, 1,98г, 1,95г, 1,96г, 1,98г, 1,99г, 1,96г, 1,95г, 1,97г, 1,96г. На проведение химического исследования израсходовано по 0,05 г веществ (объекты 1-28). Вещества (объекты 4-28) пообъектно переупакованы в пакеты из прозрачного неокрашенного полимерного материала с контактной застежкой и полосой синего цвета по верхнему краю, пронумерованные рукописным способом красящим веществом черного цвета цифрами от 4 до 28. Объекты исследования, в том числе пакеты с переупакованными веществами, помещены в прежние упаковки совместно с первоначальными упаковками. Сейф-пакет № с содержимым упакован в сейф-пакет № (№).

Согласно протоколу осмотра предметов от -Дата- следователем был осмотрен защитно-пломбировочный сейф-пакет №, который видимых повреждений не имеет. В ходе осмотра сейф-пакет не вскрывался, содержимое не осматривалось (№). После осмотра сейф-пакет с содержимым веществом общей массой 68,37 грамма сдан в камеру хранения УМВД России по ... (№).

Согласно протоколу личного досмотра ФИО2, проведенного -Дата- в период времени с 07 часов 23 минуты по 07 часа 34 минуты в специальном помещении для содержания задержанных лиц УМВД России по ..., по адресу: ..., у ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон Iphone 14 Pro max 256Gb в корпусе фиолетового цвета, в силиконовом чехле черного цвета, с установленными в него двумя сим-картами оператора сотовой связи «Билайн» с абонентскими номерами №, №, который был упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительным текстом, заверенным подписями участвующих лиц, скрепленных оттиском печати «№ Для пакетов» УМВД России по ... (№).

Согласно протоколу осмотра предметов от -Дата- был осмотрен мобильный телефон Iphone 14 Pro max 256Gb, изъятый в ходе проведения личного досмотра ФИО2, в корпусе фиолетового цвета. Телефон повреждений не имеет, были установлены IMEI номера: № и 35103901379978. На момент осмотра в сотовом телефоне установлены сим – карты «Билайн». В ходе осмотра информации, имеющей значение для расследования уголовного дела не обнаружено (№).

Согласно расписке от -Дата- ФИО2 получил от следователя мобильный телефон Iphone 14 Pro max 256Gb (№).

Из ответов БУЗ УР «РНД МЗ УР» и БУЗ УР «РКЦПЗ МЗ УР» следует, что ФИО2 на учете нарколога и психиатра не наблюдается (№).

Согласно заключению комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № от -Дата- ФИО2 в моменты инкриминируемого правонарушения и в настоящее время признаков какого-либо психического расстройства, которое могло бы оказать влияние на его возможность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, не обнаруживал и не обнаруживает, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, может принимать участие в следственных действиях и судебном заседании, самостоятельно осуществлять свои права в процессе уголовного судопроизводства. По представленным следствием материалам и данным самоотчета признаков наркотической и алкогольной зависимости обследуемый в настоящее время не выявляет, в лечении, медицинской и социальной реабилитации не нуждается (№).

Анализируя вышеуказанные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, и квалифицирует указанные действия подсудимого по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, показаний подсудимого, суд конкретизирует время совершения ФИО2 преступления – в один из дней декабря 2023 года, но не позднее 02 часов 00 минут -Дата-.

Изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 вещества являются смесью, в состав которой входит наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), которое согласно Постановлению Правительства РФ № от -Дата- «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» относится к Списку № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ № от -Дата- «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса обнаруженного у ФИО2 наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) 69,92 грамма, относится к крупному размеру.

Исходя из фактических действий подсудимого ФИО2, суд приходит к выводу о том, что указанные действия подсудимого были совершены с прямым умыслом – ФИО2 понимал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления. Исходя из показаний ФИО2, он являлся потребителем наркотических средств, приобретал и хранил наркотическое средство для личного потребления.

В судебном заседании не установлено наличие у свидетелей ФИО5, ФИО7, ФИО6, являющихся сотрудниками полиции, задержавшими ФИО2, и участвовавшими в его личном досмотре, оснований оговаривать подсудимого.

Вывод о виновности в совершении ФИО2 преступления сделан судом на основе исследованных в суде доказательств, которые суд находит достаточными, достоверными и собранными в соответствии с уголовно-процессуальным законом.

Таким образом, все указанные доказательства обвинения, подтверждающие виновность подсудимого, получены с соблюдением норм УПК РФ.

Подсудимый ФИО2 на учете у психиатра и нарколога не состоит. С учетом обстоятельств совершения им преступления, принимая во внимание выводы комиссионной судебно-психиатрической экспертизы, его поведение в период проведения предварительного следствия и в судебном заседании, суд признает подсудимого вменяемым по настоящему делу и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории тяжких, обстоятельства содеянного, отношение виновного к содеянному, данные о личности ФИО2, не судимого, характеризующегося положительно (№), наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Санкция ч.2 ст. 228 УК РФ предусматривает один вид основного наказания – лишение свободы, которое суд и назначает ФИО2 за совершенное преступление.

Ранее ФИО2 не судим, имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется положительно, учитывая обстоятельства совершения преступления, вышеуказанные данные о личности виновного, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно без реального отбывания им наказания, а потому при назначении наказания применяет положения ст.73 УК РФ и назначает наказание условно.

С учетом материального положения ФИО2, имеющего постоянное место работы, а также с учетом его личности, семейного положения, обстоятельств совершения преступления, суд назначает ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа, оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы при этом суд не находит.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении доступа к мобильному телефону, участие в следственных действиях, в ходе которых им были сообщены сведения, ранее не известные сотрудникам полиции, об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, состояние здоровья ФИО2 и его матери.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено, в связи с чем при назначении наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Основания для применения положений ст.64 УК РФ судом не установлены.

Учитывая обстоятельства совершения ФИО2 преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на более мягкую.

Такое наказание, по мнению суда, будет в полной мере отвечать целям назначения наказания, в том числе социальной справедливости, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления.

По настоящему делу установлено, что ФИО2 в своей преступной деятельности использовал мобильный телефон «iPhone 14 Pro Max 256 Гб» в корпусе фиолетового цвета, IMEI: № и 35103901379978. Вместе с тем, оснований для конфискации данного мобильного телефона в настоящее время не имеется, в ходе предварительного следствия данный мобильный телефон сразу после осмотра был выдан ФИО2, кто является собственником данного мобильного телефона в ходе следствия не выяснялось, вещественным доказательством он признан не был, сторона защиты пояснила, что в настоящее время данного телефона в пользовании ФИО2 не имеется. При таких обстоятельствах оснований для конфискации данного телефона не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 50000 (Пятьдесят тысяч) рублей.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 следующие обязанности:

- в течение 10-ти суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденным по месту его жительства, в установленные указанным органом день и время;

- в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без письменного уведомления указанного органа.

На основании ч.2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Реквизиты для перечисления штрафа: получатель УФК по Удмуртской Республике (ГУ «Управление МВД России по ...», л/сч <***>), р/с 40№ в отделении - НБ Удмуртская Республика ..., БИК 049401001, ОКТМО 94701000, КБК 188 1 16 03125010000140, УИН ППУШ 18№.

Разъяснить осужденному, что он обязан уплатить дополнительное наказание в виде штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: защитно-пломбировочный сейф-пакет № с веществами, являющимися смесями, содержащими в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 68,37 г; упаковками из-под веществ, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по ... – передать в следственный орган, в производстве которого находится уголовное дело, возбужденное по рапорту от -Дата-, зарегистрированному в КУСП УМВД России по ... №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд ... в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора, осуждённый вправе заявить о своем желании присутствовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о приглашении защитника в апелляционную инстанцию по назначению суда.

Председательствующий А.В. Шишкин

Копия верна. Судья