Апелляционное постановление № 22-149/2025 22-6970/2024 от 12 января 2025 г. по делу № 4/17-320/2024

Судья Востров А.А. Дело № 22-149/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 13 января 2025 года

Судья Ростовского областного суда Кожевников С.Ю.

при секретаре Молчанове И.В.

с участием:

- адвоката Ангелиной Н.Н.

- прокурора Харитоновой О.В.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного

ФИО2, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженца г. ФИО1 АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданина РФ,

на постановление Красносулинского районного суда Ростовской области от 5 ноября 2024 года, которым заменена неотбытая им часть наказания в виде 1 месяца 27 дней исправительных работ на лишение свободы сроком на 19 дней с отбыванием наказания в колонии- поселении.

Доложив материал, выслушав мнения:

- адвоката Ангелиной Н.Н., поддержавшей доводы апелляционной жалобы;

- прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Харитоновой О.В., полагавшей постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Красносулинского районного суда Ростовской области от 4 июля 2024 года ФИО2 осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам сроком на 4 месяца с ежемесячным удержанием 5% заработной платы в доход государства.

В связи со злостным уклонением от отбывания наказания, по представлению уголовно-исполнительной инспекции, судом ФИО2 заменена неотбытая часть наказания в виде исправительных работ на лишение свободы.

Не согласившись с вынесенным постановлением, осужденный обжаловал его в апелляционном порядке, указав в апелляционной жалобе на необходимость отмены. Обращает внимание на то, что в представленном материале отсутствуют доказательства его злостного уклонения от отбывания наказания, но суд его объяснения во внимание не принял. Он работает, положительно характеризуется, платит алименты, а исправительные работы не отбывал по причине заболевания.

На апелляционную жалобу помощником Красносулинского городского прокурора Ростовской области Кавалеристовой А.С. поданы возражения, согласно которым постановление является законным.

Проверив представленные материалы, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

На основании ст.46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения, в письменной форме

В ходе рассмотрения представления начальника уголовно-исполнительной инспекции суд исследовал представленные материалы, в том числе личное дело осужденного, выслушал представителя УИИ, осужденного, адвоката и прокурора.

Из представленной справки следует, что ФИО2 не являлся на регистрацию в УИИ, а также неоднократно допускал прогулы на работе.

При таких обстоятельствах, выводы суда о злостном уклонении осужденного от отбывания наказания и необходимости замены исправительных работ на лишение свободы соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу, и суд обоснованно удовлетворил представление уголовно-исполнительной инспекции.

Все обстоятельства, данные о личности осужденного, учтены судом при принятии решения и им дана надлежащая оценка. Осужденному разъяснялся порядок отбывания наказания, и он предупреждался о возможности замены исправительных работ более строгим видом наказания в случае злостного уклонения от отбывания наказания.

В апелляционной жалобе не приведено убедительных доводов, позволяющих усомниться в обоснованности принятого судом решения.

При таком положении постановление подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба – оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-14, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Красносулинского районного суда Ростовской области от 5 ноября 2024 года, вынесенное в отношении осужденного ФИО2, оставить без изменения, его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке непосредственно в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев с момента его вынесения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья С.Ю. Кожевников