Решение № 2-1194/2018 2-1194/2018~М-1121/2018 М-1121/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 2-1194/2018

Дело № 2–1194/2018


РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

г. Кореновск 03 сентября 2018 года

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лазаровича С.Н.,

при секретаре Лидамюк К.Ю.,

с участием:

представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к ФИО2 о взыскании задолженности за поставку природного газа,

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за поставку природного газа. Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии со ст. 309, 328, 539 ГК РФ; ст. 155 ЖК РФ, ст. 25 Закона «О газоснабжении в РФ» № 69-ФЗ от <...>, п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ 112354 от <...>, п.п. «а» п. 21 «Правила поставки газа», ответчик обязан производить оплату стоимости потребленного природного газа своевременно и в полном объеме.

<...> при обследовании домовладения абонента сотрудниками поставщика газа был выявлен факт несанкционированного подключения газового оборудования - отопительный прибор АГВ-10, пищеприготовительная плита ПГ-4, водонагревательная колонка ВПГ-20Е.

<...> несанкционированно подключенные приборы были отключены. Ранее <...> ГИО абонента было отключено от газораспределительной сети по причине наличия задолженности.

В результате выявления факта несанкционированного подключения газового оборудования ответчику были произведены начисления в сумме 64 912 руб. 57 коп. Расчет потребленного газа согласно пункта 62 Постановления правительства РФ от <...><...> «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирных домах и жилых домов» произведен исходя из мощности несанкционированно подключенного оборудования и его круглосуточной работы за 3 месяца, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение.

Поставщиком газа абоненту было предложено добровольно погасить задолженность с учетом начислений в результате выявления факта несанкционированного подключения ГИО письмом от <...>, направленное поставщиком по кассовому чеку <...>.

Неполная оплата ответчиком потребленного газа в течение 2-х расчетных периодов привела к одностороннему приостановлению исполнения обязательств по поставке газа со стороны поставщика газа (отключению внутридомового газового оборудования абонента от системы газоснабжения). Работы по отключению внутридомового газового оборудования были произведены <...> специализированной организацией - АО «<...>газ» - по договору возмездного оказания услуг <...> от <...> Стоимость работ по отключению согласно указанного договора составила <...> коп.

Однако в нарушение вышеприведенных положений действующего законодательства РФ ответчик до настоящего времени полную оплату поставленного газа в результате несанкционированного подключения ГИО не осуществил, следствием чего стало образование задолженности ответчика перед поставщиком в сумме <...> коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, на их удовлетворении настаивала.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме, против их удовлетворения не возражал.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание ответчиком иска и удовлетворить исковые требования истца.

Согласно п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к ФИО2 о взыскании задолженности за поставку природного газа — удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» задолженность по оплате природного газа в размере <...> коп, отобранного в результате несанкционированного подключения ГИО, стоимость работ по отключению внутридомового газового оборудования в размере <...> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб. <...> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кореновский районный суд Краснодарского края.

Судья Кореновского

районного суда С.Н. Лазарович