Решение № 2-186/2025 2-2453/2024 от 5 февраля 2025 г. по делу № 2-1924/2023~М-1986/2023

Дело № 2-186/2025

УИД № 23RS0025-01-2023-002432-36


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курганинск 6 февраля 2025 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Устюжина С.М.,

при секретаре Жинжило О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 26.01.2021 заключенного между ООО МКК «Марко» и ответчиком ФИО1, которая по состоянию на 04.08.2021 г. составляет 53000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, взыскать сумму задолженности и государственную пошлину.

При таком положении суд находит возможным рассмотрение дела в его отсутствие в соответствии статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Ответчик в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Как указано в статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты на нее (статья 819 ГК РФ).

Судом установлено, что по условиям договора займа № от 26.01.2021, заключенного между ООО МКК «Марко» и ФИО1, последняя получила денежные средства (заем) в размере 21200 руб., на срок до 02.03.2021, под 365% годовых.

В соответствии с п.24 ст. 1 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральным законом "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» № 151-ФЗ от 02.07.2010 г. по договору

потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Согласно расчету, задолженность ответчика по состоянию на 04.08.2021 составляет 53000 руб., из которых: сумма невозвращённого основного долга 21200,00 руб., сумма задолженности по процентам 30.535,60 руб., сумма задолженности по штрафам /пеням 1264,40 руб., сумма задолженности по комиссиям 0,00 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, не вызывает сомнений, принимается за основу.

В силу пункта 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Из расчета задолженности следует, что ФИО1 допустила просрочку по погашению долга, чем нарушила взятые на себя обязательства.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 ГК РФ), положения договора займа распространяются на кредитные отношения на основании пункта 2 статьи 819 ГК РФ.

03.06.2021 г. между ООО МКК «Макро» и ООО "ЦДУ Инвест", в соответствии со ст. 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заключён Договор уступки прав требования (цессии) №МЦИ03/06/2021, на основании которого права требования по Договору займа № от 26.01.2021 г., заключенному между ООО МКК «Макро» и ответчиком ФИО1 перешли к ООО «ЦДУ Инвест».

Учитывая изложенное, суд считает возможным взыскание с ответчика в пользу истца задолженности по договору потребительского займа № от 26.01.2021.

На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Судом установлено, что истцом понесены почтовые расходы 165,60 руб., которые, по мнению суда, действительно понесены в связи с необходимостью защиты своего права и обращением в суд с исковым заявлением, поэтому такие расходы подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ государственная пошлина в размере 1790,00 руб., уплаченная истцом при обращении в суд с настоящим иском, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме.

Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить исковые требования ООО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 26.01.2021.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Истца ООО "ЦДУ Инвест" (ИНН: <***>, КПП: 772701001, ОГРН: <***>, Дата гос. регистрации 30.09.2014 г., расчетный счет: <***> ПАО СБЕРБАНК г. Москва, корр. счет: 30101810400000000225, БИК: 044525225) сумму задолженности по Договору займа № от 26.01.2021 г., за период с 03.03.2021 г. по 04.08.2021 г. (154 календарных дней) - 53000 руб., из которых: сумма невозвращённого основного долга 21200,00 руб., сумма задолженности по процентам 30.535,60 руб., сумма задолженности по штрафам /пеням 1264,40 руб., сумма задолженности по комиссиям 0,00 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 790,00 руб., расходы на почтовые отправления 165,60 руб., всего взыскать 54955,60 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья С.М. Устюжин