Решение № 2-915/2025 2-915/2025~М-649/2025 М-649/2025 от 6 августа 2025 г. по делу № 2-915/2025Дело №2-915/2025 № именем Российской Федерации г.Моздок РСО - Алания 07 августа 2025 г. Моздокский районный суд РСО - Алания в составе председательствующего судьи Карабахциевой О.К., с участием истца ФИО1, при секретаре Батраевой Л.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым домом, ФИО1, являющаяся собственником жилого дома по адресу: РСО-Алания, <адрес>, обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившей право пользования данным жилым домом. В обоснование требований указано, что ответчик, которая приходится истцу дочерью, в апреле 2025 г. вышла замуж и проживает вместе с мужем, в доме не живет, при этом с регистрационного учета не снялась. Дом выставлен на продажу и регистрация ответчика в доме затрудняет продажу дома. Истец ФИО1 в ходе судебного заседания иск поддержала и просила удовлетворить. Ответчики ФИО3 о слушании дела уведомлена в установленном законом порядке, в судебное заседание не явилась, ФИО3 представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии, в поданном заявлении указала, что исковые требования признает. Выслушав истца, исследовав доказательства, суд приходит к следующему. Истец ФИО1 является собственником жилого дома по адресу: РСО-Алания, <адрес>, на основании права наследования имущества ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности истца на дом зарегистрировано в ЕГРН. Согласно адресной справке ФИО2 А.Г. зарегистрирована с 2012 г. по указанному в иске адресу, однако, из справки участкового уполномоченного ФИО2 по РСО-Алания ФИО7 следует, что ответчик в доме не живет. Рассматривая заявленные требования, суд принимает во внимание, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (ст. 209 ГК РФ). Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ). Принимая во внимание, что ответчик не проживает в доме истца, общего хозяйства с истцом не ведет (данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты), то есть членом семьи истца с точки зрения ст. 31 ЖК РФ не является, каких-либо договорных отношений между сторонами нет, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании ответчика утратившей право пользования жилым домом обоснованы и подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, к ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), удовлетворить, приняв признание иска ответчиком ФИО3. ПризнатьФИО3 утратившей право пользования жилым домом по адресу: РСО-Алания, <адрес>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья О.К.Карабахциева Суд:Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) (подробнее)Иные лица:Прокуратура Моздокского района РСО-Алания (подробнее)Судьи дела:Карабахциева Оксана Константиновна (судья) (подробнее)Судебная практика по:Признание права пользования жилым помещениемСудебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ
|