Приговор № 1-167/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 1-167/2018

к делу № 1-167/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г-к. Анапа «28» июня 2018 г.

Анапский городской суд Краснодарского края в составе судьи Волошина А.В.,

при секретаре Носковой С.О.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Анапского межрайонного прокурора Агишевой Ю.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Тарановского Д.Э., представившего удостоверение № 5888 и ордер № 586117 от 13.06.2018 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

13 апреля 2018 г. в неустановленное время, находясь в неустановленном месте, ФИО1 посредством сети «Интернет» на сайте «Novospice» у неустановленного лица, использующего логин «Levy [KDK]», незаконно приобрел наркотическое средство, которое хранилось в тайниковой «закладке» около дома № 205 по ул. Самбурова в г-к. Анапа Краснодарского края.

Получив от продавца посредством сообщения в электронном личном кабинете на сайте «Novospice» информацию о месте нахождения наркотического средства, ФИО1 в неустановленное время, но не позднее 20 час. 00 мин. 13.04.2018 г., по вышеуказанному адресу нашел, то есть незаконно приобрел полимерный пакет с порошкообразным веществом.

Достоверно зная, что указанное вещество является наркотическим, ФИО1 подобрал его и оставил незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта.

13 апреля 2018 г. в период времени с 20 час. 00 мин. по 20 час. 30 мин. в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в служебном кабинете № 4 ОНК Отдела МВД России по г. Анапа, расположенном по адресу: Краснодарский край, г-к. Анапа, пр. Революции, д. 15, в левом боковом кармане его куртки сотрудниками полиции обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта № 17/4-3103э от 16.05.2018 г. содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 1,06 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Указал, что предъявленное обвинение ему понятно, вину признает в полном объеме, с доказательствами обвинения, приведенными в обвинительном заключении, согласен. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявил добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает установленной и доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния. Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

В ходе исследования обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, установлено, что ФИО1 не судим (л.д. 140,141,150), на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 145), состоит на учете у врача-инфекциониста с диагнозом: «ВИЧ-инфекция 3. Субклиническая стадия, генерализованная лимфоденопатия. Хронический гепатит смешанной этиологии: токсический + вирусный С, выраженной клинико-биохимической активности» (л.д. 143,144,153,154,155), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 142).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Исходя из обстоятельств дела, суд считает возможным в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание ФИО1 своей вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, наличие ряда тяжелых заболеваний -ВИЧ-инфекции 3, субклинической стадии, генерализованной лимфоденопатии, хронического гепатита смешанной этиологии: токсический + вирусный С, выраженной клинико-биохимической активности.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исходя из обстоятельств дела, данных о личности подсудимого ФИО1 суд считает нецелесообразным назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ не усматривается.

При назначении ФИО1 вида исправительного учреждения суд руководствуется требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Частью 2 ст. 81 УК РФ установлено, что лицо, заболевшее после совершения преступления тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.

Согласно ч. 3 ст. 396, п.п. 6 ст. 397, п.п. 2 ч. 1 ст. 399 УПК РФ вопрос об освобождении от наказания в связи с болезнью осужденного в соответствии со статьей 81 Уголовного кодекса Российской Федерации рассматривается в порядке исполнения приговора, по ходатайству осужденного.

В материалах дела отсутствует заключение медицинской комиссии, составленное в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 г. № 5 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью», о наличии у ФИО1 тяжелых болезней, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы.

С учетом изложенного, оснований для применения положений ч. 2 ст. 81 УК РФ в настоящее время не усматривается.

Суд считает необходимым разъяснить ФИО1 его право на обращение в суд с ходатайством об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью в порядке, предусмотренном ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ.

Избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражу суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-308, 314-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 28.06.2018 г. Зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания его под стражей с 27.04.2018 г. по 28.06.2018 г.

Разъяснить ФИО1 право обращения в суд с ходатайством об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью в порядке, предусмотренном ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ.

Вещественные доказательства – полимерный пакет с фрагментом изоляционной ленты, порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 1,04 гр.; три полимерных пакета со смывами с рук ФИО1 и контрольным смывом; полимерный пакет со срезом кармана куртки ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по городу Анапа, на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора суда в законную силу уничтожить. Административный материал в отношении ФИО1 хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Анапский городской суд Краснодарского края, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Волошин