Решение № 12-189/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 12-189/2018

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Емельяново 18 сентября 2018 года

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Кемаева Нонна Ивановна,

с участием представителей ООО РТС «Логистика» ФИО2 и ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО РТС «Логистика» ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 135 в Емельяновском районе и п. Кедровый Красноярского края от 06.07.2018 года по делу об административном правонарушении в отношении ООО РТС «Логистика» по ч. 1 ст. 19.28 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 135 в Емельяновском районе и п. Кедровый Красноярского края от 06.07.2018 года юридическое лицо ООО РТС «Логистика» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 19.28 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением представитель ООО РТС «Логистика» ФИО13 подал жалобу, в которой просит вышеуказанный судебный акт отменить, а производство по делу об административном правонарушении прекратить, ссылаясь на то, что ФИО4 действовал в своих личных интересах, а не в интересах ООО РТС «Логистика», кроме того, между ФИО4 и ООО РТС «Логистика» имелись лишь гражданско-правовые отношения.

Представители ООО РТС «Логистика» ФИО2 и ФИО3, в судебном заседании жалобу поддержали в полном объеме по изложенным в ней основаниям.

Красноярский транспортный прокурор, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Исследовав материалы дела, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела ФИО5 с 16.06.2012 года являлся должностным лицом - диспетчером по грузовым перевозкам группы грузовых перевозок ПДСОП ФГУП «Авиапредприятие «Черемшанка». В должностные обязанности ФИО5, согласно должностной инструкции диспетчера по грузовым перевозкам группы грузовых перевозок ПДСОП ФГУП «Авиапредприятие «Черемшанка», входила координация работы коммерческого склада службы ПДСОП по обслуживанию прибывающих и убывающих воздушных судов, взаимодействие с другими службами аэропорта в целях обеспечения максимальной коммерческой загрузки, безопасности и регулярности полетов, осуществление оперативного управления организацией воздушных перевозок в соответствии с расписанием движения ВС (суточным планом полетов), осуществление оперативного контроля за ходом коммерческого обслуживания ВС в соответствии с технологическими графиками подготовки ВС к вылету, уточнение у экипажа предельной коммерческой загрузки на рейсы, вылетающие из аэропорта «Черемшанка», недопущения превышения предельной коммерческой загрузки ВС, дача распоряжения смене группы грузовых перевозок об оперативном обслуживании ВС по загрузке и выгрузке. Кроме того, ФИО5 имел право требовать от грузовой клиентуры соблюдения правил перевозки грузов, в случаяхвих нарушения отказывать грузоотправителям в обслуживании и докладывать начальнику группы грузовых перевозок, отказывать грузоотправителям в приеме груза на коммерческий склад аэропорта «Черемшанка» в случае непредоставления справки от авиакомпании об оплате за перевозку груза, квитанции об оплате за терминальную обработку груза и не поступления от авиакомпании радиограммы о приеме груза, давать указания подчиненным ему работникам по выполнению работ, связанных со своевременным обслуживанием самолетов, требовать их выполнения. Таким образом, ФИО5 являлся должностным лицом, выполняющим организационно- распорядительные функции в государственном унитарном предприятии.

В сентябре 2015 года ФИО5 договорился с представителем ООО «РТС Логистика» ФИО4 о приеме на коммерческий склад ФГУП «Авиапредприятие Черемшанка» коммерческого груза, а также о внесении в заявление грузоотправителя на перевозку груза недостоверных сведений о весе груза, которое являлось основанием для загрузки груза в воздушное судно, рассчитывая на получение денежного вознаграждения от ФИО4 в размере 70 рублей за каждый килограмм неучтенного перевозчиком груза, в общей сумме 17000 рублей. Действуя согласно достигнутой с ФИО5 договоренности, ФИО4 в период с 22 по ДД.ММ.ГГГГ привез и сдал на коммерческий склад в аэропорт «Черемшанка» по адресу: склад № аэропорт «Черемшанка» стр. <адрес>, 250 кг коммерческого груза, принадлежащего ООО «РТС Логистика». ФИО5, находясь на территории ФГУП «АП «Черемшанка», отдал распоряжение находящимся в его подчинении грузчикам коммерческого склада о загрузке в воздушное судно Ан-2б бортовой № авиакомпании ГП КК «КрасАвиа» коммерческого груза, принадлежащего ООО «РТС Логистика», общим весом 250 кг, без оформления соответствующих документов для надлежащей перевозки (грузовой накладной и сводно-загрузочной ведомости). ДД.ММ.ГГГГ грузчики коммерческого склада ФГУП АП «Черемшанка», не осведомленные о преступных действиях ФИО1 и находящиеся у него в служебном подчинении, выполнили указанное задание, погрузив на борт воздушного судна Ан-2б бортовой № по маршруту «Красноярск-Тура-Красноярск» груз, принадлежащий ООО «РТС Логистика», общим весом 250 кг. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, действующий от имени к в интересах ООО «РТС Логистика», перевел со своего расчетного счета №, открытого в ПАО Сбербанк, незаконное вознаграждение в виде денег в размере 17000 рублей ФИО5, находящемуся на территории ФГУП «Авиапредприятие Черемшанка», действующему из корыстной заинтересованности, на банковскую карту ОАО «Сбербанк» №, связанную с лицевым счетом №, открытым на имя работника ФИО5 в отделении банка, за отправку груза общим весом 250 кг из расчета 70 рублей за каждый килограмм груза, не указанного в грузовой накладной и сводно-загрузочной ведомости коммерческого груза, перевезенного ДД.ММ.ГГГГ воздушным судном Ан-26 из аэропорта «Черемшанка» в <адрес>.

В октябре 2015 года ФИО5 договорился с представителем ООО «РТС Логистика» ФИО4 о приеме на коммерческий склад ФГУП «Авиапредприятие Черемшанка» коммерческого груза, а также о внесении в заявление грузоотправителя на перевозку груза недостоверных сведений о весе груза, которое являлось основанием для загрузки груза в воздушное судно, рассчитывая на получение денежного вознаграждения от ФИО4 в размере 60 рублей за каждый килограмм неучтенного перевозчиком груза, в общей сумме 10000 рублей. Действуя согласно достигнутой с ФИО6 договоренности, ФИО4 в период ДД.ММ.ГГГГ привез и сдал на коммерчаеский склад в аэропорт «Черемшанка» по адресу: склад № аэропорт «Черемшанка» стр. <адрес>, 166 кг коммерческого груза, принадлежащего ООО «РТС Логистика». ФИО5, находясь на Территории ФГУП «АП «Черемшанка», отдал распоряжение находящимся в его подчинении грузчикам коммерческого склада о загрузке в воздушное судно Ан-26 бортовой № авиакомпании ГП КК «КрасАвиа» коммерческого груза, принадлежащего ООО «РТС Логистика», общим весом 166 кг, без оформления соответствующих документов для надлежащей перевозки (грузовой накладной и сводно-загрузочной ведомости). ДД.ММ.ГГГГ грузчики коммерческого склада ФГУП АП «Черемшанка», не осведомленные о преступных действиях ФИО5 и находящиеся у него в служебном подчинении, выполнили указанное задание, погрузив на борт воздушного судна Ан-26 бортовой № по маршруту «Красноярск-Тура-Красноярск» груз, принадлежащий ООО «РТС Логистика», общим весом 166 кг. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, действующий от имени и в интересах ООО «РТС Логистика», перевел со своего расчетного счета №, открытого в ПАО Сбербанк, незаконное вознаграждение в виде денег в размере 10000 рублей ФИО5, находящемуся на территории ФГУП «Авиапредприятие Черемшанка», действующему из корыстной заинтересованности, на банковскую карту ОАО «Сбербанк» №, связанную с лицевым счетом №, открытым на имя работника ФИО5 в отделении банка, за отправку груза общим весом 166 кг из расчета 60 рублей за каждый килограмм груза, не указанного в грузовой накладной и сводно-загрузочной ведомости коммерческого груза, перевезенного ДД.ММ.ГГГГ воздушным судном Ан-26 из аэропорта «Черемшанка» в <адрес>.

В ноябре 2015 года ФИО5 договорился с представителем ООО «РТС Логистика» ФИО4 о приеме на коммерческий склад ФГУП «Авиапредприятие Черемшанка» коммерческого груза, а также о внесении в заявление грузоотправителя на перевозку груза недостоверных сведений о весе груза, которое являлось основанием для загрузки груза в воздушное судно, рассчитывая на получение денежного вознаграждения от ФИО4 в размере 60 рублей за каждый килограмм неучтенного перевозчиком груза, в общей сумме 15000 рублей. Действуя согласно достигнутой с ФИО6 договоренности, ФИО4 в ноябре 2015 года привез и сдал на коммерческий склад в аэропорт «Черемшанка» по адресу: склад № аэропорт «Черемшанка» стр. <адрес>, 300 кг коммерческого груза, принадлежащего ООО «РТС Логистика». ФИО5, находясь на территории ФГУП «АП «Черемшанка», отдал распоряжение находящимся в его подчинении грузчикам коммерческого склада о загрузке в воздушное судно Ан-26 бортовой № авиакомпании ГП КК «КрасАвиа коммерческого груза, принадлежащего ООО «РТС Логистика», общим весом 250 кг без оформления соответствующих документов для надлежащей перевозки грузовой накладной и сводно-загрузочной ведомости). ДД.ММ.ГГГГ грузчики коммерческого склада ФГУП АП «Черемшанка», не осведомленные о преступных действиях ФИО5 и находящиеся у него в служебном подчинении, выполнили указанное задание, погрузив на борт воздушного судна Ан-26 бортовой № по маршруту «Красноярск-Тура- Красноярск» груз, принадлежащий ООО «РТС Логистика», общим весом 250 кг. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, действующий от имени и в интересах ООО «РТС Логистика», перевел со своего расчетного счета №, открытого в ПАО Сбербанк, незаконное вознаграждение в виде денег в размере 15000 рублей ФИО5, находящемуся на территории ФГУП «Авиапредприятие Черемшанка», действующему из корыстной заинтересованности, на банковскую карту ОАО «Сбербанк» №, связанную с лицевым счетом №, открытым на имя работника ФИО5 в отделении банка, за отправку груза общим весом 250 кг из расчета 60 рублей за каждый килограмм груза, не указанного в грузовой накладной и сводно-загрузочной ведомости коммерческого груза, перевезенного ДД.ММ.ГГГГ воздушным судном Ан-26 из аэропорта «Черемшанка» в <адрес>.

В ноябре 2015 года ФИО5 договорился с представителем ООО «РТС Логистика» ФИО4 о приеме на коммерческий склад ФГУП «Авиапредприятие Черемшанка» коммерческого груза, а также о внесении в заявление грузоотправителя на перевозку груза недостоверных сведений о весе груза, которое являлось основанием для загрузки груза в воздушное судно, рассчитывая на получение денежного вознаграждения от ФИО4 в размере 30 рублей за каждый килограмм неучтенного перевозчиком груза, в общей сумме 9000 рублей. Действуя согласно достигнутой с ФИО5 договоренности, ФИО4 в период с 12 по ДД.ММ.ГГГГ привез и сдал на коммерческий склад в аэропорт «Черемшанка» по адресу: склад № аэропорт «Черемшанка» стр. <адрес>, 300 кг коммерческого груза, принадлежащего ООО «РТС Логистика». ФИО5, находясь на территории ФГУП «АП «Черемшайка», отдал распоряжение находящимся в его подчинении грузчикам коммерческого склада о загрузке в воздушное судно Ан-26 бортовой № авиакомпании ГП КК «КрасАвиа» коммерческого груза, принадлежащего ООО «РТС Логистика», общим весом 300 кг, без оформления соответствующих документов для надлежащей перевозки (грузовой накладной и сводно-загрузочной ведомости). ДД.ММ.ГГГГ грузчики коммерческого склада ФГУП АП «Черемшанка», не осведомленные о преступных действиях ФИО5 и находящиеся у него в служебном подчинении, выполнили указанное задание, погрузив на борт воздушного судна Ан-26 бортовой № по маршруту «Красноярск-Ванавара» груз, принадлежащий ООО «РТС Логистика», общим весом 300 кг. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, действующий от имени и в интересах ООО «РТС Логистика», перевел со своего расчетного счета №, открытого в ПАО Сбербанк, незаконное вознаграждение в виде денег в размере 9000 рублей ФИО5, находящемуся на территории ФГУП «Авиапредприятие Черемшанка», действующему из корыстной заинтересованности, на банковскую карту ОАО «Сбербанк» №, связанную с лицевым счетом №, открытым на имя работника ФИО5 в отделении банка, за отправку груза общим весом 300 кг из расчета 30 рублей за каждый килограмм груза, не указанного в грузовой накладной и сводно-загрузочной ведомости коммерческого груза, перевезенного ДД.ММ.ГГГГ воздушным судном Ан-26 из аэропорта «Черемшанка» в <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.28 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконные передачу, предложение или обещание от имени или в интересах юридического лица должностному лицу, лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой или иной организации, иностранному должностному лицу либо должностному лицу публичной международной организации денег, ценных бумаг, иного имущества, оказание ему услуг имущественного характера, предоставление имущественных прав за совершение в интересах данного юридического лица должностным лицом, лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, иностранным должностным лицом либо должностным лицом публичной международной организации действия (бездействие), связанного с занимаемым ими служебным положением.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 273-ФЗ "О противодействии коррупции" если от имени или в интересах юридического лица осуществляются организация, подготовка и совершение коррупционных правонарушений или правонарушений, создающих условия для совершения коррупционных правонарушений, к юридическому лицу могут быть применены меры ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 2.1. КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Учитывая вышеизложенное, вина юридического лица ООО «РТС Логистика» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.28 КоАП РФ подтверждается: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; копией должностной инструкции диспетчера по грузовым перевозкам группы грузовых перевозок ПДСОП ФГУП «АП «Черемшанка»; копией Устава ООО «РТС Логистика; протоколами явки с повинной ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, в которых ФИО4 указывает, что перечислял денежные средства на банковскую карту ФИО5 за отправку груза без оформления перевозочных документов; объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому следует, что он неофициально, без оформления документов, за деньги, отправлял грузы через ФИО5, в том числе, и от ООО «РТС Логистика», перечислял ФИО5 на банковскую карту денежные средства от ООО «РТС Логистика»; копией протокола дополнительного допроса свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что когда груз принадлежал ООО «РТС Логистика», то на коммерческий склад ФГУП «АП Черемшанка» груз привозили грузчики данной организации; копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО4 по факту дачи взятки ФИО5 за неофициальную перевозку груза ДД.ММ.ГГГГ авиатранспортом отказано в связи с тем, что ФИО4 добровольно сообщил о совершенном им преступлении; копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 07 08.2017 года, согласно которому в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО4 по факту дачи взятки ФИО5 за неофициальную перевозку груза ДД.ММ.ГГГГ авиатранспортом отказано в связи с тем, что ФИО4 добровольно сообщил о совершенном им преступлении; сообщением УФНС России по <адрес>, справкой 2-НДФЛ, согласие которым ООО «РТС Логистика» в период с мая по декабрь 2015 года производило выплату дохода в размере по 12000 рублей ежемесячно ФИО4; сообщением ОПФР по <адрес>, согласно которому ООО «РТС Логистика» перечисляло за ФИО4 взносы на страховую часть пенсии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; договорами подряда № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ и актами сдачи-приемки выполненных работ, согласно которым ФИО4 обязуется лично для ООО «РТС Логистика» осуществить поиск грузоотправителей для заказчика минимум 4 в месяц за плату 12000 рублей в месяц; объяснениями свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12; протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена запись на диске выписки по счету ПАО Сбербанк, принадлежащему ФИО5 Из выписки по счету следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 были переведены денежные средства в сумме 17000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 35000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 48000 рублей; копиями вышеуказанных выписок по счету ПАО «Сбербанк»; списком рейсов по маршруту «Черемшанка-Тура» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; отчетом мобильного банка, смс-перепиской между ФИО4 и ФИО5; сообщением ООО «Магнат-ГМ», согласно которому ООО «Магнат-ГМ» ДД.ММ.ГГГГ отправлял груз ООО «РТС Логистика» весом 385 кг по маршруту Красноярск-Тура; постановлением о прекращении производства по уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому уголовное преследование ФИО5 по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ получение взятки по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 290, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, прекращено в связи с истечением сроков давности.

Кроме того, вина юридического лица ООО «РТС Логистика» в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается показаниями свидетеля ФИО5, данными им в судебном заседании у мирового судьи и который пояснил, что до декабря 2015 года он работал в ФГУП АП «Черемшанка» в должности диспетчера грузовых перевозок коммерческого склада. ООО «РТС Логистика» ему известно с момента основания. Руководители - Негруцкий и ФИО16. Позже к ним устроился ФИО17. В отношении него осуществлялось уголовное преследование по ст. 290 УК РФ за то, что он получал деньги от заказчиков за отправку грузов. Официально отправить груз авиатранспортом стоило 160-180 рублей, неофициально - 60 рублей. Заказчики привозили лишний груз, и он его отправлял по 60 рублей. ООО «РТС Логистика» также перевозило грузы неофициально. Официальная часть груза отправлялась по телеграмме из ГП КК «КрасАвиа». Потом ему звонил ФИО17, они договаривались, когда привезти на склад груз. У ООО «РТС Логистика» и Губернских аптек были свои накладные, представители данных обществ приезжали со своими накладными. ФИО17 он знает с тех пор, когда тот летал в «КрасАвиа». Несколько раз ФИО17 приезжал к нему осенью 2015 года по вопросам перевозки груза. При этом ФИО17 действовал от имени ООО «РТС Логистика». ФИО17 звонил ему, договаривался про груз, затем приезжали грузчики на грузовиках ООО «РТС Логистика», привозили проштампованный груз со стикерами ООО «РТС Логистика». Заказчиками самолетов были и ООО «РТС Логистика», и «Магнат», компоновали они свой груз на коммерческом складе Черемшанки. От имени других организаций ФИО17 с вопросом отправки груза к нему не обращался. Свой личный груз ФИО17 ему не привозил на коммерческий склад. С декабря 2015 года он свою вышеописанную деятельность не осуществляет. Деньги за неофициальный груз ФИО17 переводил ему на банковскую карту. Через коммерческий склад физическое лицо отправить груз не может, только по договору с «КрасАвиа». Заказчик обращался в ООО «РТС Логистика», с ним заключался договор. ООО «РТС Логистика» запрашивало у «Магната» (арендатор воздушного судна) объем груза. Если, например, ООО «РТС Логистика» заказало перевезти тонну груза, а нужно перевезти 1200 кг, то в перевозке тонны груза он не участвует. ФИО17 звонил ему и просил отправить 200 кг за 60 рублей. Эти 200 кг груза нигде не оформляли, а загружали в самолет. Он говорил приемосдатчикам, что у ООО «РТС Логистика» будет груз на 200 кг больше. ООО «РТС Логистика» привозило, в данном случае, на склад 1200 кг, груз взвешивали на складе, и в документах сразу уменьшали вес груза до официальной тонны. В <адрес> груз не взвешивали по прибытии. Груз в <адрес> сразу же забирали заказчики груза, которые оплатили перевозку ООО «РТС Логистика». Документарно проверить объем перевозимого по указанной схеме груза нельзя. ФИО17 был для него представителем ООО «РТС Логистика», поскольку у ФИО17 были грузовые накладные от ООО «РТС Логистика», с их печатью, ФИО17 сам оформлял документы на груз, принадлежащий ООО «РТС Логистика», и деньги ему переводил за этот груз, груз привозили на машинах ООО «РТС Логистика». Свой личный груз через него ФИО17 не отправлял. ФИО17 понимал, что деньги за груз, которые он ему переводил, предназначены были не для заказчика самолета, поскольку у заказчика другая цена за килограмм груза. ФИО17 не переводил ему на карту деньги беспричинно, в благотворительных целях. До появления ФИО17 в ООО «РТС Логистика», данное общество не перевозило неофициально груз. ФИО17 переводил ему деньги на карту и за официальный груз, и за неофициальный.

Показаниями свидетеля ФИО4, данными им в судебном заседании у мирового судьи и который пояснил, что с июня 2016 года он работает в ООО «РТС Логистика», до этого работал в ГП КК «КрасАвиа» бортовым оператором. С ФИО1 знаком с 2013 г., взаимодействовали по работе. До устройства в ООО «РТС Логистика» он не имел никакого отношения к данному Обществу. Он в полиции писал 4 явки с повинной о том, что давал ФИО1 взятки за перевозку груза. Он переводил ФИО1 деньги за перевозку груза, передавал ему груз. Он работал в ГП КК «КрасАвиа», много знал предпринимателей, отправлял их груз. Сам он предпринимателем не являлся. В интересах ООО «РТС Логистика» он не действовал, отправлял лично свой груз. ООО «РТС Логистика» он не подчинялся, работал в ГП КК «КрасАвиа». За дачу взятки его не судили. Он не знал, что в отношении него было отказано в возбуждении уголовного дела за дачу взятки. В интересах ООО «РТС Логистика» он не выступал. Он отправлял неофициально через ФИО1 и лично свой груз, и груз других предпринимателей. У него родственники в <адрес>, он отправлял им продукты и лекарства. Его груза могло быть 20-40 кг, остальной груз - предпринимателей. Он давно работал в данной сфере, и к нему обращалось много людей с просьбой отправить груз. Заказчиков могло доходить до 30 человек. ФИО1 сам маркировал груз, он ему говорил, куда груз летит и конечного получателя, коробки подписывались. С ФИО1 он общался и по телефону, и лично, просил его отправить груз побыстрее. За груз он с ФИО1 рассчитывался. С руководителем ООО «РТС Логистика» ФИО16 он познакомился в 2014 году, знал, что это - транспортная компания. ФИО16 не просил его отправить груз ООО «РТС Логистика». На следствии при допросе он не говорил, что отправлял через ФИО1 груз ООО «РТС Логистика». Почему ФИО1 говорит, что он отправлял через него груз ООО «РТС Логистика» - он не знает и к которым мировой судья отнесся критически.

Доводы жалобы представителя ООО РТС «Логистика» ФИО2 о том, что факт наличия гражданско-правовых отношений между ООО «РТС Логистика» и ФИО4 не свидетельствует об осуществлении им деятельности в интересах юридического лица, а также, что в действиях ООО «РТС Логистика» нет вины, так как ФИО4 действовал не в интересах ООО «РТС Логистика», а в своих личных, получили оценку мирового судьи и не нашли своего подтверждения в судебном заседании, а также опровергаются исследованными по делу доказательствами.

Таким образом, мировым судьей верно установлено, что ФИО4, действуя в интересах ООО "РТС Логистика", достигнув с начальником коммерческого склада ФГУП «Авиапредприятие «Черемшанка» ФИО5 предварительной договоренности об отправке груза, принадлежащего ООО «РТС Логистика», авиатранспортом без оформления надлежащих документов, передавал денежные средства ФИО5 за услугу по перевозке груза, по цене, значительно ниже той, которую просят За транспортировку груза авиакомпании. Факт передачи представителем ООО «РТС Логистика» ФИО4 от имени и в интересах ООО «РТС Логистика» ФИО5, являющемуся должностным лицом, денежных средств за оказание содействия в отправке груза, без оформления документов, по тарифу, ниже, чем у авиакомпаний, и в большем объеме, чем могли отправить официально, то есть за совершение действий, связанных с занимаемым ФИО5 служебным положением, установлен. Сомнений в том, что ФИО4 действовал от имени и в интересах юридического лица, у суда не имеется, в связи с чем, в действиях ООО «РТС Логистика» имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.28 КоАП РФ - незаконная передача от имени и в интересах юридического лица должностному лицу денег за совершение в интересах данного юридического лица должностным лицом действия, связанного с занимаемым ими служебным положением.

Нарушений процедуры рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей не допущено.

При таких данных, жалоба представителя ООО РТС «Логистика» ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ООО РТС «Логистика» по ч. 1 ст. 19.28 КоАП РФ является необоснованной и не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6- 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 135 в Емельяновском районе и п. Кедровый Красноярского края от 06.07.2018 года по делу об административном правонарушении в отношении ООО РТС «Логистика» по ч. 1 ст. 19.28 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу представителя ООО РТС «Логистика» ФИО14. – оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Копия верна

Судья Емельяновского районного суда

Красноярского края Н.И. Кемаева