Приговор № 1-290/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 1-290/2021

Дело № 1-290/2021

УИД 61RS0013-01-2021-001203-79


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2021 года г. Гуково

Судья Гуковского городского суда Ростовской области Батура Н.В.,

при секретаре Десятниковой Л.А.,

с участием государственного обвинителя - зам. прокурора г.Гуково Шелестова С.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Коробовцева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,<данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

ФИО1, имея умысел на мошенничество при получении социальных выплат, предусмотренных Федеральными законами «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» № 181-ФЗ от 24.11.1995, «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013, получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии МСЭ-2013 № от 24.11.2014, выданную Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей впервые установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленной о подложности вышеуказанной справки, 05.12.2014 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, по адресу: <адрес> с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты, предоставив вышеуказанную справку МСЭ, содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей впервые установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно.

Далее, ФИО1, продолжая реализацию единого умысла на хищение денежных средств при получении выплат, 03.06.2015 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, по адресу<адрес>, с заявлением о назначении ей пенсии по инвалидности, предоставив справку серии МСЭ-2013 № от 24.11.2014, содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей впервые установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно.

В результате рассмотрения заявлений ФИО1, Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково, были приняты решения от 12.12.2014 и от 08.06.2015 о назначении ей ежемесячной денежной выплаты и страховой пенсии по инвалидности. Данные выплаты были прекращены решениями от 11.10.2019 УПФР в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонное).

В период времени с 05.12.2014 по 11.10.2019 ФИО1, путем обмана, незаконно получила, то есть похитила денежные средства, которые были перечислены ей на открытые на ее имя счета в ПАО «<данные изъяты>» на общую сумму 596424 рубля 12 копеек в виде:

- страховой пенсии по инвалидности в размере 458085 рублей 68 копеек, начисленной с момента установления статуса инвалида 24.11.2014;

- ежемесячной денежной выплаты в размере 133338 рублей 44 копейки, начисленной с момента обращения с заявлением 09.12.2016;

- единовременной выплаты в размере 5000 рублей, в соответствии с Федеральным законом от 22.11.2016 №385-Ф3 «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсии» выплаченной ФИО1 в январе 2017 года.

Кроме того, ФИО1, получив справку об инвалидности серии МСЭ-2013 № от 24.11.2014, реализуя единый умысел на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, осознавая незаконный характер получения вышеуказанного документа, который является основанием для получения выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, из корыстных побуждений, 09.06.2015, в период времени с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, лично обратилась в «Муниципальное автономное учреждение Многофункциональный центр предоставления государственных и социальных услуг городского округа Гуково Ростовской области» (Территориально обособленное структурное подразделение в городе Гуково), по адресу: <данные изъяты> с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг, при этом предоставила вышеуказанную справку, содержащую заведомо ложные сведения об установлении у нее второй группы инвалидности по общему заболеванию бессрочно.

По результатам рассмотрения представленных ФИО1 документов, распоряжением начальника Управления социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области от 10.06.2015 ей с 01.07.2015 назначена ежемесячная денежная выплата на оплату жилищно-коммунальных услуг, на основании чего ФИО1 с указанного периода времени, в порядке, установленном Федеральным законом № 181-ФЗ от 24.11.1995 «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», систематически производились выплаты за жилищно-коммунальные услуги по адресу: <адрес>. Меры социальной поддержки в виде ежемесячных денежных выплат на оплату жилищно-коммунальных услуг ФИО1 были прекращены с 01.01.2020.

В период времени с 09.06.2015 по 01.01.2020 ФИО1 незаконно получила, то есть похитила из средств федерального бюджета Управления социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области, денежные средства в общей сумме 48273 рубля 60 копеек.

Похищенные денежные средства ФИО1 обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области, имущественный ущерб на общую сумму 596424 рубля 12 копеек, а также имущественный ущерб Управлению социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области в сумме 48273 рубля 60 копеек. Общая сумма имущественного ущерба составила 644697 рублей 72 копейки, что превышает двести пятьдесят тысяч рублей и, согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, является крупным размером.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в инкриминируемом ей деянии признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей деянии подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего А.С.., данными на предварительном следствии, согласно которым она работает в УПФР в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонном), в должности <данные изъяты>). С 01.06.2018 Управление ПФР в г. Гуково прекратило свою деятельность в результате реорганизации, путем присоединения к Государственному учреждению - Управление ПФР в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонному). 07.11.2018 на основании Постановления Правления Пенсионного Фонда Российской Федерации от 20.07.2018 № 339п создано Государственное учреждение - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Ростовской области. С 07.11.2019 Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонным) полномочия по осуществлению функций по выплате пенсий, пособий и иных социальных выплат переданы Государственному учреждению - Центру по выплате пенсий и обработки информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Ростовской области. Согласно пенсионному делу №, ФИО1 обратилась 05.12.2014 в УПФР в г. Гуково Ростовской области с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты, 03.06.2015 - с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности. В числе представленных для назначения пенсии и ЕДВ документов находилась справка серии МСЭ-2013 №, выданная 24.11.2014 г. Бюро № 30 филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», согласно которой ФИО1 с 24.11.2014 впервые установлена инвалидность второй группы по общему заболеванию. Руководителем ПФР в г. Гуково было вынесено решение о назначении ФИО1 страховой пенсии по инвалидности от 08.06.2015, а также решение о назначении ЕДВ от 12.12.2014. Выплата пенсии осуществлялась через кредитную организацию на счет. Решениями от 11.10.2019 ФИО1 прекращены выплаты страховой пенсии по инвалидности и ЕДВ. Установлена переплата ФИО1 пенсии по инвалидности, которая составила 596424 рубля 12 копеек (т. 1 л.д.146-149, 162-164).

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего К.Л.., данными на предварительном следствии, согласно которым он работает в Управлении социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области в должности <данные изъяты>. По поводу получения ФИО1 компенсации на жилищно-коммунальные услуги может пояснить, что согласно документам личного дела получателя пособия, ФИО1 обратилась 09.06.2015 в УСЗН МО «г. Гуково» РО с заявлением о компенсации расходов на оплату ЖКУ и представила справку серии МСЭ - 2013 № от 24.11.2014, выданную Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», о признании ее инвалидом 2 группы по причине общего заболевания бессрочно, а также необходимый пакет документов. 10.06.2015 принято решение о назначении и выплате ФИО1 льгот с 01.07.2015 на основании региональных стандартов стоимости коммунальных услуг для собственников и нанимателей жилых помещений по дому, где проживала ФИО1, по адресу: <адрес>. За период с 01.07.2015 по 01.01.2020 ФИО1 было начислено и выплачено бюджетных денежных средств в виде компенсаций по коммунальным услугам в сумме 48273 рубля 60 копеек. Денежные средства УСЗН МО «г. Гуково» РО в адрес ФИО1 перечислялись на банковский счет в ПАО «<данные изъяты>». На основании заявления ФИО1 УСЗН МО «г. Гуково» РО было принято решение о прекращении ей всех выплат по льготной категории с 01.01.2020 (т.1 л.д.211-213).

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 11.05.2020, согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3. ст. 159.2 УК РФ (т. 1 л.д. 6).

Заявлением зам. начальника УПФР в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонного) о проведении проверки подлинности выписки МСЭ на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 20-21).

Ответом МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково, согласно которому ФИО1 направление на прохождение медико-социальной экспертизы не получала (т. 1 л.д. 24).

Протоколом осмотра места происшествия от 04.12.2019, согласно которому осмотрено помещение клиентской службы (на правах отдела) г. Гуково УПФР в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонное), по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 25-27).

Справкой УСЗН МО «Город Гуково» РО от 03.06.2020, согласно которой ФИО1 являлась получателем мер соцподдержки, как инвалид 2 группы. За период с 01.07.2015 по 31.12.2019 ей выплачено компенсаций по ЖКУ в сумме 48273,60 руб. (т. 1 л.д. 34).

Ответом ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, согласно которому данных об освидетельствовании ФИО1 в ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России не имеется (т. 1 л.д. 45-46).

Протоколом осмотра предметов от 28.01.2021, согласно которому осмотрена и приобщена в качестве вещественного доказательства по делу справка-история выплаты пенсии, ЕДВ и единовременной выплаты на имя ФИО1, в ходе осмотра которой установлено, что на лицевой счет ФИО1 от ПФР поступили денежные выплаты на общую сумму 596424 рубля 12 копеек (т.1 л.д.72-80).

Протоколом осмотра предметов от 16.02.2021, согласно которому осмотрены и приобщены в качестве вещественного доказательства по делу справки по счету на имя ФИО1, оптический диск CD-R с информацией по счету на имя ФИО1, в ходе осмотра установлено, что на счет ФИО1 зачислена страховая пенсия и ЕДВ на общую сумму 596424 рубля 12 копеек (т.1 л.д.90-103).

Протоколом выемки от 07.12.2020, в ходе проведения которой в помещении клиентской службы (на правах отдела) г. Гуково УПФР в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонное), по адресу: <адрес> изъято пенсионное дело № на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 119-121).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 20.12.2020, согласно которому осмотрено и приобщено в качестве вещественного доказательства по делу пенсионное дело № на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 120-137).

Протоколом выемки от 05.02.2021, проведенной в помещении УСЗН «Город Гуково», по адресу: <адрес> в ходе которой изъято личное дело № получателя пособия на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 187-190).

Протоколом осмотра предметов от 16.02.2021, согласно которому осмотрено и приобщено в качестве вещественного доказательства по делу личное дело № получателя пособия на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 191-200).

Протоколом осмотра места происшествия от 04.02.2021, согласно которому осмотрено помещение МАУ «МФЦ» г. Гуково РО, по адресу: Ростовская <адрес> (т. 2 л.д. 1-8).

Чеками, согласно которым ФИО1 частично возместила имущественный ущерб, причиненный преступлением (т.1 л.д.245, т.2 л.д.24).

Вещественными доказательствами: справкой-историей выплаты пенсии, ЕДВ и единовременной выплаты на имя ФИО1; справками по счету на имя ФИО1 (т.1. л.д.82-87,106-114).

Вина подсудимой ФИО1 в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств. Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимой подтверждается оглашенными показаниями представителей потерпевших, которые последовательны, логичны, непротиворечивы и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую, в связи с чем суд пришел к выводу, что у представителей потерпевших нет оснований оговаривать подсудимую и признает их показания достоверными и правдивыми.

Также вина подсудимой подтверждается материалами дела, согласно которым подтвержден факт отсутствия у ФИО1 законных оснований для получения социальных выплат. В частности, сведениями об отсутствии данных о соблюдении ФИО1 порядка и процедуры обращения, проведения освидетельствования в Бюро №30 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», законности установления ей группы инвалидности бессрочно, наличия у нее стойких нарушений функций организма человека, ограничения основных категорий жизнедеятельности, являющихся основанием для установления инвалидности.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимой, не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимой.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания полагать, что подсудимая по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ей деяния не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимой в судебном заседании, суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, удовлетворительная характеристика по месту жительства, состояние здоровья, факт осуществления ею ухода за нетрудоспособными лицами, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, судом признается раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать подсудимой наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, ее личность, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем, в соответствии со ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное ей наказание условным.

При определении размера наказания ФИО1 судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимой, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст.15 УК РФ. Оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и личности подсудимой, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск потерпевшего: ГУ Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области о взыскании с ФИО1 причиненного преступлением ущерба в сумме 281424,12 руб. подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, поскольку нашло подтверждение предъявленное обвинение в части хищения данной денежной суммы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, с испытательным сроком два года шесть месяцев, в течение которого она должна доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области в возмещение причиненного преступлением ущерба 281424 руб. 12 коп.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- <данные изъяты> считать возвращенным в ГУ Управление пенсионного фонда РФ по Ростовской области;

- <данные изъяты> считать возвращенным в УСЗН МО «Город Гуково» РО;

- <данные изъяты> хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.