Решение № 2А-794/2024 2А-794/2024~М-670/2024 М-670/2024 от 4 октября 2024 г. по делу № 2А-794/2024

2а-794\2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2024 года с.Бижбуляк

Бижбулякский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ярмиева Т.Н., при секретаре Григорьевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению АО «ОТП Банк» к ГУФССП по РБ в лице судебного пристава-исполнителя Бижбулякского РО СП ГУФССП России по РБ ФИО1, начальника отделения-старшего судебного пристава ФИО2, о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1, начальника отделения-старшего судебного пристава ФИО2,

УСТАНОВИЛ

Со ссылкой на нормы КАС РФ, на Закон «Об исполнительном производстве», АО «ОТП Банк» - административный истец, обратилось в суд с вышеназванным административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя (далее-СПИ) Бижбулякского РО СП ФИО1, выразившегося в непринятии достаточных мер принудительного характера в длительное время, в рамках исполнительного производства №4960/24/02036-ИП от 30.01.2024, возбужденного на основании судебного приказа №2-1999/2023# от 12.01.2024, выданного судебным участоком по Бижбулякскому району Республики Башкортостан, с ФИО3, в пользу Акционерного общества «ОТП Банк», задолженности по кредитному договору в размере 55 233.98 руб. Также адмистец просит признать незаконным бездействие начальника отделения-старшего судебного пристава ФИО2, выразившегося в неосуществлении контроля за деятельностью вверенного ему подразделения, необеспечении принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению судебным приставом-исполнителем требований исполнительного документа, не организации работы подразделения судебных приставов.

Адмистец указывает на бездействие СПИ, выразившееся в непринятии мер принудительного исполнения требований исполнительного документа в соответствии с Федеральным законом №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

От надлежаще извещенного представителя адмистца имеется письменное ходатайство о рассмотрении адмиска без их участия.

От начальника отделения - ст. судебного пристава Бижбулякского районного отделения судебных приставов ГУФССП по РБ ФИО2, также представляющего интересы ГУФССП по РБ по доверенности, поступило письменное Возражение на административное исковое заявление с копиями приложенных документов, где он по указанным в нём основаниям исковые требования не признает. Просит в удовлетворении исковых требований отказать ввиду отсутствия оснований.

Заинтересованное лицо-должник ФИО3 на судебное заседание не явился.

Суд, исследовав материалы дела, изучив Возражение ответчика с приложенными документами, находит адмиск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.При этом судебному приставу-исполнителю предоставлено право самостоятельно определять вид исполнительных действий и меры принудительного исполнения, подлежащих применению, исходя из конкретных обстоятельств и требований исполнительного документа в целях его правильного и своевременного исполнения.

Исходя из изложенного, обстоятельствами, имеющими значение для настоящего дела, являются соблюдение судебным приставом-исполнителем сроков совершения исполнительных действий, их полнота, эффективность и достаточность, осуществление контроля за ходом исполнительного производства, включая контроль за получением запрошенных судебным приставом-исполнителем сведений, выяснение причин, по которым решение суда не представляется возможным исполнить.

Как установлено судом, Исполнительное производство возбуждено 30.01.2024 года, т.е. в установленные №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» сроки. (приложение: постановление о возбуждении исполнительного производства от 30.01.2024 года №02036/24/13144 на 1 листе). Данное исполнительное производство объединено в сводное исполнительное производство по должнику № 25773/22/02036-СД на сумму более 400 тысяч рублей, в том числе исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, которое является предметом первой очередности (приложение: постановление № 02036/24/54620 об объединении в сводное исполнительное производство по должнику на 1 листе).

30.01.2024 года, т. е. в день возбуждения исполнительного производства, направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные учреждения для установления движимого и недвижимого имущества, в том числе в Гостехнадзор, ЗАГС, ГИМС, ФНС о счетах. Согласно полученных ответов на запросы установлено, что у должника имеются счета находящиеся в кредитных учреждениях, судебным приставом - исполнителем вынесены постановления о наложении ареста на ДС находящиеся в банке или иной кредитной организации направлены для исполнения в банки: АО "ОТП Банк", АО "Тинькофф Банк", ФИЛИАЛ "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ" ПАО "СОВКОМБАНК", ООО "ХКФ Банк", АО "АЛЬФА-БАНК". Денежные средства на депозитный счет Бижбулякского РО СП не поступили. (приложение: копия реестра запросов в регистрирующие органы и кредитные учреждения и ответы на запросы на 4 листах, копии постановлений об обращении взыскания на денежные средства в кредитных учреждениях на 5 листах).

09.04.2024 года судебным приставом-исполнителем совершены исполнительные действия по месту регистрации должника, в ходе которого установлено, что должник по адресу: 452040, Россия, Респ. Башкортостан, <...>, проживает, имущества, подлежащего обращению, не имеется, должник имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей. Согласно объяснения должника установлено, что должник официально трудоустроен, у него удерживается 50 % в счет уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка так же задолженность по алиментам, погасить задолженность не имеет возможности. (приложение копии: акт о совершении исполнительных действий на 1 листе, информационной карты на 2 листах, постановление об обращении взыскания на заработную плату на 1 листе).

Согласно ответу ГИБДД у должника имеется автотранспортные средства : легковые автомобили седан МАЗДА 626 ; 1992г.в.; г/н <***>; VIN 1YVGE22B4P5184201; ВАЗ 21053; 1996г.в.; г/н <***>; VIN <***> судебным приставом — исполнителем обращено взыскание на данные транспортные средства. Данные транспортные средства реализованы в соответствии со ст. 87.1 ФЗ «Об исполнительном производстве», денежные средсства, полученные от реализации перечислены в счет погашения задолженности по алиментам (приложение: копия постановления об отложении применения мер принудительного исполнения при самостоятельной реализации арестованного имущества).

Взысканные с заработной платы должника денежные средства перечисляются взыскателю по алиментам в соответствии с требованиями ст. 111 ФЗ «Об исполнительном производстве» с соблюдением очередности взыскания. Остаток задолженности по алиментам составляет более 300 тысяч рублей.

07.02.2024 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении выезда за пределы РФ (приложение: копия постановления о временном ограничении выезда за пределы РФ на 1 листе).

По мнению суда, судебным приставом-исполнителем ФИО1 приняты полный комплекс мер принудительного исполнения требований исполнительного документа в соответствии с № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Доводы, указанные в административном исковом заявлении, не нашли своего подтверждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления АО «ОТП Банк» к Бижбулякскому РОСП ГУ ФССП по РБ в лице судебного пристава-исполнителя ФИО1 о признании оспариваемых действий (бездействия) по исполнительному производству №4460/24/02036-ИП от 30.01.2024 года, о признании незаконным бездействия начальника отделения-старшего судебного пристава ФИО2, выразившегося в не осуществлении контроля за деятельностью вверенного ему подразделения, не обеспечении принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению судебным приставом-исполнителем требований исполнительного документа, не организации работы подразделения судебных приставов, отказать.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Бижбулякский межрайонный суд РБ.

Судья Ярмиев Т.Н.