Решение № 2-272/2021 2-272/2021~М-211/2021 М-211/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 2-272/2021

Дело № 2-272/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Далматово Курганской области 23 июня 2021 г.

Далматовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Карелина А.В.,

при секретаре судебного заседания Задориной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Новосельского сельсовета Далматовского района Курганской области о признании права собственности,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Новосельского сельсовета Далматовского района Курганской области о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером 45:04:011502:20, площадью 2700 кв.м., расположенный по адресу: Адрес Обезличен и находящийся на данном участке жилой дом. В обоснование исковых требований указала, что вышеуказанное недвижимое имущество было приобретено ей 2 марта 2002 г. В установленном порядке переход права собственности оформлен не был. Указывает, что с момента приобретения недвижимого имущества добросовестно, открыто и непрерывно владеет им как своим собственным более 15 лет.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом была извещена, обеспечила участие в деле представителя.

Представитель истца – ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика - Администрации Новосельского сельсовета Далматовского района Курганской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, от ответчика поступило заявление о признании иска.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом извещен, представлен письменный отзыв на иск, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Третье лицо - ФИО3 исковые требования поддержал.

С учётом ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, свидетеля, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если оно противоречит закону и нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Ответчик признал иск в полном объеме, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц. Оснований полагать, что признание иска совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения не имеется, поэтому принимается судом.

Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что при установленных в судебном заседании обстоятельствах признание иска ответчиком следует принять и исковые требования истца удовлетворить, так как они являются также законными и обоснованными, а привлеченный к участию в деле ответчик - надлежащим.

При этом суд считает необходимым указать, что в соответствии со ст. 14, 58 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» вступивший в законную силу судебный акт является основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

Разрешая вопрос о судебных расходах в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает во внимание разъяснения п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которых не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, в связи с чем не усматривает оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов по оплате государственной пошлины, понесённых ФИО1, поскольку удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО1, **.**.****, право собственности на земельный участок с кадастровым номером 45:04:011502:20, площадью 2700 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: Адрес Обезличен.

Признать за ФИО1, **.**.****, право собственности на жилой дом, инвентарный номер 8929, общей площадью 36,8 кв.м., расположенный по адресу: Адрес Обезличен.

Мотивированное решение изготовлено 23 июня 2021 г.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца, начиная с 24 июня 2021 года путем принесения апелляционной жалобы через Далматовский районный суд.

Судья А.В. Карелин