Решение № 2-3452/2019 2-3452/2019~М-2409/2019 М-2409/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 2-3452/2019

Дело № 2-3452/2019

УИД 34RS0002-01-2019-003102-70


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2019 года г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Зиновьевой С.П., при секретаре судебного заседания Стенковой Ю.С., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. в 09 часов 05 минут в <адрес>, по вине водителя ФИО3, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, г/н №, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> г/н №, под управлением ФИО4, принадлежащего ему на праве собственности. В результате данного ДТП, автомобиль <данные изъяты>, г/н №, принадлежащий на праве собственности ФИО5, получил механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность потерпевшего застрахована в СПАО «РЕСО-Еарантия» на основании страхового полиса ЕЕЕ №. На момент ДТП гражданская ответственность виновного застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» на основании страхового полиса ЕЕЕ №. Истец написал заявление в СПАО «РЕСО-Гарантия» о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу, при наступлении страхового случая и сданы все необходимые документы. После чего, ответчиком был организован осмотр поврежденного автомобиля марки <данные изъяты>, г/н №. Страховщик принял все необходимые документы на выплату страхового возмещения, и произвел выплату страхового возмещения в размере 237 634 (двести тридцать семь тысяч шестьсот тридцать четыре) рубля 31 копейка.Не согласившись с данной выплатой страхового возмещения, истец обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения. Решением Дзержинского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца взыскана сумма страхового возмещения в размере 162 365 (сто шестьдесят две тысячи триста шестьдесят пять) рублей 69 копеек. В связи с установлением судом факта, что СПАО «РЕСО-Гарантия» в срок не выплатило необходимую сумму страхового возмещения, то соответственно с СПАО «РЕСО-Гарантия» так же подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования, которая подлежит начислению со дня, когда СПАО «РЕСО-Гарантия» в установленный срок не выплатило страховое возмещение, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в следующем размере: 162 365,69 рублей (невыплаченная сумма страхового возмещения) * 1/100 *59= 95 795 рублей 76 копеек.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за несвоевременное страховое возмещение в размере 95 795 рублей 76 копеек.

Истец ФИО5, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменном возражении на иск представитель ответчика ФИО6 просит отказать в иске, т.к. в действиях истца усматривается злоупотребление правом. В случае удовлетворения иска просит применить положения ст.333 ГК РФ, т.к. размер неустойки является явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства.

Выслушав представителя истца ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пп. «б» статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 400 тысяч рублей.

Согласно пункту 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в редакции, подлежащей применению к спорным правоотношениям, при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно пункту 6 статьи 16 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Суд установил.

ДД.ММ.ГГГГ. в 09 часов 05 минут в г. Волгограде, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО4, принадлежащего ему на праве собственности, и автомобиля <данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО2.

Данное ДТП произошло в связи с тем, что водитель ФИО3, управляя автомобилем <данные изъяты>, г/н №, нарушил ПДД РФ, в результате чего произошло столкновение с а/м <данные изъяты>, г/н №. Данный факт подтверждается документом, составленном на месте ДТП сотрудниками ОГИБДД г. Волгограда (Справка о ДТП № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ).

В результате данного ДТП автомобиль <данные изъяты>, г/н №, принадлежащий на праве собственности ФИО4, получил механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность потерпевшего застрахована в СПАО «РЕСО-Еарантия» на основании страхового полиса ЕЕЕ №.На момент ДТП гражданская ответственность виновного застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» на основании страхового полиса ЕЕЕ №.

Истцом написано заявление в СПАО «РЕСО-Гарантия» о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу, при наступлении страхового случая и сданы все необходимые документы. После чего ответчиком организован осмотр поврежденного автомобиля марки <данные изъяты>, г/н №.

Страховщик принял документы на выплату страхового возмещения и произвел выплату страхового возмещения в размере 237 634 (двести тридцать семь тысяч шестьсот тридцать четыре) рубля 31 копейка, признав событие страховым случаем.

Не согласившись с данной выплатой страхового возмещения, истец обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения.

Решением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 14.02.2017 г. по делу № с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца взыскана сумма страхового возмещения в размере 162 365 рублей 69 копеек.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из чего следует, что факт нарушения страховщиком обязательств по договору ОСАГО установлен и оспариваю не подлежит.

Как разъяснено в пункте 78 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

С учетом пределов заявленных исковых требований расчет неустойки производится с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из количества дней просрочки 59 дней, по расчету: 162 365 рублей 69 копеек (невыплаченная сумма страхового возмещения) х 59 х 1 % = 95 795 рублей.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Предоставленная суду возможность снизить размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу - на реализацию требований ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Наличие оснований для снижения неустойки и критерии ее соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Суд приходит к выводу о снижении размера неустойки до 5 000 рублей, руководствуясь положениями статьи 333 ГК РФ, на основании возражений ответчика, содержащихся в письменном отзыве на иск, в том числе, содержащем ходатайство о снижении размера неустойки в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, с учетом конкретных обстоятельств дела. В частности, суд принимает во внимание правовую природу неустойки и штрафа как меры гражданско-правовой ответственности, которая не является способом обогащения, а направлена на стимулирование исполнения обязательств при соблюдении баланса интересов обеих сторон по делу, учитывает длительность невыплаты, частичную добровольную выплату страхового возмещения страховщиком, отсутствие у истца каких-либо существенных негативных последствий, вызванных нарушением ответчиком своих обязательств, и учитывает принципы разумности и соразмерности.

На основании изложенного, иск обоснован частично.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО4 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО4 неустойку 5 000 (пять тысяч) рублей.

В части иска ФИО4 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки свыше 5 000 рублей отказать.

Взыскать государственную пошлину со СПАО «РЕСО-Гарантия» в доход местного бюджета в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции через Дзержинский районный суд г. Волгограда в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.06.2019 года.

Судья Зиновьева С.П.