Решение № 2-629/2017 2-629/2017~М-318/2017 М-318/2017 от 28 февраля 2017 г. по делу № 2-629/2017Железнодорожный городской суд (Московская область) - Административное Дело № 2-629/2017 Именем Российской Федерации 01 марта 2017 г. г. Балашиха Железнодорожный городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Васильевой Е.В., при секретаре Грачевой Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Мосстроймеханизация-5» о признании права собственности на жилое помещение, УСТАНОВИЛ ФИО1 обратилась в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и КТ «Социальная инициатива и компания» был заключен договор инвестиционного вклада № и дополнительные соглашения № и №. В соответствии с условиями указанного договора ФИО1 приняла на себя обязательство внести в складочный капитал товарищества денежные средства в размере <данные изъяты> долларов США, а Товарищество приняло на себя обязательство передать в ее собственность двухкомнатную квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м. в доме по адресу: <адрес>, <данные изъяты> этаж. ФИО1 по вышеуказанному договору свои обязательства выполнила. ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком было подписано Соглашение, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства после окончания строительства и ввода объекта в эксплуатацию жилого дома по строительному адресу: <адрес> предоставить ей в собственность квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м. на <данные изъяты> этаже в <данные изъяты> секции. ДД.ММ.ГГГГ ей передана <адрес>. Просит суд признать за ней право собственности на вышеуказанную квартиру. В судебном заседании представитель истца иск поддержала, просил удовлетворить. Ответчик – представитель АО «Мосстроймеханизация-5» в суд не явился, надлежаще извещен, предоставил отзыв, в котором иск признал. Третье лицо – представитель Администрации Городского округа Балашиха Московской области в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, решение вопроса оставил на усмотрение суда. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона им иных правовых актов, приобретается этим лицом В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательствами и требованиями закона. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и КТ «Социальная инициатива и компания» был заключен договор инвестиционного вклада № и дополнительные соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями указанного договора ФИО1 приняла на себя обязательство внести в складочный капитал товарищества денежные средства в размере <данные изъяты> долларов США, а Товарищество приняло на себя обязательство передать в собственность двухкомнатную квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м. в доме по адресу: <адрес> Истицей данному договору была оплачена сумма в рублевом эквиваленте (л.д. 8). ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Мосстроймеханизация-5» и ФИО1 заключено Соглашение, регламентирующее условия и порядок получения истцом в собственность квартиры, расположенной на <данные изъяты>м этаже в <данные изъяты>-й секции, площадью <данные изъяты> кв.м. в многоквартирном жилом доме, расположенном по строительному адресу: <адрес>. Из указанного Соглашения следует, что истец включен в Приложение № к Договору № в качестве лиц, имеющих право на получение квартиры на основании заключенного с КТ «Социальная инициатива и компания» договора № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Мосстроймеханизация-5» и ФИО1 был подписан Акт о вступлении в права владения, пользования и распоряжения квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Мосстроймеханизация-5» и истцом был подписан Акт об исполнении соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, которым стороны подтвердили, что все обязательства по Соглашению исполнены в полном объеме, расчеты между сторонами завершены, квартира передана истцу. Указанным актом АО «Мосстроймеханизация-5» подтвердило возникновение у истца прав на <адрес> Из сообщения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о собственнике вышеуказанного жилого помещения. Учитывая изложенное, принимая во внимание, что истец надлежащим образом и в полном объеме исполнил обязательства по договору путем внесения платы за квартиру, то в силу ст. 12, 309, 310 ГК РФ он вправе рассчитывать на надлежащее исполнение обязательств со стороны ответчика, а при их неисполнении ответчиком - требовать защиты своих прав, в том числе путем предъявления иска о признании права собственности на квартиру. При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, суд считает требования о признании права собственности на квартиру обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. При этом суд учитывает, что истец лишен возможности оформить право собственности на квартиру во внесудебном порядке. 25 декабря 2014 г. Московской областной Думой принят Закон № 16/111-П «Об объединении городов областного подчинения Московской области Балашиха и Железнодорожный и внесении изменения в Закон Московской области «Об административно-территориальном устройстве Московской области». Статьей 1 указанного Закона установлено объединить административно-территориальные единицы Московской области – город областного подчинения Московской области Балашиха и город областного подчинения Московской области Железнодорожный в административно-территориальную единицу Московской области – город областного подчинения Московской области с сохранением наименования «Балашиха». Согласно п. 1 Решения Совета депутатов г.о. Балашиха Московской области «Об упорядочении наименований территории городского округа Балашиха Московской области» № 11/07 от 19.08.2015 г. - территории города областного подчинения Московской области Железнодорожный, объединенной с городом областного подчинения Московской области Балашиха, присвоить наименования по микрорайонам с сохранением перечня наименований улиц и существующей нумерации домов. В соответствии с Приложением к Решению Совета депутатов от 19.08.2015 г. № 11/07 - <адрес>. При таких обстоятельствах, объект, на который признается право собственности, расположен по адресу: <адрес> Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ Иск ФИО1 к АО «Мосстроймеханизация-5» о признании права собственности на жилое помещение - удовлетворить. Признать за ФИО1 право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме. Федеральный судья Васильева Е.В. Решение в окончательной форме изготовлено 01 марта 2017 г. Суд:Железнодорожный городской суд (Московская область) (подробнее)Ответчики:АО МСМ-5 (подробнее)Судьи дела:Васильева Е.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 15 ноября 2017 г. по делу № 2-629/2017 Решение от 25 октября 2017 г. по делу № 2-629/2017 Решение от 24 июля 2017 г. по делу № 2-629/2017 Решение от 19 июля 2017 г. по делу № 2-629/2017 Решение от 26 июня 2017 г. по делу № 2-629/2017 Решение от 21 июня 2017 г. по делу № 2-629/2017 Определение от 21 мая 2017 г. по делу № 2-629/2017 Определение от 17 мая 2017 г. по делу № 2-629/2017 Решение от 27 апреля 2017 г. по делу № 2-629/2017 Определение от 22 марта 2017 г. по делу № 2-629/2017 Решение от 22 марта 2017 г. по делу № 2-629/2017 Решение от 21 марта 2017 г. по делу № 2-629/2017 Определение от 19 марта 2017 г. по делу № 2-629/2017 Решение от 19 марта 2017 г. по делу № 2-629/2017 Решение от 15 марта 2017 г. по делу № 2-629/2017 Решение от 13 марта 2017 г. по делу № 2-629/2017 Решение от 5 марта 2017 г. по делу № 2-629/2017 Решение от 5 марта 2017 г. по делу № 2-629/2017 Решение от 28 февраля 2017 г. по делу № 2-629/2017 Решение от 13 февраля 2017 г. по делу № 2-629/2017 |