Решение № 2-125/2020 2-2/2021 2-2/2021(2-125/2020;)~М-73/2020 М-73/2020 от 20 июля 2021 г. по делу № 2-125/2020

Дело №2-2/2021


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Комсомольск Ивановской области 21 июля 2021 года

Комсомольский районный суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Прыткина А.Г.,

при секретаре Гарбузовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 июля 2021 года в г. Комсомольске Ивановской области исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Акцепт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Акцепт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Х.» и ФИО1 был заключен договор займа №.

Согласно условиям договора займа ответчик взяла в долг денежную сумму в размере 10 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов в размере 366,00% годовых, что составляет 1% в день.

Денежные средства получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером №. Данный договор был пролонгирован до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается дополнительными соглашениями. Однако по состоянию на настоящий момент обязательства по возврату суммы займа и процентов ответчиком не исполнены.

В соответствии с договором уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Х.» уступило права требования по выше- указанному договору займа, в том числе сумму основного долга, а также процентов Обществу с ограниченной ответственностью «Акцепт».

С ДД.ММ.ГГГГ отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского займа физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)". В данном случае исходя из положений ст. 5 ч. 21 вышеуказанного Федерального закона размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Таким образом, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 51945 руб. 00 коп., в том числе: непогашенная часть основного долга - 10 000 рублей 00 коп., начисленные проценты – 37100 рублей 00 коп., начисленные пени (неустойка) - 4845 рублей 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <данные изъяты> был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51945 рублей, а также понесенные им расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1759 рублей и почтовые расходы в размере 190 рублей 20 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Акцепт» В. не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении представитель просил рассмотреть дело в его отсутствие (п.3 просительной части искового заявления).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в её отсутствие и применении пропуска срока исковой давности, исходя из чего, просит об отказе в удовлетворении исковых требований.

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, что предусмотрено ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Как следует из ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В соответствии со ст.819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Х.» и ФИО1 был заключен договор займа № (л.д.№).

Согласно условиям договора займа ответчик взяла в долг денежную сумму в размере 10 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов в размере 366,00% годовых, что составляет 1% в день.

Денежные средства получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером № (л.д.№). Данный договор был первоначально пролонгирован до ДД.ММ.ГГГГ, а затем пролонгирован до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается дополнительными соглашениями к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Однако по состоянию на настоящий момент обязательства по возврату суммы займа и процентов ответчиком не исполнены.

В соответствии с договором уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Х.» уступило права требования по выше- указанному договору займа, в том числе сумму основного долга, а также процентов ООО «Акцепт» (л.д.№).

С ДД.ММ.ГГГГ отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского займа физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Исходя из положений ст. 5 ч. 21 вышеуказанного Федерального закона размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истца мировым судьей судебного участка <данные изъяты> вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, который определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1 (л.д.№).

Ответчик ФИО1 в своем письменном заявлении просит о применении пропуска срока исковой давности и об отказе в удовлетворении иска.

В силу положений ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из положений ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст. 196 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Из пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 г.) усматривается, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (ст. 199 ГК РФ).

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просрочен-ной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из приведенных обстоятельств, срок действия договора займа с ФИО1 закончился ДД.ММ.ГГГГ, с учетом его пролонгации до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№). В связи с тем, что должник к этой дате не возвратила кредит, кредитор узнал о нарушении своего права, при отсутствии оплаты кредита, и с этой даты и соответственно с этого времени у него возникло право на обращение в суд за защитой нарушенного права. Срок предъявления требования о возврате кредита истек ДД.ММ.ГГГГ.

Так, на момент обращения истца с заявлением к мировому судье о взыскании с ответчика задолженности срок исковой давности не истек. Заявление было подано мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрено с вынесением судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, и определением от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Однако, в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Истец направил почтой исковое заявление в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым конвертом, в суд исковое заявление с приложенными к нему документами поступило ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском 6-ти месячного срока после отмены судебного приказа, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств (абзац 2 ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, в связи с пропуском срока исковой давности исковые требования ООО «Акцепт» не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая то, что согласно платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) истцом была оплачена государственная пошлина в размере 862,00 и 897,00 рублей соответственно, всего в сумме 1759,00 рублей, однако истцу было отказано в удовлетворении исковых требований, то государственная пошлина в размере 1759,00 рублей, а также почтовые расходы в размере 190,20 рублей с ответчика взысканию не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Акцепт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Комсомольский районный суд Ивановской области в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий - А.Г. Прыткин

Мотивированное решение изготовлено 23 июля 2021 года