Решение № 2-480/2026 2-480/2026(2-6269/2025;)~М-5826/2025 2-6269/2025 М-5826/2025 от 22 марта 2026 г. по делу № 2-480/2026

Дело №2–480/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Волжский

Волгоградская область «11» марта 2026 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Максимова Д.Н.,

при секретаре Мелешиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, с учетом уточнений, обратилась в суд с иском к ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, в обоснование требований указав, что она и ее несовершеннолетние дети ФИО2 и ФИО3 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> и "."..г. в квартире произошло затопление из-за течи из выше расположенной <адрес> по вине собственника. Из акта от "."..г., составленного ООО «Городское управление», "."..г. <адрес> затопление произошло по вине собственника выше расположенной <адрес>. Согласно отчету ООО Русна от "."..г., стоимость восстановительного ремонта квартиры по адресу: <адрес> от затопления 15 – 16 сентября 2025 года составила 208 740 рублей. С целью мирного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возмещении ущерба, которая оставлена без ответа. Просит, с учетом уточнений, взыскать с ответчика ФИО4 в свою пользу в счет возмещения ущерба 208 740 рублей, расходы за оказание услуг по оценке в размере 7 500 рублей, почтовые расходы в размере 523 рублей 24 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по составлению доверенности в размере 2 200 рублей.

Определением суда от 13 января 2026 года к участию в деле привлечены несовершеннолетний ФИО2, а также в качестве ответчика ФИО4

Определением суда от 11 марта 2026 года производство по гражданскому делу по иску ФИО1, действующей в своих интересах и интересах ФИО2, ФИО3, к ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, прекращено.

Истец ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3, третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в письменном заявлении просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

Определением суда дело рассматривается в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

Статьёй 15 ГК РФ определено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.п.1-3 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания своего имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Права и обязанности собственника жилого помещения определены в ст.30 ЖК РФ, согласно которой собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с правилами доказывания, установленными ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела, что истцу ФИО1 на праве собственности принадлежат квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес> в размере 7/8 доли, ее несовершеннолетним детям ФИО2 и ФИО3 в размере по 1/16 доли, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Ответчику ФИО4 на праве собственности принадлежит <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Из акта обследования (проверки) зданий, сооружений, жилого помещения (после затопления), строительных конструкций, материалов и внутридомового оборудования ООО УК «Городское управление» от "."..г., составленного инженером ФИО8, слесарем сантехником ФИО9 в присутствии собственника жилого помещения <адрес> что "."..г. в МКД по адресу: <адрес> затопление произошло по вине собственника выше расположенной <адрес>. Обще домовые инженерные коммуникации находятся в технически исправном состоянии, течи нет.

Из акта обследования (проверки) зданий, сооружений, жилого помещения (после затопления), строительных конструкций, материалов и внутридомового оборудования ООО УК «Городское управление» от "."..г., составленного инженером ФИО8, слесарем сантехником ФИО9 в присутствии собственника жилого помещения №<адрес> следует, что согласно акта аварийной службы ОО «Комфортный Сервис» "."..г. в МКД по адресу: <адрес> затопление произошло по вине собственника выше расположенной <адрес>. Обще домовые инженерные коммуникации находятся в технически исправном состоянии, течи нет.

Из акта обследования (проверки) зданий, сооружений, жилого помещения (после затопления), строительных конструкций, материалов и внутридомового оборудования ООО УК «Городское управление» от "."..г., составленного инженером ФИО8, слесарем сантехником ФИО9 в присутствии собственника жилого помещения №<адрес> следует, что "."..г. в МКД по адресу: <адрес> затопление произошло по вине собственника выше расположенной <адрес> (течь обвязки под ванной). Обще домовые инженерные коммуникации находятся в технически исправном состоянии, течи нет.

Согласно справки ООО УК «Городское управление» от "."..г., затопление квартиры по адресу: <адрес> произошло по вине собственника выше расположенной <адрес>.

С целью определения ущерба, истец обратилась в ООО «Русна».

Согласно отчета №... от "."..г. рыночная стоимость восстановительного ремонта (материалов и работ) квартиры по адресу: <адрес> по состоянию на "."..г. с учетом НДС и с учетом округления составляет без учета износа 208 740 рублей, с учетом износа 168 150 рублей.

Суд принимает представленное истцом экспертное заключение в качестве надлежащего доказательства, поскольку оно согласуется с материалами дела, иными письменными доказательствами, не противоречит установленным по делу обстоятельствам, выполнен с соблюдением соответствующих норм действующего законодательства. Оснований сомневаться в достоверности выводов указанного экспертного заключения суд не усматривает, поскольку они отвечают требованиям ч.2 ст.86 ГПК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что стоимость на восстановительный ремонт квартиры составляет 208 740 рублей, данная суммы подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в том числе, по её письменному ходатайству, расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом ФИО1 были понесены почтовые расходы в размере 523 рублей 24 копеек, которые подтверждаются копиями квитанций, расходы на составление доверенности в размере 2 200 рублей, расходы за проведение досудебной оценки ущерба в размере 7 500 рублей, которые подтверждаются копией договора об оценке объекта оценки от "."..г., заданием на оценку имущества от "."..г., актом приема-сдачи работ от "."..г. №..., квитанцией и которые подлежат возмещению с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, которые подтверждены договором №... от "."..г., чеками.

Исходя из объема и категории дела, его сложности, выполненной представителем истца работы в рамках рассмотрения гражданского дела, с учетом принципа разумности и справедливости, суд считает взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 98, 194–198, 233–235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

исковое заявление ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, к ФИО4, о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры,– удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (<...>.) в пользу ФИО1 (паспорт <...>.), действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, ущерб, причиненный затоплением квартиры в размере 208 740 рублей, стоимость оценки ущерба в размере 7 500 рублей, почтовые расходы в размере 523 рублей 24 копеек, расходы за составление доверенности в размере 2 200 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья–подпись

Справка: в окончательной форме решение принято 23 марта 2026 года.

Судья–подпись

подлинник данного документа

хранится в Волжском городском суде

в материалах гражданского дела №2-480/2026

УИД 34RS0011-01-2025-011941-41