Решение № 2-2977/2017 2-2977/2017~М-11223/2016 М-11223/2016 от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-2977/2017

Дело № 2-2977/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 27 апреля 2017 года

Центральный районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи О.А. Кокоевой,

при секретаре М.А. Заболотских,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ МВД России по Челябинской области, Отделу МВД России по Сосновскому району Челябинской области о признании дубликата документа недействительным, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с уточненным иском к ГУ МВД России по Челябинской области, Отделу МВД России по Сосновскому району Челябинской области о признании дубликата документа недействительным, признании права собственности на автомобиль HYNDAI SONATA 2.0 FN, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска.

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО5 был заключен договор купли-продажи транспортного средства HYNDAI SONATA 2.0 FN, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель G4KD CA080048, шасси № отсутствует, кузов № №, тип ТС легковой, цвет белый. Денежные средства за автомобиль продавец получил в полном объеме, и передал покупателю вышеуказанный автомобиль. Регистрация права собственности через РЭО <адрес> не предоставлена, так как в соответствии с п.24 Административного регламента МВД России по предоставлению государственной услугу по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с обнаружением предоставленных документов в числе утраченных, а именно предоставленный паспорт транспортного средства <адрес>, выданный на автомобиль HYNDAI SONATA 2.0 FN, VIN № ДД.ММ.ГГГГ ЦАТ г. Москва, числится в розыске как утраченная специальная продукция и вместо него в РЭО ГИБДД Отдела МВД России по г. Копейску Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ выдан дубликат – паспорт транспортного средства <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. После смерти ФИО5 на основании заявления о принятии наследства по закону является супруга ФИО1

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчиков ГУ МВД России по Челябинской области и МВД России ФИО6 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, предоставила письменный отзыв.

Представитель ответчика ОМВД Российской Федерации по г. Копейску Челябинской области ФИО7 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, предоставила письменный отзыв.

Представитель третьего лица Отдела МВД России по Сосновскому району Челябинской области, третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, будучи извещены о времени и месте его проведения.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьего лица, извещенных о времени и месте судебного заседания, но не явившихся в судебное заседание.

Суд, заслушав истца и представителей ответчиков, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО5 был заключен договор купли-продажи транспортного средства HYNDAI SONATA 2.0 FN, VIN №, 2012 года выпуска, двигатель № шасси № отсутствует, кузов № №, тип ТС легковой, цвет белый. Цена договора купли-продажи *** рублей. Покупателю ФИО4 был передан автомобиль HYNDAI SONATA 2.0 FN, VIN №, ключи от автомобиля HYNDAI SONATA 2.0 FN, VIN №, паспорт транспортного средства <адрес>, свидетельство о регистрации № №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в РЭО Сосновского района Челябинской области с заявлением о внесении изменений в связи с изменением собственника транспортного средства HYNDAI SONATA 2.0 FN, VIN №.

Регистрация права собственности через РЭО Сосновского района Челябинской области не предоставлена, так как в соответствии с п.24 Административного регламента МВД России по предоставлению государственной услугу по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с обнаружением предоставленных документов в числе утраченных, а именно предоставленный паспорт транспортного средства <адрес>, выданный на автомобиль HYNDAI SONATA 2.0 FN, VIN № ДД.ММ.ГГГГ ЦАТ г. Москва, числится в розыске как утраченная специальная продукция и вместо него в РЭО ГИБДД Отдела МВД России по г. Копейску Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ выдан дубликат – паспорт транспортного средства <адрес>.

Согласно свидетельству о смерти III-ИВ № ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ умер.

Согласно ответу на запрос нотариуса ФИО8 сообщила, что после смерти ФИО5 заведено наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ год. На основании заявления о принятии наследства по закону на все движимое и недвижимое имущество, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, оставшееся после смерти ФИО5, поданного ДД.ММ.ГГГГ супругой наследодателя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.1142 ГК РФ супруге наследодателя ФИО1 были предоставлены документы, подтверждающие право собственности на наследуемое имущество.

В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на автомобиль HYNDAI SONATA 2.0 FN, VIN №, было отказано, так как договор купли-продажи указанного средства имеет штамп «Аннулировано», а значит отсутствует документ, подтверждающий право собственности.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 45 настоящего Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день смерти, указанный в решении суда.

Пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Как установлено судом, ФИО2 и ФИО5 (при жизни) был заключен договор купли-продажи транспортного средства HYNDAI SONATA 2.0 FN, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель №, шасси № отсутствует, кузов № №, тип ТС легковой, цвет белый.

Однако, ФИО4 не успел зарегистрировать свое право в установленном законом порядке.

ФИО1 являлась супругой ФИО5, в день покупки автомобиля супругами были сняты каждым со своих счетов в Банке денежные средства, что подтверждается выпиской из лицевого счета ФИО1

ФИО1 является наследником первой очереди, приняла наследство после смерти ФИО5

Спорный автомобиль не был включен в наследственную массу после смерти ФИО5, так как права последнего на автомобиль не были зарегистрированы.

Сведений о том, что кто-либо кроме истца претендует на указанную автомашину у суда отсутствуют.

Учитывая установленные судом обстоятельства, руководствуясь приведенными выше положениями закона, суд находит возможным удовлетворить исковые требования ФИО1 о признании за ней права собственности на указанную автомашину.

Разрешая требования истца о признании дубликата транспортного средства на спорный автомобиль недействительным, суд исходит из следующего.

Согласно статье 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В силу статьи 458 ГК РФ моментом исполнения обязанности передать транспортное средство является момент предоставления товара в распоряжение покупателя в месте, согласованном сторонами.

В пункте 1 статьи 223 ГК РФ указано, что моментом возникновения права собственности у приобретателя по договору является момент передачи имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Преамбула Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 года № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» предусматривает, что государственная регистрация осуществляется в целях обеспечения полноты учета автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ.

Из анализа приведенных нормативных актов следует, что в законодательстве отсутствует указание на то, что право собственности на автотранспортное средство возникает у приобретателя с момента его государственной регистрации.

При этом, регистрация автотранспортных средств не является государственной регистрацией в том смысле, который в силу закона порождает права собственности. Государственнаярегистрация автотранспортных средств имеет своей целью подтверждение владения лицом транспортным средством в целях государственного учета.

Таким образом, покупатель, который получил транспортное средство по договору купли-продажи и акту приема-передачи и уплатил указанную в договоре стоимость транспортного средства, приобретает право собственности на него, в частности право пользования, владения и распоряжения полученной вещью по своему усмотрению, в том числе право отчуждения, с даты передачи транспортного средства продавца в распоряжение покупателя.

Поскольку договор купли-продажи сторонами исполнен, с учетом указанный выше норм следует признать, что истец является собственником приобретенной автомашины, данное обстоятельство никем не оспаривалось.

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 и Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав » иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действия ответчика, не связанные с лишением владения, нарушают его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что реальная угроза нарушения его права имеется со стороны ответчика.

Таких обстоятельств судом не установлено и на их наличие истец не ссылался, в связи с чем у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований к ГУ МВД России по Челябинской области, Отделу МВД России по Сосновскому району Челябинской области о признании дубликата документа недействительным.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 к ГУ МВД России по Челябинской области, Отделу МВД России по Сосновскому району Челябинской области о признании дубликата документа недействительным, признании права собственности на автомобиль HYNDAI SONATA 2.0 FN, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 право собственности на автомобиль HYNDAI SONATA 2.0 FN, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель №, шасси № отсутствует, кузов № №, тип ТС легковой, цвет белый.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца через Центральный районный суд г.Челябинска.

Председательствующий п/п О.А.Кокоева

Копия верна. Решение в законную силу не вступило.

Судья О.А.Кокоева

Секретарь М.А. Заболотских

Решение вступило в законную силу «_____»_________________201___г.

Судья О.А.Кокоева

Секретарь