Решение № 2А-213/2017 2А-213/2017(2А-2526/2016;)~М-3276/2016 2А-2526/2016 М-3276/2016 от 1 февраля 2017 г. по делу № 2А-213/2017

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2017 года

Судья Железнодорожного районного суда г.Рязани Орлова И.В.,

при секретаре Осетровой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы РФ № 2 по Рязанской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установила:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Рязанской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО1 является собственником объектов налогообложения в виде: <данные изъяты>

В соответствии со ст. 400 НК РФ ответчик является плательщиком налога за указанное недвижимое имущество. Согласно п. 2 ст. 52 НК РФ налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления. Ответчик не исполнил обязанность по уплате налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 357 НК РФ ответчик является плательщиком транспортного налога. Согласно с п. 1 ст. 360, п. 1 ст. 363 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год, уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ. Ответчик не исполнил обязанность по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику направлено налоговое уведомление № на уплату указанных налогов в срок – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику было выставлено требование № со сроком уплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, которое было направлено заказным письмом. Указанное требование ответчиком исполнено не было.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты>. в доход бюджета <адрес>; взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты>., пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. в доход бюджета субъекта РФ.

В судебное заседание представитель Межрайонной ИФНС РФ №2 по Рязанской области не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, от явки в суд уклонился, каких-либо возражений по существу заявленных налоговым органом требований суду не представил.

Исследовав материалы административного дела, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В силу ч. 1 ст. 1 действующего в исследуемый период времени Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» №2003-1 от 09.12.1991г., плательщиками налогов на имущество физических лиц признавались физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

На основании ст. 2 указанного Закона, объектами налогообложения признавались следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.

Согласно ч. 1, 3 ст. 3 Закона, ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливались нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости. Представительные органы местного самоуправления могли определять дифференциацию ставок в установленных пределах в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости, типа использования и по иным критериям. Ставки налога для объектов недвижимости устанавливались в пределах от 0.1 до 2 процентов включительно. Налоги зачисляются в местный бюджет по месту нахождения (регистрации) объекта налогообложения.

Действующим в исследуемый период времени Решением Рязанского городского Совета от 24.11.2005 г. № 386-111"Об утверждении Положения о налоге на имущество физических лиц" ставка налога для квартир суммарной инвентаризационной стоимостью свыше 500 000 рублей составляет 0,5 %.

Часть 2 статьи 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» №2003-1 от 09.12.1991г.(в редакции закона, действовавшей в исследуемом периоде) гласила, что налог на строения, помещения и сооружения исчисляется на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.

Уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог. Лица, своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивали его не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с привлечением к уплате налога (часть 9,10 статьи 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» №2003-1 от 09.12.1991г.).

В силу ст.356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения (п.1 ст.357 НК РФ).

Автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации, являются объектами налогообложения (ч.1 ст.358 НК РФ).

При этом, налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год (п.1 ст.360 НК РФ).

Согласно п.1, 2 ст.361 НК РФ, ст.2 Закона Рязанской области от 22.11.2002 года №76-ОЗ «О транспортном налоге на территории Рязанской области» (в редакции действовавшей на момент возникновения правоотношений) налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

На основании п. 6 ст.4 Закона Рязанской области от 22.11.2002 года №76-ОЗ срок уплаты налога, подлежащего уплате по итогам налогового периода, для налогоплательщиков-организаций устанавливается 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц. В случае регистрации и снятия с регистрации транспортного средства в течение одного календарного месяца указанный месяц принимается как один полный месяц. (п.11 ст. 4 Закона РО от 22.11.2002 года №76-ОЗ).

Из содержания ст. 52 НК РФ следует, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, налоговый орган не позднее 30 дней до наступления срока платежа направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Из п. 4 ст. 57 НК РФ следует, что в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Согласно пункту 6 ст. 58 НК РФ, налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Согласно ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно абз. 2 пункта 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В судебном заседании, бесспорно, установлено, что ФИО1 является собственником объектов налогообложения в виде: <данные изъяты>

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из базы данных о владении налогоплательщиками объектами собственности, представленной в электроном виде.

Исходя из мощности указанных автомобилей, суммарной инвентаризационной стоимости имущества и периода владения ими ответчиком, налоговым органом исчислен налог на имущество и транспортный налог, исходя из установленных налоговых ставок, за ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику направлено налоговое уведомление № на уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>., налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Ответчиком указанный налог на имущество физических лиц в установленный срок уплачен не был.

В порядке ст.ст. 69, 70 НК РФ по выявлению у налогоплательщика недоимки по транспортному налогу, в связи с неисполнением в добровольном порядке ФИО2 обязанности по его уплате, налоговым органом ответчику заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ направлено требование № со сроком уплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное требование ответчиком исполнено не было, задолженность по налогу на имущество и транспортному налогу в установленный срок уплачена не была.

В установленный ст.48 НК РФ срок налоговый орган обратился в суд.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика транспортного налога и налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что требования, установленные ст.ст. 48, 70 НК РФ истцом выполнены.

На основании п. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Согласно расчету истца, задолженность по пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Суд принимает данный расчет истца, который произведен исходя из действующей ставки рефинансирования, не противоречит действующему законодательству.

Каких-либо доказательств, подтверждающих факт того, что у административного ответчика отсутствовали объекты налогообложения по уплате транспортного налога и налога на имущество, того, что административный ответчик имел право быть освобожденным от обязанности по уплате указанного вида налога, того, что необходимая сумма налога была уплачена налогоплательщиком в бюджет, ФИО2 суду представлено не было, хотя обязанность доказать указанные обстоятельства судом на него возлагалась на стадии подготовки гражданского дела к судебному разбирательству. Ответчик от явки в суд уклонился, размер задолженности по налогу и пени, представленный истцом, не оспорил.

Оценивая представленные административным истцом письменные доказательства в их взаимной совокупности, суд находит их достаточными для того, чтобы сделать бесспорный вывод об обоснованности исковых требований Межрайонной ИФНС России № 2 по Рязанской области к ФИО2

Одновременно в силу ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты который административный истец был освобожден, подлежит взысканию с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 175-180, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы РФ № 2 по Рязанской области к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> в доход бюджета <адрес>; задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> в доход бюджета субъекта РФ, перечислив указанные суммы по следующими реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход федерального бюджета в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Рязанского областного суда через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья –