Решение № 2-1106/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2-1106/2018

Дело № 2-1106/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село ФИО1 14 июня 2018 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Стяжкина М.С., при секретаре судебного заседания Матвеевой Н.В.,

с участием представителя истца ФИО2 – ФИО3, действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в Завьяловский районный суд УР с исковыми требованиями к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 руб.; процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 278 369, 19 руб.; процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 266 968, 99 руб.; процентов за пользование суммой займа, начисляемых с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа, производя расчёт путём начисления процентов на сумму оставшегося основного долга, исходя из действующей ключевой ставки Центрального Банка РФ и количества дней пользования суммой долга; производить начисление процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, начисляемых с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы займа, производя расчёт путём начисления процентов на сумму оставшегося основного долга, исходя из ключевой ставки Центрального Банка РФ и количества дней неправомерного пользования денежными средствами; расходов по оплате госпошлины в размере 15 927 руб.; расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

Заявленные требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО4 был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 1 000 000 руб. Срок возврата суммы займа – до ДД.ММ.ГГГГ.

По настоящее время денежных средств от ФИО4 в счёт погашения задолженности не поступало, в связи с чем ФИО2 был вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 – ФИО3 требования, изложенные в иске, поддержал в полном объёме по доводам и основаниям, указанным в нём.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом. Ответчик ФИО4, надлежащим образом извещённый, в судебное заседание также не явился, явку своего представителя не обеспечил.

Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – ГПК РФ) и в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст.233-235 ГПК РФ.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО4 был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 1 000 000 руб. Указанное обстоятельство подтверждается распиской, составленной ФИО4 Срок возврата суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ.

Правоотношения по указанному виду договоров регулируются параграфом 1 Главы 42 ГК РФ.

По определению ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Требования ст. 807 ГК РФ носят императивный характер, и стороны не могут предусмотреть иное, вследствие чего подлежит применению правило, предусмотренное п. 1 ст. 422 ГК РФ, согласно которому договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иным правовым актам (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение заключения договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, однако ФИО5 принятое на себя обязательство не исполнил и доказательств обратного суду не предоставил.

По правилам ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Договор займа заключен сторонами в письменной форме и содержит все необходимые существенные условия, предусмотренные для данного вида договоров. Сведениями о признании договора недействительным (либо незаключенным), а равно как и сведениями об исполнении ответчиком условий договора, суд не располагает и доказательств обратного не предоставлено.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в размере 1 000 000 руб., подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Предоставленный расчёт взыскиваемых процентов проверен судом, является арифметически верным, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 278 369, 19 руб. и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 266 968, 99 руб. также подлежит удовлетворению в полном объёме.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа, начисляемых с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа, производя расчёт путём начисления процентов на сумму оставшегося основного долга, исходя из действующей ключевой ставки Центрального Банка РФ и количества дней пользования суммой долга; производить начисление процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, начисляемых с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы займа, производя расчёт путём начисления процентов на сумму оставшегося основного долга, исходя из ключевой ставки Центрального Банка РФ и количества дней неправомерного пользования денежными средствами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчёта процентов.

Поскольку на дату рассмотрения спора ответчик доказательств оплаты суммы задолженности не представил, по заявлению истца проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа, производя расчёт путём начисления процентов на сумму оставшегося основного долга, исходя из действующей ключевой ставки Центрального Банка РФ и количества дней пользования суммой долга; производить начисление процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, начисляемых с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы займа, производя расчёт путём начисления процентов на сумму оставшегося основного долга, исходя из ключевой ставки Центрального Банка РФ и количества дней неправомерного пользования денежными средствами.

Кроме того, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

ФИО2 просит взыскать с ФИО4 расходы по оплате госпошлины в размере 15 927 руб. и по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

Взыскиваемые истцом судебные расходы понесены в связи с рассмотрением настоящего деда, а потому подлежат взысканию с ответчика в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО4 о взыскании долга по договору займа удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2:

- сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 (Один миллион) рублей;

- проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 278 369 (Двести семьдесят восемь тысяч триста шестьдесят девять) рублей 19 копеек;

- проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 266 968 (Двести шестьдесят шесть тысяч девятьсот шестьдесят восемь) рублей 99 копеек;

- проценты за пользование суммой займа, начисляемые с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа, производя расчёт путём начисления процентов на сумму оставшегося основного долга, исходя из действующей ключевой ставки Центрального Банка РФ и количества дней пользования суммой долга;

- производить начисление процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, начисляемых с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы займа, производя расчёт путём начисления процентов на сумму оставшегося основного долга, исходя из ключевой ставки Центрального Банка РФ и количества дней неправомерного пользования денежными средствами.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 15 927 (Пятнадцать тысяч девятьсот двадцать семь) рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья М.С. Стяжкин