Решение № 12-667/2024 от 26 мая 2024 г. по делу № 12-667/2024

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

г. Якутск 27 мая 2024 г.

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Николаев Г. Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Айдаевой Д.Э. в интересах ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка № ____ Республики Саха (Якутия) от ____,

Выслушав стороны, исследовав материалы дела,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № ____ Республики Саха (Якутия) от ____ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Адвокат Айдаева Д. Э. обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № ____ Республики Саха (Якутия) от ____, в которой ставится вопрос об отмене постановления и прекращения производства по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании адвокат Айдаева Д. Э. поддержала жалобу по обстоятельствам, изложенным в жалобе, просит отменить постановление и прекратить производство по делу об административном правонарушении, в связи с малозначительностью.

Лицо, привлеченное к административной ответственности, ФИО1 поддержал доводы адвоката Айдаевой Д. Э., просит учесть то, что пострадавшей он возместил имущественный ущерб, причинённый в результате правонарушения.

Выслушав сторон, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Из обстоятельств дела следует, что ____ в 08:34 около ____ ФИО1 управлял транспортным средством марки «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком ___, двигаясь задним ходом, не убедился в безопасности маневра и совершил наезд на стоящее транспортное средство «Тойота Королла Аксио» с государственным номером ___, причинил механическое повреждение.

После чего нарушил правила дорожного движения и покинул место дорожно-транспортного происшествия.

Суд первой инстанции установил, что ФИО1 нарушил п. п.1.3, 2.5 правила дорожного движения РФ и квалифицировал его действия по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ и назначил наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 год.

Из исследованных материалов дела следует, что вывод суда первой инстанции о виновности ФИО1 основан на допустимых и достоверных доказательствах, которые оценены судом первой инстанции в соответствие со ст. 26. 11 КоАП РФ, решение принято на основе всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела и совокупности доказательств.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Доводы адвоката Айдаевой Д. Э. о том, что имеются основания для отмены постановления и прекращения производства по делу об административном правонарушении в связи с малозначительностью судом признаются необоснованными и подлежат отказу в удовлетворении.

Обстоятельства, предусмотренные п. п. 2-4 ст. 30.17 КоАП РФ, которые могли бы служить основаниями для изменения или отмены обжалуемого судебного акта, не установлены.

Наказание, назначенное ФИО1, соответствует требованиям закона, а также принципам соразмерности и справедливости.

При таких обстоятельствах, судья не усматривает оснований для отмены постановления мирового судьи от ____, поэтому жалоба адвоката Айдаевой Д.Э. в интересах ФИО1 подлежит оставлению без удовлетворения, а постановление мирового судьи оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

р е ш и л:

Жалобу адвоката Айдаевой Д.Э. в интересах ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка № ____ Республики Саха (Якутия) от ____, - оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № ____ Республики Саха (Якутия) от ____ в отношении ФИО1, - оставить без изменений.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12-30.14 КоАП РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Г. Л. Николаев