Решение № 2-197/2017 2-6020/2016 от 18 января 2017 г. по делу № 2-197/2017

Дело №2-197/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 января 2017 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе судьи Ф.Ф. Сахабиева,

при секретаре Т.В.Чаповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО9, ФИО1 ФИО10 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,-

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО, Банк, истец) обратилось в суд с данным иском к ФИО2, ФИО2 (далее – ответчикам).

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последней был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитными ресурсами <данные изъяты> % годовых с обязанием ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты в соответствии с графиком платежей. Платежи в счет погашения задолженности ФИО3 производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. из которой <данные изъяты> рублей просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей просроченные проценты. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. Наследство приняли дети умершей ФИО2 и ФИО2. Им были направлены письма с требованиями возвратить банку задолженность по кредиту, однако данное требование оставлено без ответа. Просит взыскать с ответчиков ФИО2, ФИО2, ООО СК «Сбербанк Страхование» солидарно сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., в возврат госпошлины <данные изъяты>. и расторгнуть кредитный договор.

Председательствующий с согласия сторон перевел ФИО2, ФИО2 из категории третьих лиц в категорию ответчиков.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» обратилась с письменным ходатайством с просьбой рассмотреть дело без ее участия, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчики ФИО2, ФИО2, представитель ответчиков ФИО4 допущенный у участию в деле согласно ст.53 ГПК РФ, исковые требования признали в полном объеме.

Третье лицо представитель ООО СК «Сбербанк Страхование» о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

На основании части 3 статья 173 и абзаца 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований… В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ввиду признания иска ответчиком, суд его (признание) принимает, поскольку оно в силу ч.2 статьи 39 ГПК РФ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО11, ФИО1 ФИО12 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» <данные изъяты> копейки задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> в возврат госпошлины.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 ФИО13.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд РТ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

С У Д Ь Я подпись

Копия верна

Судья Альметьевского

городского суда РТ Ф.Ф. Сахабиев

решение вступило в законную силу «_____»______________ 2017 года

Судья