Решение № 2-1018/2026 2-1018/2026~М-207/2026 М-207/2026 от 23 марта 2026 г. по делу № 2-1018/2026

Дело №2-1018/2026

УИД 03RS0064-01-2026-000324-88


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2026 года город Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Шакировой Р.Р.,

при секретаре Ахметдиновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Башкирское отделение № 8598 к ООО «М5 Плюс», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Башкирское отделение № 8598 (далее по тексту ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к ООО «М5 Плюс», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договор № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 697039,10 рублей, в том числе: учтенная неустойка за просроченный кредит, признанная в дату реструктуризации - 2 612,07 руб., неустойка за просрочку кредита - 71106,69 руб., неустойка за просрочку процентов - 30 333,20 руб., просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах - 899076,95 руб., просроченная ссудная задолженность - 3 692 518,94 руб., учтенная неустойка за просроченные проценты, признанная в дату реструктуризации 1 391,25 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 56 879 рублей.

В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ООО «М5 Плюс» в сумме 5000 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита, при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. В настоящее время за ответчиками образовалась задолженность в размере 4 697 039,10 рублей. Требование банка о возврате всей суммы кредита ответчиками до настоящего времени не выполнено.

Представитель истца ПАО Сбербанк, представитель ответчика ООО «М5 Плюс», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, истец в письменной форме просил рассмотреть дело без его участия.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчиков.

Изучив и оценив представленные доказательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст. 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно ч.2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч.6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «М5 Плюс» заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику выдан кредит в сумме 5 000 000 рублей на срок до 04 сентября 2026 года с условием возврата кредита ежемесячными аннуитетными платежами и уплаты процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1

Согласно п. 1 кредитного договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1 процент от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставил заемщику денежные средства, что подтверждается движением основного долга и просроченных процентов по состоянию на 8 декабря 2025 года.

Однако заемщик в нарушение условий кредитного договора обязанности по погашению кредита исполняет ненадлежащим образом.

Банк направил ответчикам 9 октября 2025 года требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. До настоящего времени ответчиками указанное требование банка не выполнено.

Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора заемщик не вносит платежи по кредитному договору, а потому задолженность по кредитному договору подлежит досрочному взысканию с ответчиков солидарно.

Согласно расчету исковых требований задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 08 декабря 2025 года (включительно) составляет 4 697039,10 рублей, в том числе: учтенная неустойка за просроченный кредит, признанная в дату реструктуризации - 2 612,07 руб., неустойка за просрочку кредита - 71106,69 руб., неустойка за просрочку процентов - 30 333,20 руб., просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах - 899076,95 руб., просроченная ссудная задолженность - 3 692 518,94 руб., учтенная неустойка за просроченные проценты, признанная в дату реструктуризации 1 391,25 руб.

Суд находит представленный расчет достоверным и объективным. Ответчиками расчет, представленный истцом, не оспорен, также ответчиками в свою очередь каких-либо доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом кредитного договора не представлено.

Принимая во внимание, что заемщиком обязательства по кредитному договору не исполнены, исковые требования Банка о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в размере 4 697039,10 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом в подтверждение судебных расходов по уплате государственной пошлины при обращении в суд представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 56879 рублей.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 56879 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Башкирское отделение № 8598 к ООО «М5 Плюс», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ООО «М5 Плюс» (ИНН <данные изъяты>), ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ., паспорт <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Башкирское отделение № 8598 (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 4 697 039 рублей 10 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 56 879 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Р.Р. Шакирова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 24 марта 2026 года.