Решение № 2-1295/2020 2-1295/2020~М-1130/2020 М-1130/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 2-1295/2020

№2-1295/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2020 года г.Астрахань

Трусовский районный суд г.Астрахани в составе: председательствующего судьи Иноземцевой Н.С., при секретаре Кузьминой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования «Город Астрахань» к ФИО1 ФИО5 о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Администрация МО «Город Астрахань» обратилась в суд с иском к ФИО1 ФИО5 о признании права собственности, указав в обоснование своих требований, что ФИО1 являлся собственником жилого помещения <адрес>. Ранее, ФИО1 обращался в суд с иском о взыскании выкупной цены изымаемого имущества, прекращении права собственности. В соответствии с решением Трусовского районного суда г.Астрахани от 22.10.2019г. исковые требования ФИО1 удовлетворены. Во исполнение судебного акта ФИО1 произведены выплаты в полном объеме. Просит признать право собственности за МО «Город Астрахань» на жилое помещение <адрес> по адресу: <адрес> и доли земельного участка, пропорционально площади занимаемого помещения.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом. Представил в адрес суда заявление, в котором поддержал исковые требования, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в связи с тем, что ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с частью 10 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации признание в установленном Правительством Российской Федерации порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок. В случае, если данные собственники в установленный срок не осуществили снос или реконструкцию указанного дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд и соответственно подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию, в порядке, предусмотренном частями 1 - 3, 5 - 9 настоящей статьи.

Частью 8 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что по соглашению с собственником жилого помещения ему может быть предоставлено взамен изымаемого жилого помещения другое жилое помещение с зачетом его стоимости в выкупную цену.

Согласно разъяснениям, указанным в подпункте «и» пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», предоставление собственнику жилого помещения взамен изымаемого другого жилого помещения допускается только по соглашению сторон. При отсутствии согласия органа местного самоуправления на предоставление гражданину другого жилого помещения на праве собственности взамен изымаемого суд не вправе обязать орган местного самоуправления предоставить гражданину такое жилое помещение.

В судебном заседании установлено, что решением Трусовского районного суда г.Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, исковые требования ФИО1 были удовлетворены. В настоящее время вышеуказанное решение суда исполнено в полном объеме, что подтверждается материалами дела. При этом право собственности за ФИО1 на имущество, расположенное по адресу: <адрес> прекращено.

Таким образом, ответчик, являясь собственником жилого помещения, признанного непригодными для проживания, и обращаясь в суд с иском к администрации города <адрес> о взыскании выкупной цены доли земельного участка и жилого помещения согласился на денежные средства взамен изымаемого жилого помещения.

Получив денежные средства на добровольной основе, ответчик должен передать в собственность муниципального образования «Город Астрахань» жилое помещение, непригодное для проживания, поскольку он утратил право собственности на спорное жилое помещение и его право на квартиру в жилом помещении прекращено в силу статьи 235 ГК РФ решением суда.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в связи с изъятием имущества для муниципальных нужд, взыскании с администрации МО «Город Астрахань» за счёт средств казны муниципального образования в пользу истца денежной компенсации за изымаемые объекты недвижимости (выкупную цену) в установленном судом размере, выплаты данной денежной компенсации имеются основания для признания права собственности на него за истцом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации МО «Город Астрахань» удовлетворить.

Признать право собственности за муниципальным образованием «Город Астрахань» на квартиру №1, расположенную по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Трусовский районный суд г. Астрахани заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 22.07.2020 года.

Председательствующий судья Иноземцева Н.С.

На момент опубликования решение не вступило в законную силу