Решение № 12-189/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 12-189/2017

№ 12-189


Р Е Ш Е Н И Е

г. Смоленск 13 июля 2017 года

Судья Заднепровского районного суда г. Смоленска Овчинников Е.Н., с участием:

привлекаемого лица ФИО6,

представителей привлекаемого лица- ФИО1, ФИО2,

зам. начальника отдела Заднепровского РОСП УФССП России по Смоленской области ФИО3,

при секретарях поочередно ФИО4, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО6 на постановление зам. начальника отдела Заднепровского РОСП УФССП России по Смоленской области ФИО3 № 91 от 23.05.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО6 обратился в федеральный суд с жалобой на постановление зам. начальника отдела Заднепровского РОСП УФССП России по Смоленской области ФИО3 от 23.05.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, в соответствии с которым он признан виновным в совершении указанного правонарушения и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2500 руб. С постановлением ФИО6 не согласен, просит отменить его, полагая, что к административной ответственности привлечен необоснованно.

Проверив письменные материалы, заслушав ФИО6 и его представителей, поддержавших доводы жалобы, представителя административного органа, возражавшего против жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъекта РФ установлена административная ответственность.

В ходе судебного заседания установлено, что согласно судебному решению Заднепровского районного суда г. Смоленска от 06.10.2016 г. (дело № 2-2071/2016), ФИО6 обязан демонтировать установленную по <адрес> систему видеонаблюдения, состоящую из трех видеокамер.

На основании указанного вступившего в законную силу судебного решения Заднепровским районным судом г. Смоленска 27.01.2017 г. выдан исполнительный лист № 015516906, после чего возбуждено соответствующее исполнительное производство (л.д. 15-16, 17-18).

В связи с неисполнением должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в установленный срок, 15.02.2017 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора в размере 5000 руб. (л.д. 19-20).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 28.02.2017 г. установлен новый срок исполнения требования исполнительного документа - до 06.03.2017 г. Но ФИО6 во вновь установленный срок решение суда не исполнил, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ постановлением от 21.03.2017 г. (л.д. 23-24).

Постановлением зам. начальника отдела УФССП по Смоленской области от 27.03.2017 г. ФИО6 вновь был привлечен к административной ответственности за неисполнение во вновь установленный срок до 27.03.2017 г. требований исполнительного документа (л.д. 21-22).

Постановлением зам. начальника отдела УФССП по Смоленской области от 27.04.2017 г. ФИО6 вновь был привлечен к административной ответственности за неисполнение во вновь установленный срок до 26.04.2017 г. требований исполнительного документа (л.д. 25-26).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 02.05.2017 г. установлен новый срок исполнения требования исполнительного документа - до 10.05.2017 г. (л.д. 27). Однако, ФИО6 до указанной даты требования исполнительного документа исполнены не были, за что он постановлением № 91 от 23.05.2017 г. привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ.

ФИО6 не оспаривается факт неисполнения судебного решения и исполнительного документа. Он указывает, что в срок до 10.05.2017 г. он демонтировал две видеокамеры их трех, установленных на <адрес>. Третью камеру не демонтировал, так как, камера была повреждена 08.04.2017 г. в ходе нападения на нее ФИО7 По данному факту ФИО6 обратился с заявлением в полицию 10.05.2017 г. и ждал, когда сотрудники полиции проведут осмотр поврежденной видеокамеры.

По делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения (п. 3 ст. 26.1 КоАП РФ).

В силу ч.ч. 1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина; неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Факт обращения ФИО6 в полицию подтверждается его заявлением, повторным заявлением (л.д. 36), постановлением и.о. дознавателя ОП № 2 УМВД России по г. Смоленску об отказе в возбуждении уголовного дела от 26.05.2017 г. (л.д. 37), сообщением зам. прокурора Заднепровского района г. Смоленска об отмене постановления дознавателя и направлении материалов для дополнительной проверки (л.д. 37 оборот), пояснениями ФИО6 в акте о совершении исполнительных действий (л.д. 28).

Из исследованных материалов следует, что в действиях ФИО6 не было умышленного уклонения от исполнения судебного решения. Факт неисполнения связан с подачей ФИО6 заявления в полицию и ожиданием результатов проверки по его заявлению.

При таких обстоятельствах, постановление административного органа подлежит отмене, а производство по делу прекращению, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 30.5, 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление зам. начальника отдела Заднепровского РОСП УФССП России по Смоленской области ФИО3 № 91 от 23.05.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, в отношении ФИО6 - отменить, производство по делу прекратить.

Судья Е.Н.Овчинников