Апелляционное определение № 33-15472/2026 от 29 апреля 2026 г.

Судья – Старикова М.А. Дело № 33-15472/2026

№ 2-2307/2025

УИД 23RS0036-01-2025-005394-08


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 апреля 2026 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Палянчук Т.А.,

судей Цехомской Е.В., Соловьевой А.Ю.,

при помощнике судьи Швец И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя АО «Краснодаргоргаз» по доверенности ФИО1 на решение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 04 августа 2025 года по делу по иску ФИО2 к АО «Краснодаргоргаз» о защите прав потребителя,

заслушав доклад судьи Цехомской Е.В. об обстоятельствах дела, содержании решения суда, апелляционной жалобы,

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО2 обратился в суд с иском к АО «Краснодаргоргаз», в котором просил обязать ответчика в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу выполнить работы по подключению газоиспользующего оборудования к жилому дому в соответствии с условиями заключенного договора; взыскать с АО «Краснодаргоргаз» неустойку в размере 73 255 рублей 74 копеек за период с 06.04.2025 года по 05.05.2025 года, убытки в размере 345 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф в размере 42 101 рубль; назначить АО «Краснодаргоргаз» судебную неустойку в размере 5000 рублей за каждый день в случае неисполнения решения суда

Обжалуемым решением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 04.08.2025 г. исковые требования ФИО2 удовлетворены частично.

Суд возложил на АО «Краснодаргоргаз» обязанность в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу выполнить работы по подключению газоиспользующего оборудования к жилому дому (155,1 кв.м), расположенному по адресу: ................ в соответствии с условиями заключенного договора № 144675-Т.П.(т) от 28.12.2022 года.

Взыскана с АО «Краснодаргоргаз» в пользу ФИО2 взыскана неустойка в размере 73 255 рублей 74 копеек за период с 06.04.2025 года по 05.05.2025 года, компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 36 627 рублей 87 копеек.

Также АО «Краснодаргоргаз» назначена судебная неустойка в размере 5000 рублей за каждый день в случае неисполнения решения суда.

В остальной части иска - отказано.

В апелляционной жалобе представитель АО «Краснодаргоргаз» по доверенности ФИО1 просит решение суда отменить и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылаясь на ненадлежащее определение обстоятельств дела и неверное применение норм материального права.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 06.11.2025 г. решение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 04.08.2025 г. изменено в части размера взысканных в пользу ФИО2 неустойки, штрафа, неустойки за каждый день в случае неисполнения решения суда.

Взысканы с АО «Краснодаргоргаз» в пользу ФИО2 неустойка за период с 06.04.2025 года по 05.05.2025 года в размере 36 627 рублей 40 копеек, штраф в размере 18 313 рублей 50 копеек, неустойка в случае неисполнения решения суда за каждый день в размере 2 000 рублей. В остальной части решение оставлено без изменения

Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 19.02.2026 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 06.11.2025 г. отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель АО «Краснодаргоргаз» по доверенности ФИО3 настаивала на доводах апелляционной жалобы в полном объеме.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель ФИО2 по доверенности ФИО4 просил оставить решение суда без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции, не явились, при этом извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии с положениями статей 113, 114 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается материалами дела, кроме того, информация по делу размещена на официальном интернет-сайте Краснодарского краевого суда, в связи, с чем судебная коллегия, руководствуясь статьями 167, 165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и пунктом 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» приходит к выводу о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие неявившихся лиц, что не противоречит положениям главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, заслушав пояснения сторон, судебная коллегия находит необходимым решение суда оставить без изменения, как постановленное в соответствии с нормами действующего законодательства и фактическими обстоятельствами дела.

На основании ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

В силу ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения; отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение; отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части; оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Постановлением Правительства РФ от 13.09.2021 № 1547 утверждены Правила подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, которые определяют порядок подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования, проектируемых, строящихся, реконструируемых или построенных, но не подключенных к сетям газораспределения объектов капитального строительства, в том числе сети газораспределения к другим сетям газораспределения (далее – Правила № 1547).

Согласно п. 2 Правил № 1547 Подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования или объектов капитального строительства к сети газораспределения осуществляется в следующем порядке:

а) направление заявителем на имя единого оператора газификации или регионального оператора газификации заявки о заключении договора о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения по типовой форме согласно приложению № 1;

б) заключение договора о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения по типовой форме согласно приложению № 2 с приложением технических условий, являющихся неотъемлемой частью договора о подключении;

в) выполнение заявителем и исполнителем условий договора о подключении;

г) составление акта о готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) по типовой форме согласно приложению № 3;

д) осуществление исполнителем фактического присоединения и составление акта о подключении (технологическом присоединении), содержащего информацию о разграничении имущественной принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон по типовой форме согласно приложению № 4.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 28.12.2022 года между АО «Краснодаргоргаз» и ФИО2 заключен договор № 144675-Т.П.(т) о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации.

Согласно п. 1 договора № 144675-Т.П.(т) от 28.12.2022 года исполнитель обязуется осуществить подключение газоиспользующего оборудования, принадлежащего заявителю, намеревающемуся использовать газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской (профессиональной) деятельности, с учетом выполнения мероприятий в рамках такого подключения до границ земельных участков без взимания его средств при условии, что в населенном пункте, в котором располагается домовладение физического лица, проложены газораспределительные сети жилого дома общей площадью 155,1 кв.м., расположенного по адресу: ................

Согласно п. 3 договора № 144675-Т.П.(т) от 28.12.2022 года срок выполнения мероприятия по подключению домовладения и пуску газа составляет 135 дней со дня заключения настоящего договора.

В дальнейшем срок исполнения обязательств ответчика по договору неоднократно продлевался путем подписания дополнительных соглашений.

В последнем уведомлении от 28.02.2025 года АО «Краснодаргоргаз» вновь предлагал заключить дополнительное соглашение к основному договору № 144675-Т.П.(т) от 28.12.2022 года.

Согласно условиям договора, дополнительным соглашениям к нему, срок выполнения мероприятий по подключению домовладения и пуску газа составляет 825 дней и датой окончания работ по договору является 06.04.2025 год.

Согласно п. 11 договора № 144675-Т.П.(т) от 28.12.2022 года размер платы за подключение составляет 84 202 рубля 16 копеек.

В силу п. 13 договора внесение платы за подключение (технологическое присоединение) осуществляется заявителем в следующем порядке:50 процентов платы, что составляет 42 101 руб. 08 коп. (Сорок две тысячи сто один рубля восемь копеек) в том числе НДС 20%, вносится в течении 11 рабочих дней со дня заключения настоящего договора;

50 процентов платы, что составляет 42 101 руб. 08 коп. (Сорок две тысячи сто один рубля восемь копеек) в том числе НДС 20%, вносится в течении 11 дней со дня подписания акта о подключении (технологическом присоединении).

Истцом была внесена лишь предоплата в размере 42 101 рубль 08 копеек, что подтверждается чеком от 28.12.2022 года.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору в срок, установленный дополнительным соглашением, истец 10.04.2025 года направил в адрес АО «Краснодаргоргаз» претензионное письмо с требованием в двухнедельный срок после получения претензионного письма исполнить условия договора № 144676-Т.П.(т) от 28.12.2022 года, которая оставлено без удовлетворения.

Принимая решение о частичном удовлетворении требований иска, суд первой инстанции, установив длительное неисполнение АО «Краснодаргоргаз» своих обязательств по договору пришел к выводу об обоснованности требований ФИО2 о понуждении ответчика осуществить подключение газоиспользующего оборудования к жилому дому и взыскании неустойки, штрафа, морального вреда и судебной неустойки.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они подробно мотивированы, соответствуют содержанию исследованных судом доказательств, нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, не вызывают сомнений в их законности и обоснованности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 27 Закона РФ от 07.02.2009 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон РФ) исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов, работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии с ч.5 ст. 28 Закона № 2300-1 в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Согласно пп. б) п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» неустойка (пеня) в размере, предусмотренном пунктом 5 статьи 28 Закона, за нарушение установленных сроков начала и окончания выполнения работы (оказания услуги) и промежуточных сроков выполнения работы (оказания услуги), а также назначенных потребителем на основании пункта 1 статьи 28 Закона новых сроков, в течение которых исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги), ее этапа и (или) выполнить работу (оказать услугу), ее этап, взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала исполнения работы (оказания услуги), ее этапа либо окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или до предъявления потребителем иных требований, перечисленных в пункте 1 статьи 28 Закона. Если исполнителем были одновременно нарушены установленные сроки начала и окончания работы (оказания услуги), ее этапа, неустойка (пеня) взыскивается за каждое нарушение, однако ее сумма, в отличие от неустойки (пени), установленной статьей 23 Закона, не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общей цены заказа, если цена отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) не определена договором.

В силу ч. 6 ст. ст.13 Закона №2300-1 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая приведенные положения законодательства, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о взыскании с ответчика неустойки в размере 73 255 рублей 74 копеек, исчисленной исходя из цены выполнения работы в размере 84 202 рубля (согласно дополнительному соглашению к договору № 144676-Т.П.(т) от 28.12.2022 года), а также штрафа в размере 50 % от присужденной суммы, а именно 36 627,87 рублей.

В п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что на основании п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 31 указанного Постановления, судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ).

В п. 32 постановления разъяснено, что, удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

В этой связи, в целях стимулирования ответчика к исполнению вступившего в законную силу постановления суда, учитывая характер подлежащего исполнению судебного акта, фактические обстоятельства настоящего дела и представленные доказательства, исходя из общих принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из недобросовестного поведения сторон спора, судебная коллегия также соглашается с выводами суда о назначении судебной неустойки в размере 5000 рублей за каждый день неисполнения решения суда, поскольку материалами дела достоверно установлен факт длительного периода просрочки, отсутствия подключения газоиспользующего оборудования к жилому дому, что влечет нарушение прав и законных интересов истца.

В остальной части решение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 04.08.2025 г. не обжалуется.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене решения суда, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения.

Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Нарушений норм материального, либо процессуального права, влекущих отмену или изменение решения при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 04 августа 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя АО «Краснодаргоргаз» по доверенности ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано через суд первой инстанции в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 18 мая 2026 года.

Председательствующий: Т.А. Палянчук

Судьи: Е.В. Цехомская

А.Ю. Соловьева