Решение № 2-3364/2018 2-3364/2018~М-2481/2018 М-2481/2018 от 14 октября 2018 г. по делу № 2-3364/2018

Дело № 2-3364 (2018)

32RS0027-01-2018-003501-07


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2018 года г.Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Борлакова М.Р.,

при секретаре Попенко О.А.,

с участием

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала обратилось в суд с указанным иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что 28.05.2013 г. между АО «Россельхозбанк» в лице Брянского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее по тексту – Банк) и ФИО2 (далее по тексту – Заемщик) был заключен кредитный договор №..., по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 123 000 рублей, а Заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 22,5 % годовых. Срок возврата Кредита - до 28.05.2016 г.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив Заемщику кредит в размере 123 000 руб., что подтверждается банковским ордером №... от 28.05.2013 г., а также выпиской по счету Заемщика.

Однако Заемщик, в нарушение условий Кредитного договора, свои обязанности исполняет ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов не вносил, либо вносил не надлежащим образом. В результате ненадлежащего исполнения Заемщиком обязанностей по Кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

По состоянию на 28.05.2018 г. задолженность по Кредитному договору составляет 94 461,52 руб., в том числе: просроченный основной долг – 36 999,92 руб.; проценты за пользование кредитом – 16 429,06 руб.; пеня за несвоевременную уплату основного долга – 29 412,41 руб.; пеня за несвоевременную уплату процентов – 11 620,13 руб.

11.05.2018 г. в адрес ответчика было направлено уведомление о возврате задолженности в срок до 25.05.2018 г. Однако требование кредитора должником до настоящего момента не исполнено, задолженность по Кредитному договору не погашена.

С учетом изложенного истец просил расторгнуть кредитный договор №... от 28.05.2013 г., заключенный между АО «Россельхозбанк» в лице Брянского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО2, с 29.05.2018г., взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Брянского регионального филиала АО «Россельхозбанк» с ФИО2 задолженность по Кредитному договору №... от 28.05.2013 г. по состоянию на 28.05.2018 г. в размере 94 461,52 руб., в том числе: просроченный основной долг – 36 999,92 руб.; проценты за пользование кредитом – 16 429,06 руб.; пеня за несвоевременную уплату основного долга – 29 412,41 руб.; пеня за несвоевременную уплату процентов – 11 620,13 руб.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 033,85 руб.

В судебном заседании представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Брянского регионального филиала ФИО1, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, в адрес суда возвращена почтовая корреспонденция с пометкой «истек срока хранения». В связи с чем, суд приходит к выводу об уклонении ответчиков о получения судебной корреспонденции.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

С учетом изложенного, в силу положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО2

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как указано в частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

128.05.2013 года между АО «Россельхозбанк» в лице Брянского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (Кредитор) и ФИО2 (Заемщик) заключен кредитный договор №....

Согласно условиям данного Кредитного договора Кредитор предоставил Заемщику денежные средства в размере 123 000 руб.

Заемщик обязался возвратить полученные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 22,5 % годовых. Срок возврата кредита – до 28.05.2016 года.

В нарушение условий Кредитного договора Заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не уплатив основной долг, начисленные проценты, пени.

Согласно пункту 4.1 Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются до фактического погашения такой задолженности.

Погашение кредита осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом.

Погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита.

Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Период начисления процентов начинается с даты следующей за датой выдачи кредита, определенной в соответствии с пунктом 3.3 договора и заканчивается в день наступления даты платежа, определенной в Соглашении, следующего календарного месяца (включительно). Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода и заканчивается в дату окончания начисления процентов. Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода и заканчивается в дату окончания начисления процентов. Если окончание какого-либо периода приходится на нерабочий день, то днем его окончания считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода в соответствии с графиком уплаты процентов за пользование кредитом.

Датой возврата кредита/уплаты процентов считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора. Платеж считается осуществленным в установленный срок, если сумма платежа в полном размере поступила на счет кредитора не позднее, чем до конца операционного дня кредитора в соответствующую дату платежа.

Кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в установленном порядке.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по договору.

Пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы. Размер пени составляет в Соглашении.

Согласно условиям кредитного договора, а также положений пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Ответчик был ознакомлен и согласился с данными условиями кредитного договора, что подтверждается его личной подписью в кредитном договоре.

Используя денежные средства, перечисленные банком на счет заемщика и погашая платежи по кредиту, ФИО2 еще раз подтвердил своими действиями согласие с условиями договора. Однако свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации - обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по погашению обязательных платежей по кредитному договору, в связи с чем, возникла просроченная задолженность.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности с ответчика по состоянию на 28.05.2018 г. по кредитному договору №... от 28.05.2013 года в размере 94 461,52 руб., в том числе: просроченный основной долг – 36 999,92 руб.; проценты за пользование кредитом – 16 429,06 руб.; пеня за несвоевременную уплату основного долга – 29 412,41 руб.; пеня за несвоевременную уплату процентов – 11 620,13 руб.

Представленный расчет задолженности суд принимает как соответствующий закону и условиям договора.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений, данных в абзаце 2 пункта 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств следует, что при взыскании неустойки с физических лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая фактические обстоятельства настоящего спора, учитывая явную несоразмерность пени последствиям нарушения обязательств со стороны ответчика, отсутствие доказательств действительного ущерба, руководствуясь принципом справедливости, исходя из необходимости установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, суд полагает возможным снизить размер пени за несвоевременную уплату основного долга до 14 706,2 руб.; пени за несвоевременную уплату процентов до 5 810 руб.

В связи с чем, суд взыскивает с ответчика ФИО2 задолженность по основному долгу в размере 36 999,92 руб.; проценты за пользование кредитом – 16 429,06 руб.; пени за несвоевременную уплату основного долга – 14 706,2 руб.; пени за несвоевременную уплату процентов – 5 810 руб.

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение или расторжение договора возможно при существенном нарушении договора другой стороной.

Статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии в тридцатидневный срок.

В судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита и уплаты процентов, у него образовалась задолженность.

11.05.2018 г. ответчику направлялось требование о погашении задолженности. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком нарушены существенные условия договора, связанные с не выплатой основного дога и процентов на него, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в данной части и расторгает кредитный договор.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в абзац 4 пункт 21 Постановления от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с чем, суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 033 руб. 85 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО "Российский сельскохозяйственный банк" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №... от 28.05.2013 г., заключенный между АО «Россельхозбанк» в лице Брянского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО2 с 29.05.2018 г.;

Взыскать с ФИО2 в пользу АО "Российский сельскохозяйственный банк" задолженность по кредитному договору №... от 28.05.2013 г. по состоянию на 28.05.2018 г. в размере 73945,18 руб., из них: просроченный основной долг – 36 999,92 руб., проценты за пользование кредитом – 16 429,06 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 14 706,2 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов – 5 810 руб.; судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 3 033,85 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд города Брянска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.Р. Борлаков

Решение принято в окончательной форме 19.10.2018 года