Решение № 2-3243/2019 2-3243/2019~М-2557/2019 М-2557/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 2-3243/2019

< >

№2-3243/2019

35RS0001-02-2019-002550-55


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Череповец

28 августа 2019 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Цыбульской И.Д.,

при секретаре Щигоревой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Завод окон «ПластКом» к ФИО1 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

ООО «Завод окон «ПластКом» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав в обосновании своих требований, что между ООО «Завод окон «ПластКом» и ФИО1 заключен договор купли-продажи, согласно предмета договора Продавец обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить конструкции из ПВХ и алюминия в количестве и ассортименте, которые будут согласовываться сторонами в Приложении №, являющимся неотъемлемой частью Договора.

ООО «Завод окон «ПластКом» отгрузил изделия из ПВХ согласно счетов –заказов: № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 474 082 руб. 00 коп.

Расчет ФИО1 произведен частично, а именно:

счет-заказ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 19 136 руб. - оплата 14 195 руб. 00 коп., приходный кассовый ордер ль ДД.ММ.ГГГГ.

счет-заказ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 34 908 руб. - оплата 27 455 руб. 00 коп., приходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ.

счет-заказ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 44 892 руб. - оплата 6 025 руб. 00 коп., приходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ

счет-заказ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 44 892 руб. - оплата 9 892 рyб. 00 коп., приходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ.

Передача товара, в рамках указанных отношений, подтверждается подписанными с обеих сторон расходными накладными:

счет -заказ № от ДД.ММ.ГГГГ -расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ;

счет- заказ № от ДД.ММ.ГГГГ- расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ;

счет-заказ № от ДД.ММ.ГГГГ- расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ;

счет-заказ № от ДД.ММ.ГГГГ- расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ;

счет-заказ № от ДД.ММ.ГГГГ- расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ;

счет-заказ № от ДД.ММ.ГГГГ- расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ;

счет-заказ № от ДД.ММ.ГГГГ- расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ;

счет-заказ № от ДД.ММ.ГГГГ- расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ;

счет-заказ № от ДД.ММ.ГГГГ- расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ;

счет-заказ № от ДД.ММ.ГГГГ-расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ;

счет-заказ № от ДД.ММ.ГГГГ- расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ;

счет-заказ № от ДД.ММ.ГГГГ- расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ;

счет-заказ № от ДД.ММ.ГГГГ- расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ;

счет-заказ № от ДД.ММ.ГГГГ- расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ;

счет-заказ № от ДД.ММ.ГГГГ- расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ;

счет-заказ № от ДД.ММ.ГГГГ- расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ;

счет-заказ № от ДД.ММ.ГГГГ- расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ;

счет-заказ № от ДД.ММ.ГГГГ- расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ;

счет-заказ № от ДД.ММ.ГГГГ- расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ;

счет-заказ № от ДД.ММ.ГГГГ- расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ;

счет-заказ № от ДД.ММ.ГГГГ- расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ

счет-заказ № от ДД.ММ.ГГГГ- расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ;

счет-заказ № от ДД.ММ.ГГГГ- расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ;

счет-заказ № от ДД.ММ.ГГГГ-расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ;

счет-заказ № от ДД.ММ.ГГГГ- расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ.

счет-заказ № от ДД.ММ.ГГГГ- расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ.

счет-заказ № от ДД.ММ.ГГГГ- расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ.

счет-заказ № от ДД.ММ.ГГГГ- расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ.

счет-заказ № от ДД.ММ.ГГГГ- расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ.

Остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 416 515 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлена претензия по <адрес>, с просьбой оплатить задолженность в течение 5 рабочих дней с момента получения претензии. Ответ на претензию в адрес Истца не поступил. Конверт вернулся за истечением сроков хранения.

Таким образом, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен с момента поставки товара и составляет 59 650 руб. 79 коп. на ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительно организацией понесены расходы на оплату услуг представителя: консультация, составление искового заявления, сбор необходимых документов.

За предоставленные услуги истцом оплачено представителю 10 000 руб. (десять тысяч), что подтверждается расходным кассовым ордером и договором подряда.

< >

< >

< >

Просят взыскать с ФИО1 задолженность по договору купли-продажи в размере - 416 515 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 59 650 руб. 79 коп. с момента наступления обязательства и по день фактического исполнения решения суда; взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 7 992 руб., взыскать расходы за услуги представителя в размере 10 000 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «3авод окон «ПластКом» ФИО2 (по доверенности) исковые требования поддержала, по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, его представитель ФИО3 (по доверенности) в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что ФИО1 договоров с ООО «Завод окон «ПластКом» не заключал, доверенностей не оформлял, расходных накладных не подписывал. ФИО1 прекратил предпринимательскую деятельность ДД.ММ.ГГГГ. Все накладные дотированы позже. Считает, что не законно и не обоснованно предъявлены к нему требования. Договорные отношения у истца были с < > Д., у которой свое предприятие ООО «< >».

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения.

В силу требований статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению с одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1, 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 Гражданского кодекса Российской Федерации. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии с пунктом 2 статьи 465 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договор купли-продажи не позволяет определить количество подлежащего передаче товара, договор не считается заключенным.

Таким образом, для заключения договора купли-продажи стороны должны согласовать условия о том, что продавец обязан передать право собственности на товар покупателю, покупатель обязан принять товар и оплатить его, а также о наименовании и количестве товара.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлена претензия по <адрес>, с просьбой оплатить задолженность 416514 руб. в течение 5 рабочих дней с момента получения претензии.

Согласно объяснениям, данным истцом в судебном заседании, договор купли-продажи между сторонами в письменной форме не составлялся, иных письменных доказательств в подтверждение факта существования между сторонами правоотношений, вытекающих из договора купли-продажи товара, не имеется.

Ответчик не признает заключение с истцом от своего имени договора купли-продажи, отрицает получение товара по накладным и подписание накладных.

Заявленная стоимость товара не подтверждена допустимыми доказательствами.

Действуя добросовестно и разумно (п.5 ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации), согласно установленным законом требованиям истец как юридическое лицо (хозяйственное общество) должен был предпринять меры по установлению данных ответчика и заключению с ним договора купли-продажи в надлежащем письменном виде (пп.1п.1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо совершить действия по обмену юридически значимыми сообщениями (ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), в том числе с запросом заверений об обстоятельствах купли-продажи товара (ст. 431.2 Гражданского кодекса Российской Федерации). Вместе с тем таковых действий истец не предпринял.

Таким образом, совокупность представленных истцом в подтверждение требований о взыскании задолженности по договору купли-продажи доказательств, не содержит всех необходимых сведений, являющихся существенными условиями договора купли-продажи.

Представленные истцом накладные нельзя признать допустимым доказательством договора купли-продажи, соответствующего приведенным выше требованиям действующего законодательства. По представленным накладным нельзя с достоверностью идентифицировать лиц, их подписавших, как полномочных на принятие товара от имени покупателя ФИО1, накладные не содержат стоимость переданного товара, отдельных его единиц. Представленная истцом накладная от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33) также с учетом вышеописанных обстоятельств не является безусловным доказательством для удовлетворения иска. Сами по себе накладные не содержат сведений о передачи товара по конкретному договору купли-продажи, о том, что товар передан в собственность, не на реализацию, по иным обстоятельствам условий заказа.

Допустимых, безусловных доказательства передачи ФИО1 в собственность на основании договора купли-продажи товара на сумму 474082 руб. истцом не представлено.

Истец настаивал на взыскании с ответчика именно задолженности по договору купли-продажи, то есть оплаты товара приобретенного ответчиком в собственность.

Исходя из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства, заинтересованное лицо по своему усмотрению выбирает формы и способы защиты своих прав, не запрещенные законом.

В силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Поскольку истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по договору купли-продажи, суд, разрешая данные требования, установив, что отсутствие договора купли-продажи сторонами, отказывает истцу в иске применительно к заявленным ими требованиям о взыскании задолженности по договору купли-продажи.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «Завод окон «ПластКом» к ФИО1 о взыскании задолженности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в месячный срок в апелляционном порядке со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение вынесено 30.08.2019 года.

Судья И.Д. Цыбульская