Решение № 2-2497/2024 2-2497/2024~М-2090/2024 М-2090/2024 от 8 июля 2024 г. по делу № 2-2497/2024

Дело №

УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес 09.07.2024

Советский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Захаровой Г.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Спутник Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

с участием ответчика ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Спутник Финанс» (далее – ООО «СФО «Спутник Финанс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указало, что 20.05.2008 между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 80 000 рублей, под 38,96 % годовых, на срок 36 месяц для потребительских нужд. Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Банк свои обязательства по договору исполнил, кредит предоставил. В свою очередь ответчик обязательства по кредиту выполнял несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность. ПАО НБ «Траст» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО «Право и бизнес», на основании договора уступки прав (требований) № НБТ/ПИБ-1/09 от ...., ООО «Право и бизнес» переуступило свои права ООО «Агентство кредитных решений» на основании договора № от ...., ООО «Агентств кредитных решений» уступило свои права по договору № от 17.12. 2021 ООО «Спутник Финанс». По состоянию на дату передачи права требования задолженность ответчика перед банком составила 214283 рубля 75 копеек.

Просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с .... по .... в общей сумме 214283 рубля 75 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5342 рубля 84 копейки.

ООО СФО «Спутник Финанс» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило. В исковом заявлении просило рассмотреть дело без участия представителя. На заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, направило отзыв, в котором указало, что заявление ответчика во внимание принимать не следует, так как договор о карте является бессрочным.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные требования не признал, представил суду возражения относительно удовлетворения исковых требований, в которых просил применить срок исковой давности по заявленным требованиям и применить последствия его пропуска.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей на дату заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Положениями ст. 809 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

.... между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 на основании предварительно поданному заявлению- оферте, акцептованному банком, был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен потребительский кредит в сумме 80 000 рублей, под 38, 96 % годовых, на срок 36 месяц (кредитный продукт Простые решения 15+0,97).

Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами в размере 3550 рублей ежемесячно, последний платеж 3556, 82 копейки .....

Как следует из представленных суду доказательств, заемщик обязательства по уплате кредита и процентов выполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Условия о передаче прав требования третьим лицам были согласованы банком и заемщиком при заключении договора.

ПАО НБ «Траст» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО «Право и бизнес», на основании договора уступки прав (требований) № НБТ/ПИБ-1/09 от ...., ООО «Право и бизнес» переуступило свои права ООО «Агентство кредитных решений» на основании договора № от ...., ООО «Агентств кредитных решений» уступило свои права по договору № от 17.12. 2021 ООО «Спутник Финанс».

Сумма задолженности, сформированная за период с .... по ...., составила 214283 рубля 75 копеек, из которых сумма просроченного основного долга составила 69103 рубля 13 копеек, сумма просроченных процентов 135 520 рублей 62 копейки, комиссии 7760 рублей, штрафы 1900 рублей. (подтверждается реестром заемщиков к договору уступки прав (требований).

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст. 196 ГК РФ).

Из п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При этом на основании ст. 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от .... № разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно правовым позициям изложенным в постановлениях и определениях Верховного Суда РФ данное правовое регулирование направлено на создание определённости и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Пунктом 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Ответчик ФИО1 заявил ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Как следует из материалов гражданского дела № мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес, ООО «СФО Спутник Финанс» .... направило мировому судье заявление о выдаче судебного приказа в отношении должника ФИО1, просив взыскать задолженность по кредитному договору за период с .... по ...., составила 214283 рубля 75 копеек, расходы по оплате государственной пошлине. Заявление о выдаче судебного приказа направлено посредством почты России.

.... мировым судьей судебного участка № в Советском судебном районе в адрес был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу с ФИО1 задолженности. Определением мирового судьи от .... по заявлению ответчика судебный приказ был отменен.

.... истец посредством почты России направил в суд настоящее исковое заявление.

Срок действия кредитного договора в соответствии с условиями был определен до .... (дата последнего платежа), указанный срок сторонами не продлялся.

Соответственно, в соответствии с правилами об уплате повременных платежей и их востребовании срок требования по последнему платежу .... наступил ..... Кредитор и его правопреемники правом на взыскание указанных сумм с ФИО1 в срок до .... не воспользовались. Соответственно на дату предъявления судебного приказа .... ООО «СФО «Спутник Финанс» срок исковой давности по заявленным требованиям истек. То обстоятельство, что ООО «СФО «Спутник Финанс» после уступки права требования направляло ФИО1 требование о погашении задолженности правового значения вопреки доводам приведенных ими в возражениях на заявление о пропуске срока исковой давности, не имеет.

Довод о том, что кредитная карта является бессрочной суд также не принимает во внимание. ФИО1 действительно выдавалась кредитная карта, что подтверждается распиской в ее получении. Однако в соответствии с условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды следует, что срок кредита — это период времени, в течение которого клиент должен осуществить полное погашение предоставленного кредита в соответствии с условиями договора. Срок кредита фиксируется в заявлении. Условиями кредитного договора определен срок погашения кредита датой ...., а не моментом востребования. Карта предоставлялась ФИО1 лишь с целью обслуживания кредита., так как в условиях ее получения было указано, что кредитный лимит по карте составляет 0. Доказательств того, что у ФИО1 возникла задолженность по карте, а не по кредитному договору не представлено и истец на указанные обстоятельства не ссылался, просив взыскать задолженность по кредитному договору от .... №.

Принимая во внимание, что пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ООО «СФО «Спутник Финанс» к ФИО1, в связи с пропуском срока исковой давности по заявленным требованиям в удовлетворении иска ООО «СФО «Спутник Финанс» суд считает необходимым отказать.

В связи с отказом истцу в иске, не подлежат удовлетворению требования о взыскании уплаченной им при обращении в суд государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Спутник Финанс», ИНН №, к ФИО1, паспорт № №, о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Г.Г. Захарова

Мотивированное решение составлено .....

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>