Решение № 2-1438/2018 2-1438/2018~М-1343/2018 М-1343/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 2-1438/2018

Дело № 2-1438/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФИО1 04 сентября 2018 года.

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Маркевич Л.Л.

при секретаре Каленикиной Л.В.

с участием истцов ФИО3, ФИО4, представителя истцов – ФИО5 по доверенности № от 22.09.2017 года,

представителя ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» - ФИО6 по доверенности № от 29.12.2017 года,

представителя ответчика ОАО «Красноармейскаярайгаз» - ФИО7 по доверенности б/н от 28.08.2018 года,

ответчика ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3, ФИО4 к ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», ОАО «Красноармейскаярайгаз», ФИО8 об устранении препятствий в пользовании жилым домом путём возложении обязанности за свой счёт немедленно возобновить подачу газа в принадлежащий жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с иском об устранении препятствий в пользовании жилым домом путём возложении на ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», ОАО «Красноармейскаярайгаз» и ФИО8 обязанности солидарно за свой счёт немедленно возобновить подачу газа в принадлежащий истцам жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных исковых требований истцы ФИО3 и ФИО4 указывают на то, что они (с ДД.ММ.ГГГГ) и ответчик ФИО8 (с ДД.ММ.ГГГГ) на основании свидетельств о праве на наследство по закону являются собственниками по 1/3 доли каждый в праве общей долевой собственности указанного жилого дома, соответствующая государственная регистрация права собственности и записи в Единый государственный реестр были произведены в установленном законом порядке.

Кроме того, вступившим в законную силу решением от 16.04.2018 года Красноармейского районного суда Краснодарского края по гражданскому делу № по иску ФИО3 к ФИО8 о реальном разделе недвижимого имущества (выделе доли) был установлен порядок пользования ФИО3, ФИО4 и ФИО8 домовладением адресу: <адрес>. При этом согласно указанному судебному постановлению двор домовладения и место расположения точки подключения газопровода к газораспределительной сети и приборов учёта потреблённого газа переданы в общее пользование собственников ФИО3, ФИО4 и ФИО8

27.04.2018 года, без предусмотренного законом и правилами поставки газа обязательного надлежащего предварительного уведомления истцов и без их присутствия, по распоряжению ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» № от 26.04.2018 года сотрудники ОАО «Красноармейскаярайгаз» с составлением акта б/н было произведено отключение (обрезка) домовладения от газораспределительной сети.

В ответ на направленную истцами в адрес ответчиков письменную досудебную претензию с требованием возобновить газоснабжение, ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» отказалось, сославшись на отсутствие у истцов договора о техническом обслуживании и ремонте газового оборудования, а, последующем, - со ссылкой на, якобы, наличие задолженности по оплате за потреблённый газ.

С момента смерти 16.02.2017 года прежнего собственника жилого дома ФИО2, которая являлась родной матерью ФИО3, ФИО4 и ФИО8, истцы полностью приняли наследство, в том числе, в виде земельного участка и жилого дома, подключённого к газораспределительной сети. При этом в период с 16.02.2017 года по 26.04.2018 года истцы полностью и своевременно производили оплату потреблённых коммунальных услуг и поставляемого природного газа в жилом доме, на момент судебного разбирательства по делу задолженности по оплате за потреблённый газ - не имеется.

В судебном заседании представитель истцов по доверенности ФИО5 поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить в полном объёме на ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», ОАО «Красноармейскаярайгаз» и ФИО8 обязанности солидарно за свой счёт немедленно возобновить подачу газа в принадлежащий истцам жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» по доверенности ФИО6 в судебном заседании относительно удовлетворения заявленных исковых требований – возражала, полагая действия организации- поставщика газа – законными и обоснованными, в удовлетворении исковых требований просила отказать полностью.

Представитель ответчика ОАО «Красноармейскаярайгаз» по доверенности ФИО7 в судебном заседании относительно удовлетворения заявленных исковых требований – возражал, полагая действия как организации-поставщика газа, так и организации-транспортировщика газа, – законными и обоснованными, в удовлетворении исковых требований просила отказать полностью.

Ответчик ФИО8, являющийся собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности и при этом постоянно пребывающий по месту регистрации в г. Санкт-Петербург, в судебном заседании относительно удовлетворения заявленных исковых требований – возражал, просил в удовлетворении исковых требований отказать полностью, при этом в ходе судебного разбирательства по делу признал, что в апреле 2018 года он лично письменно уведомил коммунальные и газовую службы о своём, якобы, единоличном владении жилым домом и нежелании заключать договор на техническое обслуживание, при этом представил в Красноармейский участок ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» и ОАО «Красноармейскаярайгаз» свидетельство о праве на наследство по закону и выписку из ЕГРП, содержащие указание на наличие зарегистрированного за ФИО8, ФИО3 и ФИО4 права общей долевой собственности из расчёта по 1/3 доле каждый.

Суд, выслушав доводы сторон и обстоятельно исследовав материалы дела, находит заявленные ФИО3 и ФИО4 исковые требования подлежащими удовлетворению последующим основаниям:

Согласно ст.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Товары, услуги и финансовые средства свободно перемещаются на всей территории Российской Федерации.

Ограничения перемещения товаров и услуг могут вводиться в соответствии с федеральным законом, если это необходимо для обеспечения безопасности, защиты жизни и здоровья людей, охраны природы и культурных ценностей.

Согласно ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В случае если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены настоящим Кодексом.

Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ст.209 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст.212 ГК РФ, в Российской Федерации признаются частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

Имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно п.п. 1, 2 ст.213 ГК РФ, в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

Количество и стоимость имущества, находящегося в собственности граждан и юридических лиц, не ограничиваются, за исключением случаев, когда такие ограничения установлены законом в целях, предусмотренных п. 2 ст. 1 настоящего Кодекса.

Согласно правилам, установленным абзацем вторым п. 2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.228 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу п.п. 1, 2 ст.244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В соовтетствии с правилами, установленными п.п. 1, 2 ст.246, п.п. 1, 2 ст.247 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

Участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образом с соблюдением при ее возмездном отчуждении правил, предусмотренных статьей 250 настоящего Кодекса.

Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Согласно ст.249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п.п. 1, 3 ст.426 ГК РФ, публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

Отказ лица, осуществляющего предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается, за исключением случаев, предусмотренных п. 4 ст. 786 настоящего Кодекса.

При необоснованном уклонении лица, осуществляющего предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, от заключения публичного договора применяются положения, предусмотренные п. 4 ст. 445 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 546 Гражданского кодекса Российской Федерации перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускается по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан.

Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом, но с соответствующим предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения абонентом обязательств по оплате энергии.

На основании ст. 25 Федерального закона N 69-ФЗ от 31 марта 1999 "О газоснабжении в Российской Федерации" при несоблюдении потребителями условий договоров право уменьшения или прекращения поставки газа в порядке, установленном постановлением Правительства Российской Федерации, предоставлено поставщикам газа.

Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами поставки газа в Российской Федерации, в соответствии с которыми поставщик имеет право уменьшить или полностью прекратить поставку газа покупателем (но не ниже брони газопотребления) в случае неоднократного нарушения сроков оплаты за поставленный газ и (или) за его транспортировку (п. 34 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 февраля 1998 г. N 162).

Из смысла указанных положений в их взаимосвязи следует, что газоснабжающие организации по общему правилу вправе прекращать поставку газа потребителям при наличии непогашенной задолженности по их оплате, если соблюдена процедура по уведомлению (предупреждению) абонент.

В силу ч.4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены указанным Кодексом, другими федеральными законами.

Таким образом, указанной нормой закреплен принцип недопустимости произвольного ограничения права на получение коммунальных услуг, которое неразрывно связано с правом на жилище, гарантированным Конституцией Российской Федерации (ст. 40).

В данном случае, со стороны ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» в лице участка по работе с потребителями в Красноармейском районе Краснодарского края имеет место злоупотребление правом и доминирующим положением на рынке, что не допускается законом, поскольку данный ответчик занимает монопольное положение на рынке продажи газа в ст-це Полтавской.

Приостановление поставки газа в данном случае нарушает права и законные интересы истцов ФИО3 и ФИО4 как добросовестных потребителей тепловой энергии, не имеющих задолженности по оплате данной услуги. Таким образом, реализация ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», в лице участка по работе с потребителями в Красноармейском районе Краснодарского края, права на прекращение подачи газа в связи с не переоформлением наследниками умершего собственника жилого дома лицевого счёта и договора на техническое обслуживание - не должна приводить к ущемлению прав и законных интересов добросовестных потребителей.

В данном случае, прекратив подачу газа добросовестным потребителям ответчик, в нарушение положений статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 10 Федерального закона "О защите конкуренции", пункта 6 Постановления от 05.01.1998 г. N 1, применил несоразмерный способ защиты своих прав.

Так, в соответствии с п. 2. ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

П.п. 2, 3 ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен перечень оснований, при которых допускается перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии в одностороннем порядке.

По смыслу приведенных положений закона и подзаконного акта ограничение и прекращение поставки ресурсов возможно только на основании соглашения, заключенного между газоснабжающей организацией и организацией-потребителем, и принятие такого решения поставщиком в одностороннем порядке не допускается.

Кроме того, исходя из требований п. 4 ст. 445 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность по заключению соглашения возлагается в равной степени на газоснабжающую организацию и потребителя, и при уклонении одной из них от заключения соглашения другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить соответствующее соглашение.

Аналогичное положение содержится в ст. 10 Федерального закона от 26 июля 2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции» запрещающей действия (бездействия) хозяйствующего субъекта (группы лиц), занимающего доминирующее положение, результатом которых являются или могут являться недопущение, ограничение, устранение конкуренции и (или) ущемление интересов других лиц.

Необходимо отметить, что и судебная практика признает договор энергоснабжения публичным (Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 30.07.2015 г. N АПЛ15-282). В п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 14 марта 2014 г. N 16 "О свободе договора и ее пределах" при рассмотрении п. 1 ст. 544 ГК РФ об оплате за фактически потребленную энергию сделан вывод о публичности интересов абонентов, защищающихся средствами государственного регулирования тарифов по договору энергоснабжения. Согласно п. 1 ст. 426 ГК РФ договор энергоснабжения является публичным, а потому лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, обязано заключить договор с каждым, кто к нему обратится. Квалификация гражданско-правового договора в качестве публичного влечет правовые последствия, ограничивающие закрепленный в ст. 421 ГК РФ принцип свободы договора.Публичность договора энергоснабжения означает, что энергоснабжающая организация в силу своей деятельности обязана подавать энергию через присоединенную сеть в отношении каждого абонента, который к ней обратится, а также не вправе оказывать предпочтение одному абоненту перед другим. Особенностью правового регулирования публичного договора энергоснабжения являются требования, изложенные в п. 2 ст. 539 ГК РФ, которым должен соответствовать абонент, последний обязан располагать присоединенным к сетям энергопринимающим устройством, оборудованием и обеспечить учет потребления энергии.

Кроме того, положения ГК РФ наделяют правом на обращение в суд за разрешением разногласий при заключении договора энергоснабжения, а также о понуждении заключить такой договор контрагента обязанной стороны независимо от того, какая из сторон инициатор заключения договора. П. 2 ст.246 ГК РФ установлено правило, определяющее условие одинаковой цены публичного договора, а также установление одинаковых иных его условий.

Судом установлено, что истцы ФИО3 и ФИО4 в соответствии с выданным свидетельствами о праве на наследство по закону являются собственниками по 1/3 доле каждый в праве общей долевой собственности общей площадью 50,3 кв.м кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>.

Первое подключение жилого <адрес> края к газораспределительной сети с одновременным оформлением технического обслуживания газового оборудования по соответствующим и в надлежащей форме заключённым договорам состоялось 07.07.2009 года организацией-поставщиком ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» и организацией-транспортировщиком ОАО «Красноармейскаярайгаз», в период с момента первого подключения и до 27.04.2018 года момента отключения от газораспределительной сети оплата за потреблённый природный газ осуществлялась последовательно абонентами и их правопреемниками (наследниками) своевременно и в полном объёме.

Согласно материалам дела, с 06.04.2018 года ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», ОАО «Красноармейскаярайгаз» и ФИО8 заведомо располагали достоверными сведениями о возникновении на указанный жилой дом права общей долевой собственности, наличии имеющих по 1/3 доле каждый в праве собственности собственников ФИО3, ФИО4, постоянно пребывающих в ст-це Полтавской и ФИО8, постоянно пребывающего в г. Санкт-Петербург, а, в последующем, о наличии и содержании вступившего в законную силу судебного постановления, определившего порядок пользования жилым домом, в том числе, расположением в общем пользовании ФИО3, ФИО4 и ФИО8 места подключения газопровода и расположения приборов учёта.

При этом, требуемое подп. «в» п.45 и подп. «в» п.6.1 утверждёнными Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 года № 549 «О поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» и подлежащее вручению лично абоненту под расписку обязательное уведомление организации-поставщика газа об одностороннем приостановлении исполнения обязательств по поставке газа ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» собственникам ФИО3 и ФИО4 - не вручалось, времени для заключения нового договора на поставку газа и техническое обслуживание газового оборудования с организацией-поставщиком собственникам ФИО3 и ФИО4 - не предоставлялось.

Согласно представленному в материалы дела акту б/н от 27.04.2018 года аварийная бригада ОАО «Красноармейскаярайгаз» на основании письма ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» № от 26.04.2018 года по адресу <адрес> произвела прекращение подачи газа с установкой плоской заглушки на сварке в газопроводе-вводе по причине не заключения договора на ТО ВДГО. Какой-либо аварийной ситуации, а также задолженности по оплате поставки газа перед организацией-поставщиком на момент таких действий - не имелось.

Таким образом, согласно материалам дела, на момент обращения ФИО3 и ФИО4 в суд с иском об устранении препятствий в пользовании принадлежащим жилым домом путём возложения на ответчиков обязанности немедленно солидарно за свой счёт выполнить подключение жилого дома к газопроводу, возможности для выполнения требований организации-поставщика истцам предоставлено не было.

Ссылку представителя ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» на надлежащее уведомление только ФИО8, являющегося собственником всего 1/3 доли в праве общей долевой собственности жилого дома, о предстоящем отключении газа суд считает несостоятельной, поскольку уведомление о предстоящем отключении в адрес ФИО3 и ФИО4, являющихся в совокупности собственниками 2/3 доли в праве общей долевой собственности того же жилого дома организацией-поставщиком - не направлялось, а уведомление о приостановке подачи газа от 06.04.2018 года указанным собственникам вручено не было.

Согласно пункту 2 ст.546 ГК РФ, полная или частичная приостановка оказания коммунальных услуг может быть осуществлена только после письменного уведомления потребителя коммунальными службами. Данные требования ответчиком ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» в отношении истцов на момент судебного разбирательства не выполнены.

Согласно ст.212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

Вопрос о допущении немедленного исполнения решения суда разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о немедленном исполнении решения суда.

На определение суда о немедленном исполнении решения суда может быть подана частная жалоба. Подача частной жалобы на определение о немедленном исполнении решения суда не приостанавливает исполнение этого определения.

Согласно ст.213 ГПК РФ суд может обеспечить исполнение решения суда, не обращенного к немедленному исполнению, по правилам, установленным главой 13 настоящего Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 212, 213, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л

Исковые требования ФИО3 и ФИО4 к ФИО8, ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», ОАО «Красноармейскаярайгаз» - удовлетворить полностью.

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар»,ОАО «Красноармейскаярайгаз» и ФИО8 солидарно за свой счёт немедленно возобновить подачу газа в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Настоящее решение суда – обратить к немедленному исполнению, обеспечив его исполнение по правилам, предусмотренным статьями 212, 213 Гражданского процессуального Кодекса российской Федерации.

Решение суда может быть обжаловано участвующими в деле лицами в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение тридцати дней с момента его принятия в окончательной форме.

Судья

Красноармейского районного суда Л.Л. Маркевич