Постановление № 5-188/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 5-188/2019

Дело №5-188/2019 Копия:

52RS0010-01-2019-001588-52


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Балахна 05 сентября 2019 года

Судья Балахнинского городского суда Нижегородской области Плеханов В.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бережного <данные изъяты>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, пенсионера, инвалида 2 группы, женатого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,сведения о привлечении к административной ответственности в материалах дела отсутствуют,

УСТАНОВИЛ:

<дата> по результатам административного расследования в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого следует, что <дата> в 09 часов15 минут в районе <адрес> ФИО1, управляя автомобилем KiaRio, гос.рег.знак № нарушении п. 9.10, п. 1.5 ПДД РФ совершил наезд на велосипедиста ФИО2 В результате ДТП ФИО2 получила телесные повреждения, которые в совокупности вызвали причинение средней тяжести вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что подъехав к своему дому, решил припарковать автомобиль на придомовой территории. Заезжая передом на парковку, он посмотрел в боковое зеркало заднего вида, чтобы избежать наезд на выступающие предметы, при этом продолжал движение вперед с минимальной скоростью. В это время почувствовал легких толчок, и, посмотрев вперед, увидел перед своей машиной женщину на велосипеде, которая упала. Свою вину не отрицает, однако, на парковке он двигался очень медленно и осторожно, как он не заметил женщину, пояснить не может.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что она двигалась на велосипеде вдоль дома №6 по ул.Свердлова. Увидев, что навстречу ей движется автомобиль, она решила съехать влево с дороги на придомовую территорию, однако, автомобиль также свернул с дороги в ее сторону и совершил на нее наезд.

Должностное лицо, составившее протокол, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о чем в деле имеются сведения, в судебное заседание не явилось, о причинах неявки суду не сообщило, ходатайств об отложении судебного заседания не поступило, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав пояснения участвующих в судебном заседании лиц, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Согласно ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как установлено при рассмотрении дела,<дата> в 09 часов15 минут в районе дома №6 по ул.Свердлова г.Балахны Нижегородской области ФИО1, управляя автомобилем KiaRio, гос.рег.знак №в нарушении п. 1.5 ПДД РФ совершил наезд на велосипедиста ФИО2, в результате чего последняя получила телесные повреждения, которые в совокупности своей причинили средней тяжести вред здоровью.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении 52 МБ396031от 14.08.2019; рапортом о получении сообщения о происшествии, согласно которому в ОМВД России по Балахнинскому району 10.05.2018 поступило сообщение из ЦРБ об обращении ФИО2 с телесными повреждениями в виде закрытого перелома левой стопы, перелома лодыжки левой голени; справкой из ГБУЗ НО «Балахнинская ЦРБ» об обращении с телесными повреждениями ФИО2 10.05.2019 после наезда не нее автомобиля; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 52 ЯЯ 024502 от 10.05.2019; схемой места совершения административного правонарушения от 10.05.2019; полученными в судебном заседании и аналогичными, имеющимися в материалах дела, объяснениями ФИО1 и ФИО2; заключением эксперта № 348 от 28.06.2019, иными материалами дела.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Согласно заключению эксперта № от 28.06.2019у Селезневой <данные изъяты>, <дата> года рождения, выявлены телесные повреждения в виде закрытого перелома наружной лодыжки левой малоберцовой кости без смещения, закрытого перелома основания 5 плюсневой кости левой стопы, которые образовались от действия твердого тупого предмета (-ов). Данные телесные повреждения в совокупности своей причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. Давность причинения повреждения не исключена 10.05.2019.

Исходя из изложенного, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установленной и доказанной.

Оценивая доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что причинение потерпевшей ФИО2 средней тяжести вреда здоровью находится в причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, который в нарушении п. 1.5п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем, совершил наезд на велосипедиста ФИО2 и именно вследствие этого последняя получила вышеуказанные телесные повреждения.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное, семейное положение, состояние здоровья и личность виновного, который вину в совершенном правонарушении признал, является инвалидом 2 группы, что является обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено и в связи с изложенным суд находит возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным Бережного <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Уплату административного штрафа произвести не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Нижегородской области Отдел МВД России по Балахнинскому району,

ИНН <***>, КПП 524401001,

р/с <***>, банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, БИК 042202001, ОКТМО 22605101,

УИН 18810452193030009857.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья: подпись В.А. Плеханов

Подлинник постановления находится в Балахнинском городском суде Нижегородской области в материалах дела № 5-188/2019.

Копия верна.

Судья: В.А. Плеханов