Приговор № 1-196/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 1-196/2020

К делу № 1-196/20


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Краснодар «19» октября 2020 года

Судья Советского районного суда г. Краснодара Сурин А.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры Карасунского округа г. Краснодара Ламейкина В.Э., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Шевцова А.Н., представившего удостоверение № 6837 и ордер № 343198, при секретаре Лахтиной С.А., рассмотрев в порядке особого судопроизводства судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

22 декабря 2019 г. около 10 часов 00 минут ФИО1, находясь в общем коридоре шестого этажа по адресу: <адрес>, где в указанное время увидел знакомую Потерпевший №1, у которой в руках находился мобильный телефон марки «Huawei Y7». В этот момент у ФИО1 возник умысел на совершение открытого хищения мобильного телефона. ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение мобильного телефона, под предлогом осуществления телефонного звонка взял из рук ФИО6 мобильный телефон марки «Huawei Y7» стоимостью 11 631 рубль, при этом осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, которые повлекут его действия и желая этого, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая, что его действия носят открытый характер, скрылся бегством с места совершения преступления, с мобильным телефоном «Huawei Y7», принадлежащим гр. ФИО6. Таким образом, ФИО1 получил возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 11 631 рубль.

Дело рассматривается в особом порядке, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое предусмотрено не более 5 лет лишения свободы. Сам подсудимый вину в совершении данного преступления полностью признает, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Подсудимому судом разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, в частности ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления установлена, и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении вида и меры наказания подсудимого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, и личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает чистосердечное раскаяние и признание своей вины, его явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба потерпевшей, а также состояние здоровья ФИО1.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, в целях предупреждения им новых преступлений, суд, в соответствии со ст. 43 УК РФ, считает, что цель наказания может быть достигнута лишь при условии изоляции его от общества, в связи, с чем ФИО1 необходимо назначить наказание с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ не усмотрено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное приговором Октябрьского районного суда г. Краснодара от 24.02.2019 года.

В соответствии с ч.ч. 1,4 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год 3 /три/ месяца с отбыванием наказания в колонии поселении.

Меру пресечения в виде содержания под стражей не изменять, содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 27 сентября 2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии поселении.

Вещественные доказательства – коробка от сотового телефона марки «Huawei Y7», договор целевого займа и график платежа целевого займа, мобильный телефон марки «Huawei Y7» в силиконовом прозрачном чехле, считать возвращенными собственнику ФИО6.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд, через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным со дня получения копии приговора. Осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, в части установленных обстоятельств совершенного преступлении, приговор обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: