Приговор № 1-74/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 1-74/2018

Дело № 1-74/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Ребриха 03 сентября 2018 года

Ребрихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Серожеевой Г.Ф.,

при секретаре Оробей Ю.В.,

с участием:

государственного обвинителя Криулина В.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Адвокатской конторы Ребрихинского района Алтайского края ФИО2, представившего удостоверение № 245 и ордер № 65657,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч.2 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с <дата> ФИО1 работала в должности почтальона ОПС Ребриха Ребрихинский район Управление федеральной почтовой связи Алтайского края – филиал Федерального Государственного Унитарного Предприятия (далее ФГУП) «Почта России» Павловский почтамт.

В один из дней в период своей трудовой деятельности, но не позднее 08 ноября 2017 года ФИО1 стало известно о том, что проживающая на ее доставочном участке и получавшая ежемесячные пенсионные и социальные выплаты Р.М.Я.. выехала на временное проживание в другой район, в связи с чем у нее из корыстных побуждений возник преступный умысел направленный на систематическое хищение денежных средств принадлежащих последней путем их присвоения на протяжении неопределенного периода времени, согласно которому она должна была получать на имя Р.М.Я.. в Отделении почтовой связи с. Ребриха денежные средства в качестве пенсионных и социальных выплат, после чего присваивать деньги себе, а в платежных поручениях ставить подписи с подражанием подписи последней, которыми отчитываться перед руководством Отделения почтовой связи.

Приступив к реализации своего преступного умысла, направленного на систематическое хищение денежных средств, принадлежащих Р.М.Я. и полагавшихся ей в качестве пенсионных и социальных выплат путем их присвоения, ФИО1 в неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее 08 ноября 2017 года, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте на территории с. Ребриха, Ребрихинского района, Алтайского края, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, получила в ОПС Ребриха Ребрихинский район Управление федеральной почтовой связи Алтайского края – филиал ФГУП «Почта России» Павловский почтамт, денежные средства в сумме <данные изъяты>., полагавшиеся Р.М.Я.. в качестве пенсионных выплат и <данные изъяты>., полагавшиеся в качестве социальных выплат и получив реальную возможность беспрепятственно распоряжаться вверенными ей деньгами, путем свободного доступа тайно похитила их, причинив Р.М.Я. материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

Продолжая реализовывать свой преступный умысел на систематическое хищение денежных средств Р.М.Я. на протяжении неопределенного периода времени путем их присвоения, ФИО1, действуя согласно ранее разработанного преступного плана, в неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее 08 декабря 2017 года, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте на территории с. Ребриха, Ребрихинского района, Алтайского края, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, получила в ОПС Ребриха Ребрихинский район Управление федеральной почтовой связи Алтайского края – филиал ФГУП «Почта России» Павловский почтамт, денежные средства в сумме <данные изъяты> полагавшиеся Р.М.Я.. в качестве пенсионных выплат и <данные изъяты>., полагавшиеся в качестве социальных выплат и получив реальную возможность беспрепятственно распоряжаться вверенными ей деньгами, путем свободного доступа тайно похитила их, причинив Р.М.Я. материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

Продолжая реализовывать свой преступный умысел на систематическое хищение денежных средств Р.М.Я.. на протяжении неопределенного периода времени путем их присвоения, ФИО1, действуя согласно ранее разработанного преступного плана, в неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее 08 января 2018 года, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте на территории с. Ребриха, Ребрихинского района, Алтайского края, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, получила в ОПС Ребриха Ребрихинский район Управление федеральной почтовой связи Алтайского края – филиал ФГУП «Почта России» Павловский почтамт, денежные средства в сумме <данные изъяты>., полагавшиеся Р.М.Я.. в качестве пенсионных выплат и <данные изъяты>., полагавшиеся в качестве социальных выплат и получив реальную возможность беспрепятственно распоряжаться вверенными ей деньгами, путем свободного доступа тайно похитила их, причинив Р.М.Я.. материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

Продолжая реализовывать свой преступный умысел на систематическое хищение денежных средств Р.М.Я. на протяжении неопределенного периода времени путем их присвоения, ФИО1, действуя согласно ранее разработанного преступного плана, в неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее 08 февраля 2018 года, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте на территории с. Ребриха, Ребрихинского района, Алтайского края, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, получила в ОПС Ребриха Ребрихинский район Управление федеральной почтовой связи Алтайского края – филиал ФГУП «Почта России» Павловский почтамт, денежные средства в сумме <данные изъяты>., полагавшиеся Р.М.Я.. в качестве пенсионных выплат и <данные изъяты> полагавшиеся в качестве социальных выплат и получив реальную возможность беспрепятственно распоряжаться вверенными ей деньгами, путем свободного доступа тайно похитила их, причинив Р.М.Я. материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

Таким образом, ФИО1 в период времени с 08 ноября 2017 года до 08 февраля 2018 года путем присвоения тайно похитила принадлежащие Р.М.Я.. денежные средства в сумме <данные изъяты>., полагавшиеся в качестве пенсионных выплат и <данные изъяты>. полагавшихся в качестве социальных выплат, а всего на общую сумму <данные изъяты> копеек, которые ей были вверены ОПС Ребриха Ребрихинский район Управление федеральной почтовой связи Алтайского края – филиал ФГУП «Почта России» Павловский почтамт, причинив тем самым Р.М.Я. значительный материальный ущерб.

По окончании следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявила о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая также заявила о согласии с предъявленным обвинением и поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с частями 1, 2 и 4 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10-ти лет лишения свободы, при наличии согласия подсудимого с предъявленным обвинением и его ходатайства суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, отсутствуют возражения против заявленного ходатайства со стороны государственного обвинителя и потерпевшего.

Наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10-ти лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство было заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против заявленного ходатайства.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, которые могли бы повлечь признание собранных по делу доказательств недопустимыми, суд по делу не усматривает, и таких ходатайств от сторон также не поступило.

Препятствий к рассмотрению уголовного дела в особом порядке не имеется. Оснований к прекращению уголовного дела производством либо для применения акта об амнистии, нет.

Обвинение по ч.2 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации, с которым в полном объёме согласилась подсудимая обоснованно.

Действия подсудимой ФИО1 верно квалифицированы по ч.2 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как она совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак преступления «с причинением значительного ущерба гражданину» вменён на основании требований п.2 примечаний к ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом имущественного положения семьи потерпевшей (л.д.50-55).

При этом, указание в обвинительном заключении общей суммы ущерба как <данные изъяты>

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

ФИО1 совершила оконченное умышленное преступление, посягающее на собственность, относящееся на основании ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений средней тяжести.

Участковым полиции ФИО1 характеризуется следующим образом: проживает в с.Ребриха с дочерью, к административной ответственности не привлекалась, со стороны соседей характеризуется удовлетворительно (л.д.129).

Из характеристики с места жительства следует, что ФИО1 на комиссиях в администрации села не разбиралась, жалобы от соседей не поступали (л.д.127, 128).

Как следует из сведений регионального банка данных ГУВД по Алтайскому краю, с учетом требований ст.4.6 КРФоАП, ФИО1 к административной ответственности не привлекалась (л.д.126).

Согласно справкам медучреждения ФИО1 на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.143).

Учитывая данные о личности подсудимой, адекватное поведение на протяжении судебного заседания, суд признает ФИО1 вменяемой по отношению к инкриминируемому преступлению.

Подсудимая в содеянном призналась и заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, удовлетворительно характеризуется, по делу имеется явка с повинной. Перечисленные обстоятельства суд признает в соответствии с ч.1, ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств и учитывает их при назначении наказания подсудимой.

Участвующими по делу лицами не заявлено и судом не установлено оснований для признания смягчающими иных обстоятельств по делу.

Отягчающие наказание обстоятельства в отношении ФИО1 суд по делу не усматривает.

С учетом обстоятельств содеянного, данных, характеризующих личность подсудимой, необходимости достижения целей наказания, суд считает, что ФИО1 не представляет повышенной общественной опасности, в связи с чем, с учетом отсутствия обстоятельств предусмотренных ч.4 ст.49 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает возможным за совершение настоящего преступления назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, которое будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, назначения наказания ниже низшего предела в соответствии с положениями ч.6 ст.15, ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

На основании ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки в виде сумм выплачиваемых адвокату за осуществление защиты ФИО1 по назначению на стадии следствия и в суде не подлежат взысканию с подсудимой, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении настоящего приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката по назначению на стадии следствия и в суде, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Ребрихинский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путём заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в Ребрихинский районный суд Алтайского края или Алтайский краевой суд.

Дополнительные апелляционные жалобы, представления, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции, не позднее, чем за пять суток, до начала судебного заседания.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Председательствующий Г.Ф. Серожеева