Решение № 2-1276/2017 2-1276/2017~М-264/2017 М-264/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-1276/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 апреля 2017 года ....

Центральный районный суд .... края в составе:

председательствующего Л.А. Аникиной

при секретаре ФИО10

с участием прокурора ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к ФИО8, ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО3 о выселении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратилась в суд с иском о выселении ответчиков из жилого помещения, расположенного по адресу ...., ...., ..... В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником жилого дома по ...., ...., ..... Истец в 2014 году зарегистрировала ответчиков для трудоустройства в ...., в доме они никогда не проживали, вещей не было, расходы по содержанию жилого помещения не несли. Регистрация ответчиков в жилом помещении нарушает права истца как собственника жилого помещения, ограничивая права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в заявлении. Уточнила требования, просила выселить ФИО4.

Ответчики в судебное заседание не явились, судебные извещения вернулись с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ч.1, ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии с положениями Приказа ФГУП «Почта России» от 17 мая 2012 года N 114-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений» (п.п. 20.12, 20.15, 20.17) регистрируемое почтовое отправление разряда «Судебное» хранится в отделении почтовой связи 7 календарных дней со дня их поступления в ОПС. При неявке адресатов за РПО разряда «Судебное» в течение 3-х рабочих дней) после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. На оборотной стороне РПО или сопроводительного адреса к посылке делается отметка о дате и времени выписки вторичного извещения, которая подписывается почтовым работником. Неврученные адресатам почтовые отправления разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Из материалов дела усматривается, что работниками почты предпринимались неоднократные попытки для вручения корреспонденции ответчикам, о чем свидетельствуют отметки на конвертах.

Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что, неоднократно не явившись в почтовое отделение, ответчики тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебной повестки, и в силу ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

С учетом разъяснений, содержащихся в п.п.67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку судом были приняты все необходимые и достаточные меры для извещения ответчиков о возбужденном споре для возможности предоставления возражений, суд счел возможным на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав пояснения истца, заключение прокурора, полагавшей возможным иск удовлетворить, показания свидетеля, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 является собственником жилого дома, расположенного по адресу ...., ...., .....

В спорном жилом помещении с 2014 года зарегистрированы ответчики ФИО8, ФИО5, ФИО9 М.А., ФИО2, ФИО6, ФИО3, что подтверждается выпиской из домовой книги.

Из материалов дела установлено, что ответчики были зарегистрированы в указанном жилом помещении, но в него не вселялись, вещей их там нет.

Актом о не проживании от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным соседями, подтверждается, что ответчик в доме ...., ...., .... не проживают, место нахождения их не известно.

Из свидетеля ФИО12 следует, что его бабушка (ФИО7) зарегистрировала ответчиков в доме, но они там никогда не проживали, вещей ответчиков в доме не было никогда.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственнику квартиры принадлежит право владения, пользования и распоряжения жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч.1 ст. 30, ч.1,2 ст.31 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, дети и родители, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ч.1 ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договорами, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что ответчики были зарегистрированы в жилом доме, никогда в доме не проживали, вещей в доме не было.

Регистрация ответчиков в спорном доме препятствует реализации истцом прав собственника.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчики собственником спорного жилого помещения не являются. Фактически в жилом доме не проживали, бремя содержания общего имущества не несли. Соглашение между истцом и ответчиками по пользованию жилым домом не имеется.

При установленных в суде обстоятельствах исковые требования ФИО7 о выселении ФИО8, ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО3 без предоставления другого жилого помещения подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Выселить ФИО8, ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО3 из жилого дома ....,.... .... без предоставления другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в ....вой суд через Центральный районный суд .... в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.А. Аникина