Приговор № 1-156/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 1-156/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 июня 2018 года город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Спириной М.Н., единолично,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Лесосибирска Шевчик О.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката адвокатского кабинета «ФИО2.» ФИО2, представившего удостоверение № 1968 и ордер № 57 от 14 июня 2018 года,

при секретаре судебного заседания Диордица Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-156/2018 (11801040007000211) по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты> судимости не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение и сбыт взрывчатого вещества.

Преступление совершено в городе <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20.00 часов ФИО1 в 10 метрах от магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, обнаружил в полиэтиленовом пакете металлическую емкость с промышленно изготовленным бездымным одноосновным пластинчатым порохом. Реализуя задуманное, ФИО1, не являясь законным владельцем огнестрельного оружия, и не имея соответствующего разрешении компетентных органов, дающего право на хранение огнестрельного оружия, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут перенес найденную металлическую емкость с промышленно изготовленным бездымным одноосновным пластинчатым порохом к себе домой по месту жительства: <адрес>, то есть незаконно приобрел его с целью хранения в личных целях и, находясь по указанному адресу, незаконно, осознавая, что совершает противоправные действия, не сдав в установленном законом порядке приобретенный ранее промышленно изготовленный бездымный одноосновной пластинчатый порох в правоохранительные органы, с целью обеспечения сохранности положил металлическую емкость с промышленно изготовленным бездымным одноосновным пластинчатым порохом в шкаф, установленный в жилой комнате квартиры, по вышеуказанному адресу, тем самым незаконно стал хранить его у себя дома до ДД.ММ.ГГГГ.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник умысел, направленный на незаконный сбыт взрывчатого вещества, для чего разместил в сети «Интернет» объявление о продаже металлической емкости с промышленно изготовленным бездымным одноосновным пластинчатым порохом массой 246 гр. Осуществляя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1 забрал с места хранения металлическую емкость с промышленно изготовленным бездымным одноосновным пластинчатым порохом массой 246 гр. и в период времени с 18 часов 48 минут до 18 часов 56 минут ФИО1 с целью извлечения материальной выгоды перенес ее к подъезду № <адрес> по ул. <адрес>, где продал ее ФИО5, участвовавшему в качестве «покупателя» в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» за денежное вознаграждение в размере 300 рублей и тем самым незаконно сбыл взрывчатое вещество. Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 56 минут ФИО5 добровольно выдал сотрудникам правоохранительных органов вышеуказанное взрывчатое вещество.

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, представленное на экспертизу, является взрывчатым веществом метательного действия - промышленно изготовленным бездымным одноосновным пластинчатым порохом массой 246 гр., пригодным для взрыва.

Согласно статье 16 Федерального Закона №150-ФЗ от 1» декабря 1996 года «Об оружии» года (в редакции от 29.12.2017 года) снаряжение патронов к охотничьему огнестрельному гладкоствольному оружию может производиться владельцем этого оружия для личного использования при наличии разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия.

Одним из основных компонентов снаряжения патронов к охотничьему огнестрельному гладкоствольному оружию является порох.

Взрывчатое вещество — порох включено в «Перечень видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», утвержденный Указом Президента Российской Федерации от 22.02.1992года №179 (в редакции от 30.12.2000 года).

Постановлением Правительства Российской федерации от 12 июля 2000 года №513 (ред. От 18.10.2011 года) «О мерах по усилению государственного контроля за производством, распространением и применением взрывчатых веществ и отходов их производства, а также средств взрывания, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий в Российской Федерации» установлено, что производство, распространение и применение взрывчатых веществ, в том числе полученных в результате утилизации боеприпасов, и отходов их производства, а также средств взрывания, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий, осуществляется на основании соответствующих лицензий, выдаваемых в установленном законом порядке организациям-производителям,организациям-распространителям и организациям-потребителям независимо от формы собственности.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, в содеянном раскаивался, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 осознает.

Государственный обвинитель - помощник прокурора Шевчик О.Б. согласна на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с частями 1-2 статьи 314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам по преступлениям, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостовериться, что: обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Максимальное наказание за совершение преступления, предусмотренного пунктом частью 1 статьи 222.1 УК РФ, предусмотрено в виде 5 лет лишения свободы.

Поскольку государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, то в соответствии с требованиями статьи 314 УПК РФ, имеются основания применения особого порядка и принятия судебного решения.

Суд считает обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО1 правильно квалифицированы по пункту части 1 статьи 222.1 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение и сбыт взрывчатого вещества.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1<данные изъяты>

Исследовав заключение эксперта, суд считает, что ФИО1 не относится к лицам, страдающим психическим расстройством, является вменяемым и подлежит уголовной ответственности на общих условиях в соответствии со ст.19 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых показаний, наличие двоих малолетних детей, состояние здоровья.

Согласно характеристикам с места жительства, УУП Отдела МВД России по г.Лесосибирску, места работы ФИО1 характеризуется положительно.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ.

Учитывая изложенное, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, постоянное место жительства у подсудимого, положительные характеристики с места жительства, наличие на иждивении малолетних детей, материальное и семейное положение, отсутствие судимости, суд приходит к выводу о целесообразности назначения наказания ФИО1 в виде лишения свободы, без его реального отбывания, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа.

Процессуальные издержки по делу взысканию с подсудимого не подлежат, в силу требований пункта 10 статьи 316УПК РФ.

В соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ, вещественные доказательства:

металлическую емкость с промышленно изготовленным бездымным одноосновным пластинчатым порохом, полимерную емкость с ружейной дробью – уничтожить; билеты банка России № ЬВ 9866571 достоинством 100 рублей, №ПЧ 0984311 достоинством 100 рублей, №еА 0121536 достоинством 100 рублей – оставить по принадлежности; DVD-Rдиск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 222.1 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы на срок 06 ( шесть) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условными с испытательным сроком 06 ( шесть ) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный государственный орган на регистрацию по установленному этим органом графику.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: металлическую емкость с промышленно изготовленным бездымным одноосновным пластинчатым порохом, полимерную емкость с ружейной дробью – уничтожить; билеты банка России № ЬВ 9866571 достоинством 100 рублей, №ПЧ 0984311 достоинством 100 рублей, №еА 0121536 достоинством 100 рублей – оставить по принадлежности; DVD-Rдиск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора, через Лесосибирский городской суд. В соответствии со статьями 259-260 УПК РФ, осужденный имеет право на подачу ходатайства в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, подачи замечаний на протокол судебного заседания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания. В соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ в случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: судья М.Н. Спирина