Постановление № 5-681/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 5-548/2021

УИД 28RS0017-01-2021-001204-10

Дело № 5-681/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 июня 2021 года г. Свободный

Судья Свободненского городского суда Амурской области Сиваева О.А.,

при секретаре судебного заседания Першиной Г.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, потерпевшей ФИО3,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО2, -- года рождения, уроженца --, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: --, работающего заправщиком База ГСМ Усть-Пера,

установил:

Начальник МО МВД РФ «Свободненский» направил в Свободненский городской суд -- административный материал в отношении ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, - «Нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего».

В судебном заседании ФИО2 указал, что с протоколом об административном правонарушении согласен, вину в административном правонарушении признает полностью, раскаивается. В момент дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения, за что постановлением мирового судьи привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании возражений по обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении, не высказала.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Свободненский» извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла своё полное подтверждение.

Из материалов дела следует, что -- в 07 часов 35 минут в районе --, ФИО2, управляя автомобилем марки «Хонда Стрим», государственный регистрационный знак <***>, нарушил требования пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ, совершил дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение легкого вреда здоровью пассажиру Потерпевший №1, находившейся в автомобиле марки «Хенде Кузбас», государственный регистрационный знак АР 515, под управлением ФИО4

По данному факту -- инспектором ДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России «Свободненский» -- вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ФИО2

В соответствии с положениями ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении обязательному установлению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения. В силу ст. 26.2 КоАП РФ виновность лица должна быть подтверждена доказательствами, полученными в соответствии с требованиями КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно примечанию к вышеуказанной статье под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

При рассмотрении данной категории дел, для установления вины лица в совершении указанного правонарушения, существенное значение для дела имеет не только доказанность факта нарушения водителем ПДД и наличие последствий в виде вреда здоровью потерпевшего, но и установление прямой причинной связи между нарушением водителем требований ПДД РФ и наступившими последствиями.

Пункт 1.5 ПДД РФ устанавливает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Факт совершения ФИО2 инкриминируемого правонарушения и нарушение вышеприведенного требования ПДД РФ в полном объёме подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № -- от --; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № -- от --; заключением эксперта -- от --; справкой ГБУЗ АО «Свободненская больница» от --; приложением к административному материалу по ДТП от --; объяснением ФИО2 от --; объяснением ФИО5 от --; объяснением Потерпевший №1 от --; схемой места совершения административного правонарушения от --; рапортом старшего ИДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Свободненский» от -- и другими материалами дела.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между нарушением ПДД РФ водителем ФИО2 и причинением потерпевшей Потерпевший №1 лёгкого вреда здоровью.

В силу п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от -- -- «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

Исследованные в суде доказательства являются допустимыми и достоверными, поскольку они взаимно согласуются между собой, не противоречат друг другу, при их получении не были допущены нарушения КоАП РФ, судом установлены источники получения этих доказательств. Данные доказательства в их совокупности являются достаточными для установления вины ФИО2 в совершении рассматриваемого административного правонарушения.

Оснований не доверять имеющейся в материалах дела совокупности доказательств, у суда не имеется, поскольку они собраны в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Суду не были предоставлены доказательства служебной, личной или иной заинтересованности сотрудника ОГИБДД МО МВД России «Свободненский» в составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО2

При назначении административного наказания ФИО2 суд учитывает личность виновного, его имущественное положение, характер совершённого административного правонарушения, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.

Характер административного правонарушения, совершённого ФИО2, свидетельствует о грубом нарушении порядка пользования предоставленным ему правом управления транспортными средствами, поскольку объектом указанного административного правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает полное признание вины лицом, совершившим административное правонарушение, раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд считает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО2 ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Разъяснить, что административный штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

УФК по -- (МО МВД России «Свободненский»)

КПП 280701001 ИНН <***>

ОКТМО 10730000

Счет получателя платежа 40-- в ГРКЦ ГУ Банка России по --;

БИК 011012100 Кор./сч. 03--

КБК 18--

УИН 18--

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Сиваева