Решение № 2-В643/2025 2-В643/2025~М-В489/2025 М-В489/2025 от 7 декабря 2025 г. по делу № 2-В643/2025

Дело №2-в643/2025

УИД: 36RS0022-02-2025-000580-73

Строка 2.185


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2025 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующей – судьи Беляевой И.О.,

при секретаре Фатеевой И.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Верхняя Хава в помещении Новоусманского районного суда Воронежской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе наследства.

В обоснование требований истец указала, что является дочерью умершего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Верхнеплавицкой администрацией Верхнехавского района, актовая запись №. На момент открытия наследства наследниками первой очереди являлись: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (дочь); ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (дочь). По заявлению дочери умершего ФИО2 в июле 2001 г. нотариусом Верхнехавского нотариального округа ФИО4 заведено наследственное дело №. Решением Верхнехавского районного суда от 19.06.2009 ФИО1 признана фактически принявшей наследство, за ней признано право собственности на часть наследственного имущества. Данное судебное решение имеет преюдициальное значение для настоящего спора. В октябре 2025 г. истец обратилась к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, ранее принадлежавших умершему отцу ФИО3 Постановлением нотариуса ФИО4 от 07.10.2025 г. отказано в принятии наследства в связи с пропуском сроков, разъяснено право обратиться в суд. Истец совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, что подтверждается преюдициальным решением Верхнехавского районного суда от 19.06.2009 г., в частности, вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по его сохранению, защите его от посягательств третьих лиц, совершила иные действия. Сразу обратиться к нотариусу не смогла по причине ухода за дочерью-инвалидом, отсутствия денежных средств для совершения нотариальных действий и уплаты госпошлины.

Ha основании изложенного, истец просит признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на: 1/2 доли в праве общедолевой собственности на жилой дом общей площадью 40,0 кв.м., год постройки — 1950 г., кадастровый №, кадастровая стоимость 218 559,2 руб., расположенный по адресу: <адрес>; на 1/2 доли в праве общедолевой собственности на земельный участок под домом площадью 4 900 кв.м., кадастровый №, кадастровая стоимость 460 044 руб., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти отца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В судебное заседание 25.11.2025г. в 14 часов 30 минут явилась:

Истец ФИО1, просила исковые требования удовлетворить, спор о праве отсутствует, ответчик - ее сестра, она не возражает против удовлетворения исковых требований, но по причине болезни явиться не может, просила объявить перерыв в судебном заседании с целью предоставления заявления от ответчика.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена судом о рассмотрении дела своевременно и надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус нотариального округа Верхнехавского района Воронежской области ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена судом о рассмотрении дела своевременно и надлежащим образом.

В судебном заседании объявлен перерыв до 28.11.2025г. 10 часов.

В судебное заседание стороны и третье лицо не явились.

До начала судебного заседания от ответчика ФИО2 поступило письменное заявление, в котором она указала, что признает исковые требования в полном объеме, подтверждает, что последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ей ясны и понятны, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Заслушав истца, изучив материалы дела, заявление ответчика, суд приходит к следующему.

Ответчиком заявлено о признании иска, признание иска изложено в письменной форме и приобщено к делу.

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено, что ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком лишь в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, изучив заявление о признании иска ответчиком, оценив представленные доказательства, материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком как непротиворечащее закону и не нарушающее прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом, согласно ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Вместе с этим суд полагает необходимым указать, что в соответствии с п. 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что раздел наследства должен быть произведен ранее – при принятии решения Верхнехавского районного суда Воронежской области от 19.06.2009 г., установившего факт принятия истцом наследства после смерти отца, исключающего необходимость совершения иных действий по защите наследственных прав.

Руководствуясь ст. ст. 39, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе наследства удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина <данные изъяты>) право собственности на 1/2 долю в праве общедолевой собственности на жилой дом общей площадью 40,0 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве общедолевой собственности на земельный участок под домом площадью 4 900 кв. м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в апелляционном порядке, через суд принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.О. Беляева

мотивированное решение суда изготовлено 08.12.2025 года