Решение № 2А-4580/2018 2А-4580/2018~М-4168/2018 М-4168/2018 от 20 сентября 2018 г. по делу № 2А-4580/2018

К делу № 2а-4580/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2018г. г.Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего – судьи Притулина В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства административное дело по административному заявлению Межрайонной ИФНС России № 13 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 13 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, мотивируя тем, что ответчик является собственником имущества, являющегося объектом налогообложения, однако уплату налогов не произвела, направленные требования об уплате налогов и пени оставила без исполнения и оплаты. Задолженность по налогу с учетом начисленной пени составила в общей сумме 5224 руб. 60 коп. Указанная сумма до настоящего времени в бюджет не поступила, поэтому истец просит о взыскании задолженности в судебном порядке.

Представитель административного истца - Межрайонной ИФНС России № 13 по Краснодарскому краю надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в зал судебного заседания не явился, представили ходатайство руководствуясь ст. 45 ч. 2 ст. 292 КАС РФ о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства.

Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела заказным письмом, не явился, об уважительности причины неявки суд не известил, возражений на заявление не представил.

Явка участников процесса не является по данному делу обязательной и не признана судом обязательной, в связи с чем, в соответствии с ч.7 ст.150 КАС РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке гл.33 КАС РФ в порядке упрощенного \письменного\ производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 является плательщиком транспортного налога, поскольку является собственником автомобиля <...>. Указанное имущество является в соответствии с действующим законодательством РФ объектом налогообложения.

Положениями ст.19 НК РФ установлено, что налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых согласно Налоговому кодексу РФ возложена обязанность уплачивать налоги и (или) сборы.

В соответствии со ст.52 НК РФ налогоплательщику было направлено налоговое уведомление об уплате налога.

В установленный законом срок в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщик уплату налога не произвел, что послужило основанием для направления ответчику заказной корреспонденцией требований об уплате налогов и пени, которые оставлены налогоплательщиком без исполнения, по настоящее время, она имеет задолженность по транспортному налогу за 2015г. в размере 5190руб 00коп., пени в размере 34руб. 60коп. за период с 02.12.2016г. по 21.12.2016г., в бюджет не уплачено. В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье – физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Таким образом, проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования обоснованными, и взыскивает с ответчика транспортный налог за 2015г. в размере 5190руб 00коп., пени в размере 34руб. 60коп. за период с 02.12.2016г. по 21.12.2016г..

В соответствии со ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы о наличии задолженности по уплате пений транспортного, земельного и имущественного налога за указанный период, контррассчетов по иску не представил.

При таких обстоятельствах, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования административного истца о взыскании с административного ответчика суммы задолженности по транспортному, земельному и имущественному налогу и пени являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку заявлены административным истцом в установленные законом сроки.

Учитывая, что административный истец, при подаче административного иска, в соответствии с требованиями ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, то государственная пошлина в силу указанной нормы права подлежит взысканию с административного ответчика, не освобожденного от ее уплаты. В связи с чем, с административного ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 400 руб. 00 коп..

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 180, 290, 293-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России №13 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированной по адресу: <...>, сумму по транспортному налогу в размере 5190 (пять тысяч сто девяносто)руб. 00коп., перечислив в УФК по Краснодарскому краю на р/с <***> КБК 18210604012021000110, ОКТМО 03705000, пени по транспортному налогу в размере 34 (тридцать четыре)руб. 60коп. на КБК 18210604012022100110.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированной по адресу: <...>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) руб. 00коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Решение вступило в законную силу 09.10.2018г. Судья подпись В.П.Притулин