Приговор № 1-25/2024 от 14 мая 2024 г. по делу № 1-25/2024

Дело № 1-25/2024

УИД 52RS0032-01-2024-000083-86


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 мая 2024 г. с. Дивеево

Дивеевский районный суд Нижегородской области в составе:

судьи Дивеевского районного суда Нагайцева А.Н.,

при секретаре Масловой Е.В.,

с участием гос. обвинителя – помощника прокурора Дивеевского района Сухарева К.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Канаевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не военнообязанного, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 22 минут по 08 часов 25 минут, точное время не установлено, ФИО1 ч, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находился в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, Дивеевский муниципальный округ, <адрес>А, где у него возник преступный умысел на открытое хищение табачной продукции, а именно пяти пачек сигарет «<данные изъяты>», стоимостью 116 рублей 75 копеек за одну пачку, принадлежащих ООО «Копейка-Поволжье».

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 22 минут по 08 часов 25 минут, точное время не установлено, ФИО1, подошел к кассе и попросил продавца, вышеуказанного магазина продать ему пять пачек сигарет «<данные изъяты>». Продавец Свидетель №2, неосведомленная о преступных намерениях ФИО1, пробила пять пачек сигарет «<данные изъяты>» стоимостью 116 рублей 75 копеек за одну пачку на общую сумму 583 рубля 75 копеек и положила на стол, где покупатели забирают оплаченный товар.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 22 минут по 08 часов 25 минут, точное время не установлено, ФИО1, взяв, вышеуказанные пять пачек сигарет со стола, и удерживая их при себе, не оплатив за них на кассе магазина, направился к выходу из магазина. Продавец Свидетель №2 неоднократно предложила ему оплатить или вернуть, находящийся при нем товар — пять пачек сигарет. ФИО1, слыша законные требования продавца Свидетель №2, и понимая, что его действия являются противоправными и открытыми для окружающих, проигнорировал ее слова, и, реализуя умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя открыто, умышленно, из корыстных побуждений, продолжая удерживать пять пачек сигарет при себе, покинул магазин, скрывшись тем самым с места происшествия, тем самым совершил открытое хищение чужого имущества.

В дальнейшем похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «Копейка-Поволжье» (ИНН №) материальный ущерб на общую сумму 583 рубля 75 копеек без учета НДС.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме. Пояснил, что он полностью согласен с теми обстоятельствами, которые указаны в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст.161 УК РФ.

В судебном заседании на основании ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, которые он давал в ходе предварительного расследования.

Допрошенный в качестве обвиняемого ФИО1 показал, что он прибыл в <адрес> в конце ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату не помнит. Поселился в гостинице «<данные изъяты>», расположенная по адресу: <адрес>. Работал при монастыре трудником в должности сельского рабочего, а также на полсмены дворником. Работал без оплаты. Денежных средств у него не было.

ДД.ММ.ГГГГ он после утреннего молебена пошел в магазин «Пятерочка», расположенная по адресу: <адрес>. Пришел в магазин около 08 часов 30 минут, точное время не помнит. Прошелся по рядам, где находятся продукты. Подошел к витрине с колбасными изделиями, убедился, что за ним никто не наблюдает, взял колбасу «<данные изъяты>» и положил «за пазуху» куртки, далее прошел к витрине, где находится алкогольная продукция, взял одну бутылку водки «<данные изъяты>» объемом 1 литр и также положил «за пазуху» куртки. Далее направился к кассе, попросил продать пять пачек сигарет «<данные изъяты>». Продавец пробила пять пачек сигарет, он забрал и положил в правый карман куртки. После этого отправился в сторону выхода из магазина. Оплачивать товар он не стал, так как денег у него с собой не было. Продавцу он сказал, что занесет потом.

(т.1л.д.185-190)

Данные показания ФИО1 подтвердил в судебном заседании, а также дополнил, что полученные от продавца пять пачек сигарет он без произведенной за них оплаты вынес из здания магазина в присутствии продавца, которая все это видела и что-то кричала ему вслед, то есть он осознавал, что совершает именно открытое хищение чужого имущества в виде пяти пачек сигарет.

Также вина подсудимого подтверждается следующей совокупностью доказательств:

Из оглашенных с согласия сторон в судебном заседании показаний представителя потерпевшего ФИО2, данных им в ходе дознания следует, что в должности менеджера по безопасности ООО «Копейка-Поволжье» он состоит с ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Копейка-Поволжье» занимается реализацией розничной торговли продуктами питания, алкогольной продукцией и прочими товарами. К ООО «Копейка-Поволжье» относятся ряд магазинов «Пятерочка» в <адрес>, в <адрес> и Дивеевском муниципальном округе, в том числе магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, Дивеевский муниципальный округ, <адрес>.

Согласно доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ он представляет интересы ООО «Копейка-Поволжье» на предварительном расследовании в форме дознания по данному уголовному делу.

ДД.ММ.ГГГГ от директора магазина «Пятерочка», расположенного в <адрес> — Свидетель №1, ему стало известно об открытом хищении табачной продукции, а именно: пяти пачек сигарет «<данные изъяты>», стоимостью без учета НДС 116 рублей 75 копеек, общая сумма ущерба составляет 583 рубля 75 копеек.

Факт открытого хищения был совершен ДД.ММ.ГГГГ около 08 часа 25 минут. Со слов Свидетель №1 сотрудниками полиции был произведен осмотр места происшествия, с работников магазина были отобраны объяснения, и было установлено лицо, совершившее открытое хищение табачной продукции, принадлежащей ООО «Копейка-Поволжье» - это ФИО1 ч, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

(т.1 л.д. 40-44).

Из оглашенных с согласия сторон в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что в должности директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, состоит с ДД.ММ.ГГГГ. Работники магазина работают в ООО «Агроторг», товар, находящийся в указанном выше магазине, принадлежит ООО «Копейка-Поволжье».

В ее обязанности входит просмотр видеокамер, прием и учет товара и прочее.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут ей позвонила продавец Свидетель №2 и пояснила, что ранее ей не знакомый мужчина попросил продать ему сигареты марки «Русский стиль» в количестве пяти штук. Она пробила данные сигареты через кассу и положила их на стол, где покупатели забирают товар после оплаты. Мужчина забрал все пять пачек сигарет, положил их в правый наружный карман, надетой на нем куртки, не оплатив при этом за товар. После этого мужчина стал отходить от кассы в направлении выхода. Продавец Свидетель №2 попросила его оплатить товар, но мужчина платить не стал, он отошел от кассы со словами: «все равно никто не видит».

Позже, в ходе просмотра видеозаписей с камер наблюдения, установленных в торговом зале, было установлено, что мужчина, совершивший открытое хищение пяти пачек сигарет, одетый в камуфлированную куртку с капюшоном на голове, на ногах спортивные брюки и ботинки темного цвета, прошелся по торговому залу, где находятся витрины с продуктами, подошел к холодильнику с колбасными изделиями, взял одну каталку колбасы в вакуумной упаковке и спрятал ее в правый карман своей куртки. Далее мужчина подошел к витрине с алкогольной продукцией, взял одну бутылку водки и спрятал ее «за пазуху». После этого мужчина направился в сторону кассы. На данной кассе попросил пробить ему пять пачек сигарет. Продавец пробила сигареты и положила их на стол. Мужчина забрал пять пачек сигарет, за товар не оплатил и вышел из магазина.

О данном факте она сообщила в полицию. По приезду сотрудниками полиции был произведен осмотр места происшествия и была установлена личность мужчины, который совершил открытое хищение пяти пачек сигарет, а также тайно похитил одну каталку колбасы и бутылку водки, им оказался ФИО1 ч, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее судимый.

(т.1 л.д.108-111);

Из оглашенных с согласия сторон в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2, следует, что она с ДД.ММ.ГГГГ работает продавцом в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. В ее обязанности входит раскладка товара на полки, работа на кассе, контроль за ценниками.

ДД.ММ.ГГГГ около с 07 часов 30 минут она находилась на рабочем месте в магазине. Около 08 часов 20 минут на кассу, где она обслуживает покупателей, подошел ранее ей не знакомый мужчина, в камуфлированной куртке с капюшоном на голове, в спортивные брюки темного цвета, на ногах ботинки или туфли черного цвета. Данный мужчина попросил продать ему сигареты. Она ответила, что сигареты продаются на кассе № и попросила его пройти на другую кассу. Они прошли на кассу №, где мужчина попросил пять пачек сигарет «<данные изъяты>». Она пробила данные сигареты через кассу и положила их на стол, где покупатели забирают товар после оплаты. Мужчина забрал все пять пачек сигарет, положил их в правый наружный карман надетой на нем куртки. После этого мужчина стал отходить от кассы в направлении выхода и сказал: «Все равно никто не смотрит». Она была немного шокирована его поведением, но все таки сказала ему, чтобы он оплатил полученный товар. Однако, мужчина оплачивать ничего не стал и продолжил движение в направлении выхода из магазина. Она снова, уже на повышенном тоне попросила его оплатить или вернуть товар. Не слышать ее мужчина не мог, так как находился от нее на расстоянии не более 2-3 метров и никто, кроме него, из магазина больше не выходил. Она вышла из-за кассы и направилась за мужчиной, который уже вышел из торгового зала и находился в тамбуре. Пока дверь в тамбур не закрылась, она снова уже крикнула мужчине, чтобы он вернул или оплатил товар. Но мужчина, не оборачиваясь, вышел из магазина. О данном факте она сообщила директору магазина – Свидетель №1

Директор Свидетель №1 написала заявление в полицию. Сотрудниками полиции был произведен осмотр места происшествия и была установлена личность мужчины, который совершил открытое хищение пяти пачек сигарет, а также тайно похитил одну каталку колбасы, им оказался ФИО1 ч, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

(т.1 л.д.115-118);

Кроме того, доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1, являются:

- заявление Свидетель №1, согласно которого она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08:22 по 08:25, находясь в магазине 6730 по адресу: <адрес> похитило товарно-материальные ценности, вследствие чего юридическому лицу ООО «Копейка-Поволжье» был причинен материальный ущерб на общую сумму 774 рубля 11 копеек без учета НДС(т.1л.д.9);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, Дивеевский муниципальный округ, <адрес>. В ходе осмотра изъят диск с видеофайлами от ДД.ММ.ГГГГ (т.1л.д.12-16);

- справка о стоимости похищенного товара от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость пяти пачек сигарет «Русский стиль» составляет 583 рубля 75 копеек без учета НДС (т.1л.д.11);

- инвентаризационный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого недостача табачных изделий, сигареты, папиросы - составляет 5, стоимость 583 рубля 75 копеек без учета НДС (т.1л.д.10);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены видеофайлы от ДД.ММ.ГГГГ, содержащиеся на DVD-R диске и товарно-материальный ценности: бутылка водки «<данные изъяты>» объем 1 л., крепость 40% об.; пачка сигарет «<данные изъяты>»; постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т.1 л.д.132);

Вещественные доказательства:

- DVD-R диск с видеофайлами от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие факт открытого хищения ФИО1 пяти пачек сигарет «<данные изъяты>» из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, хранится при материалах уголовного дела (т.1 л.д.132);

- пачка сигарет «<данные изъяты>», упакованная в полимерный пакет светлого цвета, передана на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО2 (т.1 л.д.132, л.д.134).

Оценивая представленные на рассмотрение суда доказательства в их совокупности, суд признает, что каждое из изученных и перечисленных в приговоре доказательств является относимым, допустимым и достоверным, показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей непротиворечивы и в целом соотносятся с письменными доказательствами по делу и дополняют друг друга в деталях, позволяя точно и объективно установить картину совершения подсудимым преступления.

Причастность подсудимого к совершению указанного преступления доказана.

На ФИО1, как на лицо, совершившее грабеж, указала продавец магазина Свидетель №2, в присутствии которой ФИО1 открыто похитил пять пачек сигарет. Ее показания подкрепляются данными объективного контроля - видеозаписями с камер слежения, установленных в магазине, согласно которых продавец пробила пять пачек сигарет через кассу и положила их на стол, где покупатели забирают товар после оплаты. ФИО1 забрал все пять пачек сигарет, положил их в правый наружный карман надетой на нем куртки. После этого ФИО1, не оплатив стоимость сигарет, в присутствии продавца отошел от кассы в направлении выхода и вышел из магазина. Свидетель Свидетель №2 уверенно свидетельствовала о том, что она кричала мужчине, чтобы он вернул или оплатил товар. Но мужчина, не оборачиваясь, вышел из магазина.

Таким образом, действия ФИО1, связанные с похищением им пяти пачек сигарет, носили открытый характер, направленный на завладение чужим имуществом. Указанные обстоятельства в судебном заседании подтвердил и сам ФИО1

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется ст. ст. 4, 6, 43, 56 и 60 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает:

- наличие у него малолетнего ребенка на иждивении;

- раскаяние в совершенном преступлении и признание вины, состояние его здоровья и наличие хронических заболеваний.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не установил.

Как следует из характеризующих личность ФИО1 данных, он - согласно справкам ГБУЗ «Центральной городской больницы <адрес>» на Д-наблюдении у врача психиатра, на Д-наблюдении в наркологическом кабинете <адрес> не состоит (т.2 л.д.36-38); состоит на Д учете с ДД.ММ.ГГГГ Код МКБ-10-В20.3, состоит с диагнозом <данные изъяты>. (т.2 л.д.39-40);

- согласно справке Военного комиссариата <адрес>, <адрес>, ФИО1 состоял на воинском учете в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Снят с воинского учета по достижению предельного возраста. ФИО1 срочную службу по призыву не проходил. Комиссией <адрес> ДД.ММ.ГГГГ признан «В» ограниченно годным к воинской службе по гр.1 ст.59 «б» ППРФ № от 2023 г.

В боевых действиях участия не принимал, правительственных и ведомственных наград не имеет, сведений о прохождении военной службы по контракту не имеется. (т.2 л.д.45);

- согласно характеристики Религиозной организации «<данные изъяты> ФИО1 ч, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, числился в списках зарегистрированных паломников и трудников монастыря с 06 до ДД.ММ.ГГГГ, жил в мухтоловском доме, трудился 3 дня на земледельном послушании и 2 дня на курятнике. За время проживания показал себя как общительный, но хитрый и изворотливый человек, вызывающий настороженность у сестер. Работать с ним сестры отказывались, так как он различными способами уклонялся от работы и рядом с ним страшно было находиться. ДД.ММ.ГГГГ из мухтоловского дома его забрала полиция.(т.1л.д.43)

- согласно характеристики УУП ОМВД России по <адрес> ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>, однако фактически по данному адресу не проживает. Ранее привлекался к уголовной ответственности по ст.111 УК РФ, ст.162 УК РФ. Неоднократно привлекался к административной ответственности. В отдел МВД России по <адрес> РО, жалоб от жильцов <адрес>, в отношении ФИО1 не поступало. (т.2 л.д.47)

- согласно характеристики УУП МО МВД России «Дивеевский» ФИО1 проживает в гостинице «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Официально не трудоустроен, постоянного заработка не имеет. Разведен, на иждивении один несовершеннолетний ребенок. Ведет скитальческий и бродяжнический образ жизни. Злоупотребляет спиртными напитками. На учете в МО МВД России «Дивеевский» не состоит. Ранее неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности. Склонен к совершению правонарушений и преступлений. После освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не встал. Оставаясь на свободе, может совершить более тяжкое преступление и скрыться. (т.1л.д.48)

- согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. выявляет признаки психического расстройства в форме эмоционально неустойчивого расстройства личности (код по МКБ-10 F60.3), что подтверждается анамнестическими сведениями о неоднократных судимостях, асоциальном образе жизни; поведении подэкспертного в ходе расследования данного уголовного дела, характеризующим материалом, результатом настоящего клинико-психопатологического исследования, выявившего эмоциональную неустойчивость, отсутствие контроля импульсивности. Указанное расстройство, однако, не лишало его к моменту производства по делу способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого ему деяния и в период совершения преступления он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также способен правильно осознавать фактический характер действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. По своему психическому состоянию может принимать участие в следственных действия и суде. Клинических признаков синдрома зависимости от наркотических веществ не выявляется. Высказывания подэкспертного о «дыхании снаружи, которое говорит, что я с другой планеты» носят клинический неправдоподобный характер и по своему описанию и манере предъявления не укладывается в картину какого-либо психологического заболевания (симуляция).

(т.1л.д.138-140)

Указанное заключение врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО1 дает суду основание не сомневаться в его вменяемости.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления средней тяжести, оценив данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимого, его семейное положение и влияние назначаемого наказания на условия жизни ФИО1 и его семьи, принимая во внимание также имущественное и семейное положение подсудимого, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы по санкции статьи.

Размер наказания ФИО1 определяется судом в пределах санкции ч. 1 ст.161 УК РФ, т.к. суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку не установлено по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после его совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности.

Основания для применения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ по делу отсутствуют.

Положения ч.6 ст.15 УК РФ в отношении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ не применяются за отсутствием к тому оснований.

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает с учетом данных о личности ФИО1 для исправления которого требуется исполнение назначенного наказания реально.

До постановления приговора ФИО1 содержался под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 месяцев 17 дней), что подлежит зачету ему в основное наказание.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ранее не судимый ФИО1 должен отбывать в колонии-поселении.

В соответствии с пунктом «в» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Судьба вещественных доказательств определяются в силу ст.ст. 81, 309 УПК РФ.

Процессуальные издержки ввиду тяжелого материального положения подсудимого взысканию с него не подлежат и возмещаются в полном объеме на стадии предварительного расследования и судебного разбирательства за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ча виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок ФИО1 чу в виде лишения свободы исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу. Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы в колонии-поселении (п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ).

Сохранить ФИО1 чу до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде содержания под стражей.

Вещественные доказательства:

- DVD-R диск с видеофайлами от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие факт открытого хищения ФИО1 пяти пачек сигарет «<данные изъяты>» из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, хранить при уголовном деле;

- пачку сигарет «<данные изъяты>», упакованную в полимерный пакет светлого цвета – оставить в распоряжении потерпевшего.

Судебные издержки по уголовному делу на оплату юридической помощи адвокату по назначению суда, без заключения соглашения в период предварительного следствия и судебного разбирательства отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Дивеевский районный суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в разбирательстве дела судом апелляционной инстанции, обеспечении его помощью защитника по назначению суда, об ознакомлении с материалами уголовного дела и протоколом, аудиозаписью судебного заседания.

Председательствующий А.Н.Нагайцев