Решение № 2-257/2024 2-257/2024~М-163/2024 М-163/2024 от 10 сентября 2024 г. по делу № 2-257/2024

№2-257/2024

72RS0026-01-2024-000242-09

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ярково 10 сентября 2024 года

Ярковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Бабушкиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Уфимцевой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-257/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Филберт» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 21.05.2012 в сумме 430 879,07 руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу в сумме 377 491,38 руб., просроченная задолженность по процентам в сумме 51 937,69 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 7 508,79 руб., мотивируя тем, что 21.05.2012 ПАО ВТБ заключило с ответчиком кредитный договор, в соответствии с которым предоставило ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок до 22.05.20017 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 22,80 % годовых. Согласно договору ответчик ознакомился с условиями договора, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, 21.01.2014 ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность. 20.06.2017 банк ВТБ (ПАЛО), воспользовавшись правом, предусмотренным кредитным договором заключил с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № 3466, в соответствии с которым право требования по кредитному договору №625/0002-0101612 перешло к ООО «Филберт». Задолженность, образовавшаяся с 21.01.2014 по 20.06.2017, составила 430 879,07 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в сумме 377 491,37 руб., просроченная задолженность по процентам в сумме 51 937,69 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется просьба в исковом заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, об отложении дела не просил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 21.05.2012 между ВТБ 24 ЗАО и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого сумма кредита составила 500 000,00 руб., срок с 21.05.2012 по 22.05.2017, процентная ставка - 22,80 %, платежная дата - ежемесячно 21 числа каждого календарного месяца, аннуитентный платеж - <данные изъяты> руб., пени за просрочку обязательств апо кредиту - 0,60 % от суммы невыполненных обязательств. Предоставление кредита осуществляется путем зачисления на счет платежной банковской карты (л.д. 4, 7-8).

Согласно расписке ФИО1 получил карту (л.д. 6).

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ответчиком не исполнялись надлежащим образом обязательства по возврату долга, у ответчика образовалась задолженность: по плановым процентам - 51 937,69 руб., остаток ссудной задолженности - 377 491,38 руб. (л.д 11-18).

Банк ВТБ 24 ЗАО обратился к мировому судье судебного участка № Центрального судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 451 307,15 руб. Мировым судьёй ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №м (л.д. 61) и отменен по заявлению ответчика определением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67).

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком в материалы дела не было представлено доказательств погашения долга по договору № 625/00002-0101612 от 21.05.2012.

20.06.2017 между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Филберт» был заключен договор уступки прав (требований) № 3466, в соответствии с которым к истцу перешло право требования задолженности по кредитному договору <***> в общем размере 339 348,73 руб., что подтверждается копией указанного договора уступки (л.д. 19-22), актом приема-передачи прав (требований) (л.д. 23).

07.11.2018 истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования с требованием о досрочном возврате долга в размере 430 879,07 руб. в срок до 03.4.2018 (л.д. 37).

Ответчиком в материалы дела не было представлено доказательств погашения задолженности полностью либо частично.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.

При этом, согласно представленного расчета, и как указанно истцом в требованиях, задолженность по основному долгу составляет - 377 491,38 руб., задолженность по процентам - 51 937,69 руб., суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями Кредитного договора и ответчиком не оспорен, иной расчет им не представлен. Таким образом сумма задолженности составляет 429 429,07 руб., о взыскании иной задолженности истцом не заявлено. Однако в исковых требованиях истец сумму требований определил в размере - 430 879,07 руб.

Согласно указанному, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований и взыскании задолженности в размере 429 429,07 руб.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы с ФИО1 в размере 7 483,26 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям (7 508,79*99,66 %=7 483,26).

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Филберт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 21.05.2012 <***> в размере 429 429,07 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 377 491,38 руб., просроченная задолжнность по процентам в сумме 51 937,69 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7 483,26 руб.

В остальной части исковых требований - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>