Решение № 2-257/2024 2-257/2024~М-197/2024 М-197/2024 от 16 мая 2024 г. по делу № 2-257/2024

72RS0007-01-2024-000367-59

№ 2-257/2024


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Голышманово 17 мая 2024 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Шустовой Ю.Н.,

при секретаре Тараскиной Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-257/2024 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 19.10.2012 года в размере 80 300,65 рублей, из которых: сумма основного долга – 46 075,71 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 16 853,13 рублей, сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 2 724,94 руб., сумма штрафов – 31 500,00 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 609,02 рублей. Требования мотивированы тем, что 19.10.2012 года между ООО «ХФК Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому ответчику была выпущена карта к текущему счету <номер> с лимитом овердрафта – 50 000 рублей, в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных банком кредитов. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Однако, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность.

Представитель истца при надлежащем извещении в судебное заседание не явился (л.д. 77), согласно ходатайства, имеющегося в исковом заявлении, просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца (л.д. 6).

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, с исковыми требованиями не согласился по основаниям указанным в возражении на исковое заявление (л.д. 66-67), просил применить срок исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие надлежаще извещенного представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению.

В силу положений ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Фактические обстоятельства, установленные судом, свидетельствуют о том, что 19.10.2012 года между ФИО1 и ООО «ХКФ Банк» был заключен договор об использовании карты <***> с лимитом овердрафта 50 000,00 руб., в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в указанной сумме, процентная ставка по кредиту 34,90%, минимальный платеж 5,00%, начало расчетного периода – 15 число каждого месяца, на указанных условиях банк выдал банковскую карту на обслуживание кредита, а ФИО1 принял на себя обязательство вносить ежемесячный обязательный платеж 15 числа каждого месяца (л.д. 10).

Ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, однако, в дальнейшем с марта 2014 года платежи им были прекращены. Последний раз ФИО1 пользовался картой 11.03.2014 года, после указанной даты платежи им не производились (л.д. 19-23). Доказательств надлежащего исполнения обязательств им не представлено.

Ответчик ссылается на пропуск истцом срока исковой давности.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст.200 ГК РФ предусмотрено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснено в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 принял на себя обязательство производить платежи в счет погашения своих обязательств перед Банком по частям ежемесячно.

Аналогичные условия предусмотрены и Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковской карты физическим лицам.

Таким образом, о нарушении своего права кредитору стало известно с апреля 2014 года.

Последний платеж по кредиту был внесен 11.03.2014 года, таким образом, срок исковой давности по кредитному договору истек 11.04.2017 года.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление (заявление) сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Как следует из материалов дела, 04.03.2019 года мировым судьей судебного участка № 1 Голышмановского судебного района был вынесен судебный приказ № 2-378/2019 о взыскании задолженности со ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк, который был отменен 22 марта 2021 года (л.д. 9, 71).

Данное исковое заявление было направлено истцом в суд в электронном виде 28.03.2024 года (л.д. 56).

В связи с чем, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока давности обращения в суд за защитой нарушенного права.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных ст.205 ГК РФ, истцом не представлено, в связи с чем суд с учетом положений п.2 ст.199 ГК РФ, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, приходит к выводу об отказе в иске о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 19.10.2012 года, заключенному между ответчиком и ООО «ХКБ Банк».

Так как исковые требования истца полностью оставлены без удовлетворения, у суда не имеется правовых оснований для взыскания судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ОГРН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 19.10.2012 года и расходов по уплате государственной пошлины,- отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.

Председательствующий Ю.Н. Шустова