Апелляционное определение № 33-6568/2026 от 17 марта 2026 г.

УИД 03RS0№...-03

№...

судья: ФИО5

2.010

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№...

адрес 18 марта 2026 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего ФИО10,

судей Корниловой Е.П.,

ФИО8,

при секретаре судебного заседания ФИО6

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании алиментов на содержание ребенка и об изменении способа взыскания алиментов,

по апелляционной жалобе ФИО3 на решение Калининского районного суда адрес от дата

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан ФИО10, судебная коллегия

установила:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании алиментов на содержание ребенка и об изменении способа взыскания алиментов.

Требования мотивированы тем, что с дата стороны состояли в зарегистрированном браке. ФИО4 и ФИО3 являются родителями несовершеннолетней ФИО1, дата года рождения. Ответчик материальной помощи на содержание ребенка не оказывал, воспитанием ребенка не занимался. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №... по адрес Республики Башкортостан от дата с ФИО4 в ее пользу взысканы алименты на содержание несовершеннолетней ФИО1, дата года рождения в размере 1/4 части заработной платы и (или) иного дохода.

дата на основании решения мирового судьи судебного участка №... по адрес от дата зарегистрированный брак был прекращен. дата брак между ФИО4 и ФИО3 был зарегистрирован вновь. Однако ФИО4 материальной помощи на содержание ребенка не оказывает, воспитание ребенка не занимается, ее судьбой не интересуется. Ответчик других детей не имеет, удержаний по исполнительным производствам с него не производится, соглашения об уплате алиментов достигнуть не удалось. ФИО3 обратилась в службу судебных приставов с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа от дата Исполнительное производство было возбуждено дата В связи с поступившим возражением ФИО4 определением мирового судьи судебного участка №... по адрес Республики Башкортостан судебный приказ о взыскании алиментов от дата был отменен.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, истец просила суд взыскать с ФИО4 в свою пользу алименты на содержание несовершеннолетней ФИО1, дата года рождения, в размере 1/4 части заработной платы и (или) иного дохода, с дата, до подачи иска об изменении способа взыскания алиментов то есть до дата, а затем в твердой денежной сумме в размере 15309 руб., что эквивалентно величине прожиточного минимума для детей в адрес, ежемесячно, начиная с дата до совершеннолетия ребенка, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, установленного в адрес.

Решением Калининского районного суда адрес от дата постановлено:

«Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании алиментов на содержание ребенка и об изменении способа взыскания алиментов, удовлетворить.

Взыскивать с ФИО4 (ИНН №...) алименты в пользу ФИО3 (ИНН №...) на содержание несовершеннолетней ФИО1 в размере 1/4 части от всех видов заработка и (или) иного дохода.

Взыскания производить ежемесячно, начиная с дата до дата. С дата и до совершеннолетия ФИО1, то есть до дата взыскивать алименты с ФИО4 (ИНН №...) в пользу ФИО3 (ИНН №...) на содержание несовершеннолетней ФИО1 в размере 15 309 рублей (что эквивалентно величине прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты) с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума.

Взыскать с ФИО4 (ИНН №...) государственную пошлину в доход государства в размере 3 000 рублей.

Решение суда в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.».

Не согласившись с решением суда, ФИО3 подала апелляционную жалобу, в которой просит решение изменить в части, принять по делу решение, которым удовлетворить исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца алиментов на содержание ребенка в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с дата (дата вынесения судебного приказа) до даты подачи уточненного иска в суд, т.е. до дата, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением процессуальных и материальных норм права. Указывает, что не согласна с решением суда в части взыскания с ответчика в доход бюджета государственной пошлины в размере 3000 руб., т.к. истцом при подаче иска в суд была оплачена госпошлина в размере 3000 руб., а также при подаче уточненного иска в суд оплачена госпошлина в размере 3000 руб., т.е. истцом были понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 6000 руб., которые истец просит взыскать с ответчика в свою пользу. Кроме того, решение суда не содержит выводов по заявленному требованию о взыскании алиментов на содержание ребенка в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с дата (дата вынесения судебного приказа) до даты подачи уточненного иска в суд, т.е. до дата

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы.

Информация о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы заблаговременно была размещена на интернет сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.

В силу части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Неявившиеся лица о причинах уважительности неявки не сообщили, в связи с чем, руководствуясь ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав ФИО3, поддержавшую доводы жалобы, представителя ФИО4- ФИО7, согласившегося с решением суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, рассмотрев дело в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебном решении» №... от дата, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Решение суда указанным требованиям соответствует не в полной мере.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО3 с дата состояла с ФИО4 в зарегистрированном браке.

ФИО4 и ФИО3 являются родителями несовершеннолетней ФИО1, дата года рождения.

Ответчик материальной помощи на содержание ребенка не оказывал, воспитанием ребенка не занимался.

Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №... по адрес Республики Башкортостан от дата с ФИО4 в пользу ФИО3 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней ФИО1, дата года рождения, в размере 1/4 части заработной платы и (или) иного дохода.

дата на основании решения мирового судьи судебного участка №... по адрес от дата брак между сторонами был прекращен.

дата брак между ФИО4 и ФИО3 был зарегистрирован вновь.

ФИО3 обратилась в службу судебных приставов с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа от дата Исполнительное производство было возбуждено дата

Определением мирового судьи судебного участка №... по адрес Республики Башкортостан судебный приказ о взыскании алиментов от дата был отменен, в связи с поступившим возражением ФИО4

В настоящее время, ребенок проживает с истцом и находится на ее иждивении, ответчик материальной помощи на содержание ребенка не оказывает.

Таким образом, учитывая, что ребенок проживает с ФИО3 и находится на ее иждивении, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что с ФИО4 в пользу ФИО3 подлежат взысканию алименты на содержание несовершеннолетней ФИО1, дата года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода родителя.

Суд первой инстанции определил взыскания производить ежемесячно, начиная с дата (с даты возбуждения исполнительного производства), поскольку ранее проживая в зарегистрированном браке, истцом право на возбуждение исполнительного производства реализовано не было, и до дата до подачи иска об изменении способа взыскания алиментов.

При этом, судом установлено, что в настоящее время ежемесячные расходы на ребенка значительно возросли. Так же истец просила учесть, что ребенку необходима смена одежды и обуви. Ее доходов не достаточно для содержания ребенка и оплаты обязательных платежей.

Таким образом, судом установлено, что истец лишена возможности получения алиментов в размере, обеспечивающем достойное содержание несовершеннолетнего ребенка со стороны ответчика, следовательно, взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя существенно нарушает интересы получателя алиментов.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что размер удерживаемых алиментов, является недостаточным для содержания ребенка, что существенно нарушает его право, на максимально возможное сохранение прежнего уровня обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств, также учитывая материальное положение ответчика (согласно справке 2НДФЛ за 2025 г. средняя заработная плата ответчика по месту работу в АО “ОДК-Климов” составила 86 742,01 руб.), пришел к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании алиментов в твердой денежной сумме, в размере величины прожиточного минимума, что составляет 15 309 руб., ежемесячно, на содержание ребенка, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума, с дата до совершеннолетия ребенка, то есть до дата

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства взыскана сумма государственной пошлины в размере 3 000 руб.

Решение суда в части размера и порядка взыскания алиментов на содержание ребенка сторонами не обжалуется и в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации проверке судом апелляционной инстанции не подлежит.

Доводы истца в части даты начала взыскания с ФИО4 алиментов в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетней ФИО1 заслуживают внимания.

В соответствии со ст. 107 СК РФ лицо, имеющее право на получение алиментов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании алиментов независимо от срока, истекшего с момента возникновения права на алименты, если алименты не выплачивались ранее по соглашению об уплате алиментов.

Алименты присуждаются с момента обращения в суд. Алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.

В соответствии с разъяснениями в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №... «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», по общему правилу, установленному пунктом 2 статьи 107 СК РФ, алименты присуждаются с момента обращения в суд. Суд вправе удовлетворить требование о взыскании алиментов за прошедший период в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению алиментов, однако они не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты (абзац второй пункта 2 статьи 107 СК РФ).

О мерах, принятых в целях получения алиментов, могут свидетельствовать, в частности, обращение истца к ответчику (например, посредством направления телеграмм, заказных писем с уведомлением либо посредством электронной почты) с требованием об уплате алиментов либо с предложением заключить соглашение об уплате алиментов, обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка (если впоследствии судебный приказ был отменен).

Материалами дела подтверждается, что решением мирового судьи от дата брак между сторонами был расторгнут, после чего истец обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка. дата мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО4 алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО1, дата года рождения. Указанное в соответствии с разъяснениями, данными в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №... «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» является основанием, для того, чтобы считать доказанным факт принятия истцом мер в целях получения алиментов.

дата брак между ФИО4 и ФИО3 был зарегистрирован вновь.

Из пояснений истца следует, что после расторжения брака стороны проживали раздельно, о получении судебного приказа она оповестила ФИО4, однако на содержание ребенка денежных средств от ответчика не получала. После заключения брака дата супруги проживали вместе до дата, с указанной даты ответчик содержание на ребенка не предоставлял, в подтверждение чего представлена выписка по счету истца. Доводы истца ответчиком не опровергнуты. Доводы в апелляционной жалобе о том, что с 2023 г. в распоряжении истца оставалась банковская карта ответчика, куда приходили выплаты заработной платы и по ранению, в то время как он находился на СВО, ничем не подтверждены. Выписка по счету такой банковской карты за период нахождения истца на СВО, из которой следовало бы, что банковские операции производятся по месту жительства истца в адрес, в материалах дела не имеется.

Из выписки по счету истца за период с дата до дата следует, что после заключения брака ответчиком производилось перечисление денежных средств на счет истца: дата – 60 000 руб., дата - 4000 руб., дата- 3000 руб., 3000 руб., 5000 руб., дата- 10 000 руб., дата- 290 руб., 500 руб., дата- 1000 руб., 2000 руб., 4000 руб., дата- 2000 руб., 29 декабря - 10 000 руб., 3000 руб., дата- 5000 руб. и так далее, последнее перечисление в период совместного проживания дата - 1400 руб. Также имеются перечисления денежных средств от истца ответчику.

Соответственно, в период с дата до дата супруги проживали совместно, вели общий бюджет, от содержания семьи ответчик не уклонялся, в связи с чем, оснований для взыскания алиментов за указанный период с дата до дата не имеется.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что взыскание алиментов на содержание ребенка в долевом отношении к заработку необходимо производить ежемесячно, начиная с дата (с даты вынесения судебного приказа) до дата (даты повторного заключения брака между сторонами), далее с дата (с даты прекращения совместного проживания) до дата

Доказательства оплаты алиментов за период дата до дата и с дата должник вправе представить при исполнении решения суда, а в случае несогласия с определенной судебным приставом-исполнителем задолженностью по алиментам вправе оспорить ее в судебном порядке.

Кроме того, судебная коллегия находит, что имеются основания для отмены решения суда в части взыскания с ФИО4 государственной пошлины в доход государства в размере 3 000 рублей.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 150 руб., что подтверждается чеком ПАО Сбербанк от дата; в размере 3000 руб., что подтверждается чеком ПАО Сбербанк от дата, итого 3150 руб.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) истцы по искам о взыскании алиментов освобождаются от уплаты государственной пошлины, размер которой установлен подпунктом 14 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ.

В частности, пп. 14 п. 1 ст. 333.19 НК РФ устанавливает, что государственная пошлина при подаче заявления по делам о взыскании алиментов уплачивается в размере 150 руб. Если судом выносится решение о взыскании алиментов, как на детей, так и на истца, размер государственной пошлины увеличивается в два раза.

Таким образом, в силу положений ст. 98 ГПК РФ, п. 14 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ФИО4 в пользу ФИО3 подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 150 руб.

Истец вправе обратиться с заявлением о возврате излишне уплаченной госпошлины в размере 3000 руб.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым решение Калининского районного суда адрес от дата изменить в части даты начала взыскания с ФИО4 алиментов в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетней ФИО1, изложив абзац второй резолютивной части в следующей редакции: «Взыскания производить ежемесячно, начиная с дата по дата, далее с дата до дата С дата и до совершеннолетия ФИО1, то есть до дата взыскивать алименты с ФИО4 в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетней ФИО1 в размере 15 309 рублей (что эквивалентно величине прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты) с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума». Решение суда отменить в части взыскания с ФИО4 государственной пошлины в доход государства в размере 3 000 рублей, взыскав с ФИО4 в пользу ФИО3 судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 150 руб. В остальной части решение суда подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Калининского районного суда адрес от дата изменить в части даты начала взыскания с ФИО4 алиментов в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетней ФИО1.

Абзац третий резолютивной части изложить в следующей редакции:

Взыскания производить ежемесячно, начиная с дата по дата, далее с дата до дата С дата и до совершеннолетия ФИО1, то есть до дата взыскивать алименты с ФИО4 (ИНН №...) в пользу ФИО3 (ИНН №...) на содержание несовершеннолетней ФИО2 размере 15 309 рублей (что эквивалентно величине прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты) с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума.

То же решение суда отменить в части взыскания с ФИО4 (ИНН №...) государственной пошлины в доход государства в размере 3 000 рублей.

В отмененной части принять по делу новое решение.

Взыскать с ФИО4 (ИНН №...) в пользу ФИО3 (ИНН №...) судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 150 руб.

В остальной части то же решение суда оставить без изменения.

Председательствующий ФИО10

Судьи Е.П. Корнилова

ФИО8

Мотивированное апелляционное определение изготовлено дата