Постановление № 3/1-0114/2025 от 9 апреля 2025 г. по делу № 3/1-0114/2025

Материал № 3.1-114/2025

УИД 77RS0017-02-2025-006443-57


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

адрес 10 апреля 2025 года

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио, с участием помощника Нагатинского межрайонного прокурора адрес фио, обвиняемого ...фио..., адвоката фио..., следователя СО ОМВД России по адрес фио

рассмотрев постановление заместителя начальника СО ОМВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении: ......, паспортные данные, гражданина РФ, холостого, со средне-специальным образованием, зарегистрированного по адресу адрес, фактически проживающего по адресу адрес, не работающего, судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.4 ст.162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно представленным материалам уголовное дело возбуждено 09 апреля 2025 года СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п.«в» ч.4 ст.162 УК РФ в отношении ...фио...

В ходатайстве органов предварительного следствия указано, что ... ... примерно в 22 часа 00 минут 08 апреля 2025 года, находясь вблизи дома № 5, корпус № 2, по адрес, адрес, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение принадлежащего фио имущества, напал на последнюю и нанес три удара колото-режущим неустановленным следствием предметом в область туловища фио, чем причинил последней согласно справки № 68 от 09 апреля 2025 года ГБУЗ «ГКБ имени фио ДЗМ» телесные повреждения в виде: колото-резанного проникающего в плевральную полость, переднюю брюшную стенку ранения, ранения задней поверхности грудной клетки справа, дренирования правой плевральной полости, эмфиземы мягких тканей передней и задней грудных стенок справа, правостороннего малого гемоторакса, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью, после чего вырвал из рук фио принадлежащий последней мобильный телефон марки «Айфон 16 Про макс», стоимостью сумма, и с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями фио значительный материальный ущерб, в размере сумма и тяжкий вред здоровью.

09.04.2025 по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ задержан ... ...

09.04.2025 ...у ... предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.4 ст.162 УК РФ.

В представленном постановлении о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу следствие ходатайствует об избрании ...у ... меры пресечения в виде заключения под стражу.

В обоснование данного ходатайства указано, что ... ... обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое законом предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, официально не трудоустроен, зарегистрирован в значительной удаленности от места производства предварительного следствия, не трудоустроен, ранее судим, учитывая также полные данные о его личности, следствие полагает, что, оставаясь на свободе, он может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В судебном заседании следователь поддержал заявленное ходатайство по вышеприведенным доводам.

Обвиняемый и защитник возражали об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Помощник прокурора ходатайство следователя поддержал.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленный материал, находит ходатайство органов предварительного следствия обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку органами следствия соблюдены все нормы уголовно-процессуального законодательства, регламентирующие порядок избрания меры пресечения, в представленных материалах достаточно оснований, подтверждающих невозможность применить к обвиняемому меру пресечения, не связанную с лишением свободы, ходатайство заявлено в установленные законом сроки, с согласия надлежащего должностного лица, задержание ...фио... произведено в соответствии со ст.ст.91, 92 УПК РФ, ходатайство поддержано прокурором. Рассматриваемые судом материалы подтверждают обоснованность возникших у органов предварительного расследования подозрений о причастности обвиняемого к совершению инкриминируемых ему деяний.

При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд, в соответствии со ст.99 УПК РФ, учитывает полные данные о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, род занятий, социальный статус, наличие иждивенцев, иные обстоятельства.

Данных о наличии у обвиняемого заболеваний, исключающих содержание под стражей, суду не представлено.

Таким образом, учитывая все данные о личности обвиняемого, специфики предъявленного ...у ... обвинения в умышленном особо тяжком преступлении, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, суд считает, что имеются основания, предусмотренные ст.97 ч.1 и ч.1 ст.108 УПК РФ, для избрания в отношении ...фио... меры пресечения в виде заключения под стражу и приходит к выводу о том, что ... ... не имеет на адрес определенного рода занятий, стабильного источника дохода, по месту постоянной регистрации не проживает, ранее судим, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, в связи с чем, ходатайство защиты об избрании иной меры пресечения удовлетворению не подлежит, и суд считает необходимым избрать обвиняемому меру пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, то есть до 09 июня 2025 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Избрать в отношении обвиняемого ...... меру пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, то есть до 09 июня 2025 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья: