Решение № 2-99/2018 2-99/2018 ~ М-83/2018 М-83/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2-99/2018

Дело №


Решение

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Мантуровский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Алехиной Л.И.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ответчику ФИО1,о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 154 200 рублей 94 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 284 рубля 02 копейки. В обоснование иска указали, что 01.03.2012г. между ответчиком и АО "Тинькофф Банк" был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит и выдана кредитная карта с лимитом в сумме 104 000 рубля. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, составными частями которого являются Заявление-анкета, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке, в случае ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору с направлением заключительного счета с требованием о погашении суммы задолженности по договору. 19.10.2015г. Банком в адрес ответчика был направлен заключительный счет о востребовании суммы задолженности, образовавшейся за период с 20.04.2015г. по 19.10.2015г., подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. Данное требование Банка ответчиком исполнено не было. 29.01.2016г. Банк уступил истцу право требования по указанному кредитному договору на сумму 154 200 руб. 94 коп. на основании договора уступки прав (требований) и акта приема-передачи от 29.01.2016г., о чем ответчик был надлежащим образом извещен. Однако, после передачи прав требований погашение задолженности по кредитному договору ответчиком не производилось. В связи с чем просили исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены в срок надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против исковых требований в части взыскания с него основного долга и процентов по кредиту не возражал. Размер штрафных санкций по кредиту просил уменьшить, в связи с тем, что в настоящее время находится в трудном финансовом положении.

Суд, выслушав мнение ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.3 ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий догвоора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен момент востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.

В судебном заседании установлено, что 01.03.2012г. между АО "Тинькофф Банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого Банком на имя ответчика была выпущена и предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности в сумме 104 000 рублей.

В материалах дела имеется копия заявления-анкеты ФИО1 на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум от 31.05.2011г., согласно которого ответчик ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями, размещенными в сети Интернет и Тарифами Банка и обязуется их исполнять, что подтверждается подписью Клиента.

Согласно п.2.3 Общих условий, договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком кредитной карты. Договор также считается заключенным с момента поступления в Банк первого реестра платежей.

Согласно п.2.8 Общих условий Тарифы, применяемые в рамках договора, могут быть заменены другими Тарифами в соответствии с настоящими Общими Условиями (в том числе в одностороннем порядке Банком), при этом такие Тарифы (которые изменяют предыдущие) начинают применяться в рамках договора с даты соответствующего изменения. При этом по сравнению с изначальной редакцией Тарифов, применяемых в рамках договора с клиентом, Банком в одностороннем порядке не могут быть повышены процентные ставки по кредиту и/или изменен порядок их определения, а также не могут быть установлены дополнительные комиссии. Об изменении Тарифов Банк извещает клиентов не менее, чем за 30 календарных дней до даты, с которой изменения вступают в силу, путем направления информационного письма, в том числе по электронной почте и/или размещения соответствующей информации в счете- выписке, а также на сайте Банка в разделе "Интернет-банк".

Согласно п.4.7 Общих условий клиент обязуется оплачивать все комиссии/платы/штрафы, предусмотренные Тарифами. Оплата осуществляется в порядке, предусмотренном настоящими Общими условиями и Тарифами.

Согласно п.5.6 Общих условий клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанный в счете-выписке. В случае неоплаты минимального платежа Банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора. Для возобновления операций по кредитной карте клиент должен уплатить образовавшуюся задолженность по минимальному платежу. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно Тарифам.

Согласно п.6.1 Общих условий Банк устанавливает по договору лимит задолженности. Клиент и держатели дополнительных кредитных карт должны совершать операции в пределах лимита задолженности с учетом всех плат и процентов по кредиту в соответствии с Тарифами. Лимит задолженности устанавливается Банком по своему усмотрению. Банк вправе в любой момент изменить лимит задолженности с любую сторону без предварительного уведомления клиента. Банк информирует клиента о размере установленного лимита задолженности в счете-выписке.

Согласно п.7.3 на сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно.

Согласно п.7.4 срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиент не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение тридцати календарных дней после даты его формирования.

Согласно п.11.1 Банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке в случаях предусмотренных настоящими Общими условиями и/или действующим законодательством РФ, в том числе в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору.

Согласно п.11.2 Общих условий при формировании заключительного счета Банк вправе производить начисление процентов на сумму кредита, предоставленного клиенту, с даты формирования предыдущего счета-выписки. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифах.

Согласно справке о размере задолженности по состоянию на 29.01.2016г. размер задолженности ФИО1 по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт № составил 154 200 руб. 94 коп, из которых основной долг - 98 017 руб. 92 коп., проценты - 39 008 руб. 45 коп., комиссии и штрафы 17 174 руб. 57 коп.

Из материалов дела следует, что 19.10.2015г. Банком в адрес ответчика направлялся заключительный счет с требованием о погашении суммы задолженности, образовавшейся за период с 20.04.2015г. по 19.10.2015г., подлежащий оплате в течение 30 дней с момента выставления данного счета.

Согласно генерального соглашения уступки прав (требований) № от 24.02.2015г., дополнительного соглашения к нему от 29.01.2016г. «Тинькофф Кредитные Системы Банк» (закрытое акционерное общество) и акта приема-передачи прав требований от 29.01.2016г. передало ООО «Феникс» права требования по кредитному договору № заключенному с ФИО1 с суммой задолженности - 154 200 руб. 94 коп.

В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ - право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В судебном заседании ответчик ФИО1 признал исковые требования в части взыскания с него суммы основного долга в размере 98 017 руб. 92 коп. и процентов в размере 39 008 руб. 45 коп., против их взыскания не возражал, сумму штрафа в размере 17 174 руб. 57 коп. просил уменьшить.

Учитывая обстоятельства дела, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика основной суммы долга и процентов за пользование кредитом подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В то же время требование о взыскании штрафных санкций в размере 17 174 руб. 57 коп. с ответчика ФИО1, суд находит подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ч.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая обстоятельства дела, сумму кредитной задолженности, обязательство по погашению которой нарушил заемщик, а также материальное положение ответчика, суд полагает возможным снизить размер штрафных санкций до 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные по делу судебные расходы в виде суммы уплаченной государственной пошлины. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 21.01.2016г. "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", согласно разъяснениям которого положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

С учетом изложенного расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ответчику ФИО1,о взыскании задолженности по кредитному договору,удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № в сумме 98 017 (девяносто восемь тысяч семнадцать) рублей 92 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 39 008 (тридцать девять тысяч восемь) рублей 45 копеек, штрафные санкции в размере 10 000 (десяти тысяч) руб. и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 284 (четыре тысячи двести восемьдесят четыре) рубля 02 копеек, всего 151 310 (сто пятьдесят одна тысяча триста десять) рублей 39 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Мантуровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.И.Алехина