Решение № 2-165/2017 2-165/2017~М-121/2017 М-121/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 2-165/2017

Дело № 2-165/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2017 года г. Зуевка Кировской области

Зуевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Хлюпина Д.В.,

при секретаре судебного заседания Никулиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

установил:

публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО КБ «УБРиР», истец, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования истец мотивировал тем, что 26.11.2015 между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» (после изменения организационно-правовой формы - ПАО «Уральский банк реконструкции и развития») и ФИО2 путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита был заключен договор потребительского кредита № (далее – ДПК) и договор обслуживания счета с использованием банковских карт № (далее - договор обслуживания счета), срок действия договора 120 месяцев. В соответствии с договорами банк открыл ответчику счет в рублях, а также осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты, передал ее ответчику, а также предоставил ответчику кредит в размере 636 800,00 руб. По условиям кредитного договора заемщик принял на себя обязательства ежемесячно 26 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 10% годовых, пени, начисляемые в случае нарушения сроков возврата кредита, в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности. Должником в нарушение условий договора неоднократно допущена просрочка исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 11.05.2017 задолженность заемщика перед Банком составляет 745712,36 руб., в том числе: 636 800,00 руб. – основной долг, 92 641,36 руб. – проценты, 16271,00 руб. - пени. Просил взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «УБРиР» указанную сумму задолженности по кредитному соглашению № от 26.11.2015, а также уплаченную госпошлину в размере 10 657,12 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик – ФИО2, извещенная своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, каких-либо возражений по иску не представила, об отложении судебного разбирательства не просила.

В соответствии ч. 5 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствии представителя истца, ответчика в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, принимая во внимание признание исковых требований ответчиком, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании п. п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, письменная форма договора будет считаться соблюденной, если письменная оферта о заключении договора принята другой стороной в порядке п. 3 ст. 438 ГК РФ, путем совершения действий, предусмотренных для нее в оферте.

По смыслу пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом Кодекс не требует выполнения условий оферты в полном объеме. В этих целях для квалификации указанных действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту (в том числе проект договора), приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

В пункте 1 статьи 809 ГК РФ закреплено право заимодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании 26.11.2015 ФИО2 обратилась в ПАО КБ «УБРиР» с заявлением о предоставлении ей потребительского кредита размером 636 800,00 руб. сроком на 120 месяцев. Подписав указанное заявление, ФИО2 подтвердила, что ознакомилась с Общими условиями договора потребительского кредита, выразила согласие на заключение с Банком договора обслуживания счета с использованием банковских карт.

Согласно индивидуальным условиям договора № от 26.11.2015, заключенного между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО2, сумма кредита составляет 636 800,00 руб. (п. 1), срок возврата кредита – через 120 месяцев с даты вступления в силу ДПК (п. 2), процентная ставка, начисляемая по последний день срока возврата кредита включительно – 10% годовых (п. 4), полная стоимость кредита – 10,000% годовых.

Погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей по ДПК, являющемуся приложением № 1 к индивидуальным условиям ДПК (п. 6).

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена п. 12 индивидуальных условий ДПК: пени, начисляемые в случае нарушения сроков возврата кредита - 20% годовых от суммы просроченной задолженности; пени, начисляемые в случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом - 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

В п. 14 своей подписью заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Общими условиями ДПК, с Графиком платежей.

Подписав индивидуальные условия ДПК 26.11.2015, ФИО2 подтвердила, что получила их для ознакомления, ознакомлена с ними и согласна.

В соответствии с п.2.3 Договора обслуживания счета с использованием банковских карт №, заключенного между сторонами 26.11.2015, при наличии кредитного соглашения все поступившие на счет денежные средства, за исключением кредита, после зачисления на счет в установленные договором сроки направляются в счет погашения задолженности по кредиту. Клиент обязан не допускать возникновения на счете перерасхода средств, своевременно размещать на счете необходимые средства для погашения кредита, процентов, комиссий и/или штрафных санкций (п.3.3), при возникновении просроченной задолженности незамедлительно размещать на счете необходимые для погашения задолженности денежные средства (п.3.4).

Согласно выписке по счету за период с 26.11.2015 по 12.05.2017 ФИО2 выдан кредит на сумму 636 800,00 руб. путем зачисления на открытый на ее имя счет.

Таким образом, предложение на заключение кредита ФИО2, рассматриваемое как оферта, было акцептовано Банком в установленном договором порядке, в результате чего применительно к положениям ст. 433, 435, 438 ГК РФ между сторонами был заключен кредитный договор в установленной законом форме.

Согласно выписке, ответчиком платежи в погашение кредита и процентов не производились.

Статьи 309 и 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, тогда как ответчик, воспользовавшись кредитными средствами, обязательства по их возврату надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, у Банка появились основания для обращения за взысканием задолженности по кредитному соглашению № от 26.11.2015 в суд.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 11.05.2017 задолженность ФИО2 перед банком по договору составляет 745 712,36 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 636 800,00 руб., проценты за кредит – 92 641,36 руб., пени – 16271,00 руб.

Расчет размера задолженности составлен в соответствии с требованиями статьи 319 ГК РФ, условиями договора, в связи с чем правильность его составления у суда не вызывает сомнений и принимается за основу при взыскании кредитной задолженности, иного расчета задолженности ответчик суду не представил.

Согласно пунктам 1,2 статьи 811, статьи 330 ГК РФ, пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» от 08.10.1998 в случае, если заемщик не исполняет или не надлежаще исполняет обязательства по договору, не возвращает в предусмотренный договором срок сумму займа и проценты в сроки, обозначенные в договоре, то займодавец имеет право потребовать возврата долга с причитающимися процентами, а также, на взыскание с него неустойки в размере, обусловленном договором.

Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а также мерой ответственности за нарушение обязательства должником, требование о взыскании с ФИО2 неустойки за просрочку возврата кредита заявлено обоснованно.

Проанализировав представленные доказательства, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, отсутствия доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, суд находит требования истца ПАО КБ «УБРиР» о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от 26.11.2015 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика подлежит взысканию госпошлина в пользу истца в размере 10 657,12 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № от 26 ноября 2015 года в размере 745 712 (семьсот сорок пять тысяч семьсот двенадцать) рублей 36 копеек, в том числе: 636 800 рублей 00 копеек – сумма основного долга, 92 641 рубль 36 копеек – проценты за пользование кредитом, 16271 рубль 00 копеек – пени за нарушение сроков возврата кредита, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 657 (десять тысяч шестьсот пятьдесят семь) рублей 12 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Зуевский районный суд Кировской области по адресу: <...> Кировской области, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения при наличии обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.В.Хлюпин