Решение № 12-519/2025 от 6 августа 2025 г. по делу № 12-519/2025

Дело № 12-519/2025

25RS0001-01-2025-000071-31


Р Е Ш Е Н И Е

7 августа 2025 года город Владивосток

Судья Ленинского районного суда города Владивостока Приморского края Костюк З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО на постановление административной комиссии по Ленинскому району Владивостокского городского округа от 25 декабря 2024 года № 3/23245 о привлечении ФИО к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Закона Приморского края от 5 марта 2007 года № 44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии по <адрес> Владивостокского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Закона Приморского края от 5 марта 2007 года № 44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае», и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

ФИО1 не согласилась с указанным постановлением, ею подана жалоба, из которой следует, что согласно постановлению ею была нарушена ч.2 ст.7.27 Закона Приморского края от 05.03.2007 № 44-КЗ «Об административных правонарушениях в <адрес>», которая предусматривает обязанность лица, разметившего автомобиль на платной парковке. Оплатить его размещение в соответствии с установленным тарифом. Однако, оплата размещения автомобиля была ею надлежащим образом осуществлена через мобильное приложение, что подтверждается распечаткой кассового чека с историей оплат через мобильное приложение из личного кабинета на сайте ООО «Цифровое Приморье», однако при оплате заявитель допустила ошибку в выборе адреса, указав адрес парковки <адрес> вместо ул..Фонтанная, 49. Считает, что данное обстоятельство не образует состав вмененного ей правонарушения, так как оплата была произведена, денежные средства поступили в бюджет. Просит применить положения ст.2.9 КоАП РФ, постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.

ФИО, представитель административной комиссии по Ленинскому району Владивостокского городского округа в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, с ходатайствами об отложении судебного заседания либо рассмотрении дела в свое отсутствие не обращалась.

Изучив доводы жалобы, возражений (отзыва) на жалобу, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, судья приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из содержания оспариваемого постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15:24:24 по 15:47:31 по адресу: Владивосток, в районе дома Фонтанная, 49 (№.119585943, Е131.888025788), собственник (владелец) автомобиля «Мазда СX-5», государственный регистрационный знак №, осуществил въезд и размещение транспортного средства на платной парковке открытого типа №, расположенной на автомобильных дорогах общего пользования местного значения Владивостокского городского округа, не выполнив обязанность по внесению оплаты, чем нарушил подпункт 2 пункта 3.16, подпункт 5 пункта 3.17 Постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка создания и использования парковок, расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения Владивостокского городского округа».

Фиксация нарушения осуществлялась с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото – и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, а именно: сертифицированного программно - аппаратного комплекса измерения интервалов времени и координат с фото- и видеофиксацией «<адрес>т – МР SP-E», (рег. № Е0068, свидетельство о поверке № С-ГЧК/01-02-2024/313678791), закрепленного на автомобиле «Ниссан Террано», государственный регистрационный знак <***>.

В соответствии с карточкой учета транспортного средства ГИБДД УМВД России по <адрес>, собственником (владельцем) автомобиля «Мазда СX-5», государственный регистрационный знак №, является физическое лицо – ФИО.

Согласно подпункту 2 пункта 3.16 Постановления администрации г.Владивостока от 10.03.2022 № 437 «Об утверждении порядка создания и использования парковок, расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения Владивостокского городского округа» пользователи парковок обязаны при использовании платных парковок внести плату за пользование парковочным местом с учетом фактического времени пребывания на нем (кратно 1 часу).

В соответствии с подпунктом 5 пункта 3.17 Постановления администрации г.Владивостока от 10.03.2022 № 437 «Об утверждении порядка создания и использования парковок, расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения Владивостокского городского округа» пользователям парковок запрещается оставлять транспортное средство на парковках без внесения платы за пользование парковочным местом.

Указанные обстоятельства явились основанием для привлечения ФИО к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 7.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «Об административных правонарушениях в <адрес>».

Вместе с тем, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 02:31 по московскому времени, то есть в установленный законом срок, ФИО внесена плата в размере 600 рублей за размещение транспортного средства по <адрес> на платной парковке, что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно кассовому чеку от ДД.ММ.ГГГГ, представленному ФИО, оплата парковочного места в размере 600 руб. по адресу: <адрес>, произведена ДД.ММ.ГГГГ в 02:31 (по Московскому времени), что соответствует периоду времени, указанному в обжалуемом постановлении, при оплате парковочного места плательщиком введен государственный регистрационный знак транспортного средства – <***>.

Информация, указанная в кассовом чеке ООО «Цифровое Приморье» от ДД.ММ.ГГГГ, а именно номер государственного регистрационного знака транспортного средства, время оплаты парковочного места, позволяет сделать вывод о том, что плательщиком при оплате парковки введена ошибочная информация об адресе, где было припарковано транспортное средство.

Поступление денежных средств, внесенных плательщиком ДД.ММ.ГГГГ за парковку ООО «Цифровое Приморье» не оспаривается. Данных о возвращении денежных средств плательщику по причине неверного указания адреса, где было припарковано транспортное средство «Мазда СX-5», государственный регистрационный знак <***>, в дело не представлено.

Учитывая очевидность ошибки, допущенной при введении плательщиком сведений об адресе, где было припарковано транспортное средство, оснований полагать, что обязанность по оплате за размещение транспортного средства принадлежащего ФИО - «Мазда СX-5», государственный регистрационный знак <***>, на платной парковке открытого типа №, расположенной по адресу: <адрес>, в районе дома Фонтанная, 49, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15:24:24 по 15:47:31 не была выполнена, не имеется.

С учетом установленного, судья приходит к выводу, что имеются основания для отмены обжалуемого постановления административной комиссии по Ленинскому району Владивостокского городского округа от 25 декабря 2024 года № 3/23245.

В соответствии со ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений (постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях»).

По делу установлено, что при оплате парковки владельцем транспортного средства через мобильное приложение «Цифровое Приморье» в выборе адреса места парковки была допущена техническая ошибка, то есть указан адрес парковки <адрес> вместо ул..Фонтанная, 49; при этом денежные средства, подлежащие оплате за размещение транспортного средства на платной парковке, фактически поступили оператору, осуществляющему функции по обслуживанию соответствующей платной парковки, что свидетельствует об отсутствии существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

При таких обстоятельствах постановление административной комиссии по <адрес> Владивостокского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении ФИО к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «Об административных правонарушениях в <адрес>», подлежит отмене.

Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

Постановление административной комиссии по <адрес> Владивостокского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении ФИО к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Закона Приморского края от 5 марта 2007 года № 44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае», отменить; производство по делу прекратить на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд города Владивостока Приморского края в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения его копии.

Судья З.В. Костюк