Решение № 2-671/2025 2-671/2025~М-607/2025 М-607/2025 от 16 октября 2025 г. по делу № 2-671/2025

Дело № 2- 671/2025

73RS0025-01-2025- 0000936-08


РЕ Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 октября 2025 года р.п. Чердаклы

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе: председательствующего судьи Школенок Т.Р.

при секретаре Силантьевой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Ульяновского от деления №8588 ПАО Сбербанк к МТУ Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в республике Татарстан и Ульяновской области, администрации «Крестовогородищенское сельское поселение» о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Ульяновское отделение №8588 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины. В обоснование иска указали, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта MasterCard World Black Edition №... по эмиссионному контракту №... №... от 05.05.2022. В связи с чем заемщику открыт счет №... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с п.4 Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 27, 8 % годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. За заемщиком по состоянию на 09.07.2025 образовалась просроченная задолженность в размере 73575,97 руб., из которых: просроченные проценты- 27087, 73 руб., просроченный основной долг - 46488, 24 руб. Согласно свидетельству о смерти и извещению Федеральной нотариальной палаты ФИО2 умер <...>. Банком было направлено требование о возврате всей суммы задолженности, однако, данное требование до настоящего времени не исполнено. Просят взыскать в пользу Банка с наследственного имущества заемщика ФИО2 сумму задолженности по кредитной карте за период с 30.11.2022 по 09.07.2022 сумму задолженности по кредитной карте №... в размере 73575,97 руб., из которых: просроченные проценты- 27087, 73 руб., просроченный основной долг - 46488, 24 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено МТУ Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в республике Татарстан и Ульяновской области, также администрация МО «Крестовогородищенское сельское поселение»

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, просилрассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчики представитель МТУ Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в республике Татарстан и Ульяновской области, администрации МО «Крестовогородищенское сельское поселение» не явились, о дате и месте рассмотрения дела были извещены.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с условиями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из положений ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что наследство открывается со смертью гражданина. Наследование осуществляется по завещанию и по закону в силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из положений статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано в пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя и т.п.).

Согласно разъяснениям п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В абзаце 1, 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ПАО Сбербанк России» и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Ответчику была выдана кредитная карта MasterCard World Black Edition №... по эмиссионному контракту №... от 05.05.2022. Также ответчику открыт счет №....

В соответствии с п.4 Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 27, 8 % годовых.

Договор страхования не заключался.

Факт заключения кредитного договора и получения заемщиком денежных средств по нему подтверждается выпиской по счету

Из содержания иска и расчета задолженности следует, что обязательства по возврату задолженности по указанному кредитному договору заемщиком надлежащим образом исполнены не были, в связи с чем, за период с 30.11.2022 по 08.07.2025 у него образовалась задолженность в размере 73575,97 руб., из которых: просроченные проценты- 27087, 73 руб., просроченный основной долг - 46488, 24 руб.,согласно расчету истца на 09.07.2025.

<...> ФИО2 умер.

Согласно реестра наследственных дел, а также ответа Федеральной нотариальной палаты Ульяновской области, наследственное дело его смерти не заводилось.

Иных кредиторов, которые бы заявили претензии к наследственному имуществу ФИО2 не установлено.

Согласно информации ГИБДД, за ФИО2 транспортные средства не зарегистрированы

Право собственности на недвижимое имущество у ФИО2 на дату смерти не имелось.

По имеющимся в деле сведениям ФИО2 был зарегистрирован и проживал по адресу: <...>.( л.д. 104).

Данное недвижимое имущество находится в общей долевой собственности родителей умершего ФИО2 и ФИО4

По данным фонда пенсионного и социального страхования РФ ФИО2, <...> по состоянию на день смерти получателем пенсий (иных выплат) по линии ОФР по Ульяновской области не значился.

Таким образом, установлено, что на момент смерти ФИО1 какого-либо недвижимого или движимого имущества, находящего в его собственности, не имелось.

По сведениям федерального налогового органа на имя ФИО1 имеются открытые счета в ПАО «МТС банк» и ПАО «Сбербанк России».

Согласно информации, представленной ПАО «МТС-БАНК» на дату смерти -<...> с остатком денежных средств по счету имелся счет №... с остатком 555 рублей. на день рассмотрения дела, денежных средств на счете не имеется.

Из выписок, представленных ПАО Сбербанк России» на имя ФИО2 в банке открыты счета №... с остатком на счете 22, 26 руб., №..., с остатком – 622, 52 руб.

Принимая во внимание приведенные выше обстоятельства и нормы права в их совокупности, по мнению, установив наличие у умершего заемщика неисполненных кредитных обязательств, наличие движимого имущества после смерти заемщика, учитывая, что не установлено наследников принявших наследство, суд приходит к о выводу о том, что денежные средства, находящиеся на счетах умершего ФИО2 является выморочным имуществом и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области, которое и должно отвечать за исполнение обязательств умершего ФИО2 по требованиям кредитора в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного (выморочного) имущества в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору №... путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО Сбербанк России» №..., №...в размере 644, 78 руб. Оснований для удовлетворения для исковых требований к администрации МО «Крестово – городищенское сельское поселение» не имеется.

Истцом при подаче иска понесены судебные расходы, а именно, оплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., которая подлежит взысканию с Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области в указанном размере,

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Правила, изложенные в части первой данной статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» (пункт 23).

Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

Следовательно, МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области, являясь ответчиком по делу, не освобождается от возмещения судебных расходов, понесенных истцом в соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в пользу истца, как стороне, в пользу которой состоялось решение суда, при этом государственная пошлина не является долгом наследодателя, не входит в цену иска, в связи с чем ее размер не может быть ограничен размером принятого наследства

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением, которая подлежит возмещению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк России к МТУ Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в республике Татарстан и Ульяновской области удовлетворить частично

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" ( ИНН <***>) в пределах стоимости перешедшего наследственного (выморочного) имущества задолженность по договору кредитной карты №... заключенному с ФИО2, умершего <...> в сумме 644, 78 руб., путем обращения взыскания на денежные средства, находящихся на счетах ПАО Сбербанк России №... (остаток на счете 22, 26 руб.) ; №... (остаток на счете 622, 52 руб.), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований к МТУ Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в республике Татарстан и Ульяновской области отказать.

В удовлетворении исковых требований к администрации МО «Крестово-Городищенское сельское поселение» - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение -месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Судья: Т.Р. Школенок

Мотивированное решение изготовлено 17.10.2025