Решение № 2-252/2017 от 27 апреля 2017 г. по делу № 2-252/2017

Гражданское дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Стрежевой Томской области 28 апреля 2017 года

Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Гаспарян Е.Н.,

при секретаре Клементьевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Кольцо Урала» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «КОЛЬЦО УРАЛА» (далее – ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере рублей с установлением за пользование кредитом % годовых. Заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование кредитом. Окончательный срок погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Погашение заемщиком основного долга и уплата процентов осуществляется ежемесячно, аннуитетными платежами, которые отражены в графике платежей (Приложение № к кредитному договору). В соответствии с п.1.3.1, 3.2.2. кредитного договора, по своему волеизъявлению, выраженному в заявлении-анкете на предоставление кредита, заемщик был подключен к программе коллективного страхования. В соответствии с п. 4.1 кредитного договора, в случае, если выбранное заемщиком при заключении кредитного договора обеспечение, указанное в п. 1.3.1 кредитного договора, в результате действия/бездействия заемщика утрачивается, и заемщик не предоставит обеспечение, указанного в п.1.3.2 кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом увеличивается до % годовых со дня, следующего за днем утраты обеспечения. Кредит был предоставлен заемщику ДД.ММ.ГГГГ путем выдачи денежных средств в размере рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик свои обязательства по кредитному договору выполнил частично: несвоевременно производила оплату денежных средств в погашение кредита согласно графику погашения, допускал возникновение просроченной задолженности, что подтверждается выпиской по счету заемщика. В соответствии с п.1.4 кредитного договора, в связи с утратой обеспечения, указанного в п. 1.3.1 кредитного договора процентная ставка по кредиту была увеличена до % годовых с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Банк предъявил требование заемщику о расторжении кредитного договора и исполнении обязательства по погашению задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако требование ответчиком выполнено не было, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составила сумму в размере рублей копеек, из которых: - основной долг рублей копейка, - проценты за пользование денежными средствами рубля копеек.

Истец, с учетом уточнений, просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере рублей копеек, проценты в размере % годовых на сумму долга рублей копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательств по кредитному договору, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме рублей копейки.

Истец ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА», извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, обратился с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие. В заявлении указал, что на требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие и признал исковые требования в полном объёме, о чём представил письменное заявление. Последствия признания иска ответчику понятны.

В порядке ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие истца и ответчика.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Учитывая признание ответчиком исковых требований, в силу ст. 68 ГПК РФ ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» освобождается от доказывания данных обстоятельств.

В порядке ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц, и выносит решение об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере рублей копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму рублей копейки (л.д.7), и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму рублей (л.д.).

Учитывая, что исковые требования ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коммерческого банка «КОЛЬЦО УРАЛА» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО3.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческого банка «КОЛЬЦО УРАЛА» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере рублей копеек, из которых: основной долг составляет рублей копейки; проценты за пользование денежными средствами – рубля копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческого банка «КОЛЬЦО УРАЛА» проценты за пользование кредитом в размере % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательств по кредитному договору.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческого банка «КОЛЬЦО УРАЛА» расходы по уплате государственной пошлины в размере ) рублей копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Стрежевской городской суд Томской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Гаспарян Е.Н.

Судья Гаспарян Е.Н.