Решение № 2-196/2020 2-196/2020~М-163/2020 М-163/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 2-196/2020

Дело № 2-196(2)/2020

64RS0030-02-2020-000291-27


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 июля 2020 года р.п. Екатериновка

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Кулагина П.В.

при секретаре судебного заседания Гусевой О.В.,

с участием истца ФИО3, ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами, процентов за нарушение срока их возврата,

установил:

ФИО3 обратилась в Ртищевский районный суд Саратовской области с настоящим иском к ФИО4, в обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО4 получил от ФИО3 в долг 500 000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты процентов в размере 3 % ежемесячно.

По иску ФИО3 к ФИО4 по гражданскому делу № 2-150/2007 о взыскании долга по договору займа на общую сумму 680 000 руб., из которой основной долг 500 000 руб. и 180 000 руб. процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было заключено мировое соглашение, утвержденное определением Екатериновского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу № 2-150/2007 производство прекращено.

Решением Ртищевского районного суда Саратовской области по гражданскому делу № 2-146(2)/2008 от ДД.ММ.ГГГГ, кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 в пользу ФИО3 взысканы проценты за пользование заемными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 525 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 527,08 руб.

Решением Ртищевского районного суда Саратовской области по гражданскому делу № 2-31(2)/2010 от 27.03.2008 года с ФИО4 в пользу ФИО3 взысканы проценты за пользование заемными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 285 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере в отношении суммы займа 580 000 руб. в размере 73 109,59 руб.

Решением Ртищевского районного суда <адрес> по гражданскому делу №(2)/2012 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование заемными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 405 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30 000 руб.

В соответствии со справкой ОСП по Аткарскому и Екатериновскому районам УФССП по Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, сумма основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ погашена частично, остаток задолженности на указанную дату по исполнительному производству № 49643/16/64002-ИП составляет 161 500 руб.

Поскольку обязательства по погашению суммы основного долга исполнены ФИО4 частично, на остаток задолженности подлежат уплате проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 3 % от оставшейся части долга до дня возврата суммы займа, то за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование заемными денежными средствами составляет 179 265 руб. из расчета: 161 500 х 3 % = 4 845 руб. в месяц х 37 месяцев.

Кроме того, в иске указывается, что ФИО3 имеет право на взыскание с ФИО4 процентов за уклонение от возврата денежных средств в срок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно представленному расчету в размере 36 621 руб. в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), и по день их фактической уплаты.

Истец просит взыскать с ФИО4 в её пользу проценты за пользование заёмными денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 179 265 руб., а также проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа в размере 3 % ежемесячно, начисленных на оставшуюся невыплаченную к моменту их начисления сумму основного долга; взыскать проценты за неправомерное удержание денежных средств, полученных по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, уклонение от их возврата в порядке статьи 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 621,46 руб., а также проценты за неправомерное удержание денежных средств, полученных по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, уклонение от их возврата в порядке статьи 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленных на оставшуюся невыплаченную к моменту их начисления сумму основного долга.

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержала, подтвердив указанные обстоятельства.

Ответчик ФИО4 исковые требования не признал, ходатайствовал о снижении размера взыскиваемой неустойки, учитывая, что он в настоящее время является безработным, не имеет личного подсобного хозяйства, имеет ряд хронических заболеваний, по которым состоит на диспансерном учете в медицинском учреждении, при этом имеет ряд долговых обязательств, в том числе перед истцом, на общую сумму 1 566 217,90 руб, в связи с чем просит суд снизить размер неустойки до 5 000 руб.

Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные письменные доказательства, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 ГК РФ).

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 333 Кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Обстоятельства передачи истцом ФИО3 ответчику ФИО5 денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, указанные в исковом заявлении, подтверждены представленными истцом доказательствами, в том числе вступившими в законную силу решениями судов по которым участвовали те же лица, в связи с чем на основании положений части 2 статьи 64 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию.

Представленный истцом расчет взыскиваемых сумм как по процентам за пользование заемными денежными средствами в соответствии со статьей 809 ГК РФ, так и по процентам, предусмотренным статьей 395 ГК РФ, ответчиком не оспорен, проверен судом и является верным, выполненным с учетом изменения ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ответчиком на основании статьи 333 ГК РФ заявлено ходатайство о снижении неустойки, предусмотренной пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, между тем в соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 4 пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах оснований для снижения предусмотренной законом неустойки не имеется, она исчислена в минимально возможном размере, а поэтому указанные ответчиком ФИО4 обстоятельства, а именно то, что он является безработным, не имеет личного подсобного хозяйства, имеет ряд хронических заболеваний, по которым состоит на диспансерном учете в медицинском учреждении, наличие у него иных долговых обязательств, в том числе перед истцом, основаниями для снижения неустойки не являются.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу требований части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5 358,86 руб., которая подлежит взысканию с ответчика, поскольку исковые требования удовлетворены.

Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 проценты за пользование заёмными денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 179 265(сто семьдесят девять тысяч двести шестьдесят пять) руб.

Взыскивать с ФИО4 в пользу ФИО3 проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа в размере 3 % ежемесячно, начисленных на оставшуюся невыплаченную к моменту их начисления сумму основного долга.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 проценты за неправомерное удержание денежных средств, полученных по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, уклонение от их возврата в порядке статьи 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 621 (тридцать шесть тысяч шестьсот двадцать один) руб. 46 коп.

Взыскивать с ФИО4 в пользу ФИО3 проценты за неправомерное удержание денежных средств, полученных по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, уклонение от их возврата в порядке статьи 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленных на оставшуюся невыплаченную к моменту их начисления сумму основного долга.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 358 (пять тысяч триста пятьдесят восемь) руб. 86 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд Саратовской области.

Судья